Решение по делу № 1-524/2022 от 06.07.2022

Дело №1-524/2022

УИД 22RS0067-01-2022-003229-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 03 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимой Приходских Е.Н.,

защитника - адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Приходских Елены Николаевны, <данные изъяты> несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходских Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 10 час. 00 мин. и 11 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Приходских Е.Н., находящейся в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.В. денежных средств в размере 6000 рублей, оставленных последней в купюроприемнике банкомата, установленного в здании по указанному адресу, с причинением последней значительного материального ущерба, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Майоровой, и желая их наступления, Приходских в указанный период времени, находясь в отделении ПАО Сбербанк, по указанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести задуманное до конца, из купюроприемника банкомата взяла и обратила в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла, таким образом, тайно похитила принадлежащие А.В. денежные средства в размере 6000 рублей. После чего Приходских с похищенными таким способом денежными средствами, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила А.В. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Действия Приходских Е.Н. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшей А.В. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Приходский Е.Н., мотивированное тем, что с подсудимой она примирилась, вред ей заглажен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств, к подсудимой она претензий не имеет, просит прекратить дело в её отсутствие.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Приходских Е.Н. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Приходских Е.Н. не судима, вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Приходских Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Приходских Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; выписку ПАО Сбербанк по операции с банковской карты А.В. - хранить в деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Приходских Е.Н. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Е.С. Филаткин