Решение по делу № 1-225/2019 от 05.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 Дело № 1-225/2019

<адрес>                                  13 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Гайдук Н.С.

с участием государственного обвинителя       <данные изъяты>

представителя потерпевшего                             <данные изъяты>

обвиняемых                                                         Румянцева А.В.,Чиканкова Д.Е.,

                                                                              Фроловой В.А.

адвокатов                                                             <данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

при секретаре                                                      <данные изъяты>,

           рассмотрев постановление старшего следователя СО МО МВД России «Гагаринский» капитана юстиции <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Румянцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождении, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Фроловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей АО РТК <адрес>, начальником офиса, не судимой,

Чиканкова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, являющегося Ветераном боевых действий, военнообязанного, не судимого,

находящихся под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Румянцев А.А., Фролова В.А., Чиканков Д.Е. совершили тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Румянцева А.А., Фроловой В.А., Чиканкова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Гагаринский» капитана юстиции <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано руководителем следственного органа.

           В судебном заседании обвиняемые Румянцев А.А., Фролова В.А., Чиканков Д.Е. и их защитники-адвокаты <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав обвиняемых и их защитников, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, представителя потерпевшего – <данные изъяты>, поддержавшей ходатайство, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Обвинение Румянцева А.А., Фроловой В.А., Чиканкова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Румянцев А.А., Фролова В.А., Чиканков Д.Е. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, по месту жительства, работы характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались. В ходе предварительного следствия, в судебном заседании признали свою вину в совершении вменяемого им преступления, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный ущерб, что в судебном заседании подтвердила <данные изъяты> – представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>».

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении Румянцева А.А., Фроловой В.А., Чиканкова Д.Е. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Румянцева А.А., Фролову В.А., Чиканкова Д.Е. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которых Румянцев А.А., Фролова В.А., Чиканков Д.Е. обвиняются, их имущественного положения, состава семьи, с учетом получения заработной платы и иного дохода, а также наличия у каждого на иждивении малолетних детей.

Румянцев А.А., Фролова В.А., Чиканков Д.Е., в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат освобождению.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ Jack Daniels Tennessee ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░; DVD- R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ 206 ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 0,7 ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░