Решение по делу № 2-2241/2018 ~ М-2083/2018 от 26.07.2018

Дело 2-2241/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

21 августа 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

с участием:

истца Лешукова А.М. и его представителя Рукавицыной Н.В.,

ответчика Корнеевой Н.И. и её представителя Черенкова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешукова А. М. к Корнеевой Н. И. о взыскании долга,

установил:

Истец Лешуков А. М. предъявил исковые требования к Корнеевой Н. И. о взыскании долга в размере 320052,74 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6845 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2014 года к нему за помощью в погашении кредита в размере 217000 рублей, взятого в ОАО «БАНК Русский Стандарт» обратилась Корнеева Н. И.. У истца денежных средств в таком размере не было. Тогда Корнеева Н.И. уговорила его взять кредит в банке на его имя, так как ей в выдаче кредита в нескольких банках было отказано. При этом Корнеева Н.И. пообещала ежемесячно давать деньги на погашение кредита. 16 апреля 2014г. истцом был взял кредит в АКБ «Банк Москвы» на сумму 251000 рублей. Получив в банке деньги истец вечером того же дня передал их Корнеевой Н.И., так как между истцом и ответчицей были доверительные отношения, то деньги были переданы без расписки. До февраля 2018 ответчица передавала деньги для оплаты кредита. Какое-то время истец оплачивал кредит из своих денег. На протяжении всего времени с момента внесения первого платежа по кредиту истец напоминал о необходимости выполнить договорённость, в начале она соглашалась с истцом, что нужно гасить кредит, а мотом перестала признавать долг по кредиту, взятому для неё. Последний платёж был сделан ответчицей 14.01.2018 в размере 5000 рублей. Доказательством вышесказанных обстоятельств может служить СМС-переписка между истцом и Корнеевой Н.И. На момент составления искового заявления сумма долга по кредиту составляет 320052.74 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях.

Ответчик Корнеева Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. Указала, что истец неверно изложил события, связанные со взаимоотношениями истца и ответчика в связи с займом, полученным ответчиком у истца. Истец действительно обратилась к истцу в апреле 2014 года с просьбой помочь единовременно погасить кредит, взятый ответчиком в ОАО «БАНК Русский Стандарт». Она попросила истца одолжить ей сумму в размере 100000 рублей, если у него есть такая сумма в наличии. Разговора о взятии для этого кредита не было. Через несколько дней истец принёс ей домой 100000 рублей и передал их из рук в руки. Расписку он не потребовал, так как был уверен в её порядочности. Срок возврата заимствованных денежных средств он не оговаривал. Свидетелей передачи денег не было. Ответчик вернула частями взятую взаймы сумму 100000 рублей до конца 2014 года. Представленные суду копии СМС-сообщений не являются доказательствами того, что истец брал кредит по её просьбе. Также не представлено доказательств что СМС-переписка велась с использованием её телефона. Ответчиком взята копия договора об оказании услуг связи «Билайн», в котором указан её номер телефона: 968-786-74-65. Просит истцу в исковых требованиях отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что в иске Лешукову А.М. необходимо отказать, так как суд исходит из факта отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих передачу денежных средств Корнеевой Н.И. и отсутствия её обязательств возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) и приходит к выводу о незаключенности договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно указанной нормы закона договор займа является реальным и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено отсутствие в материалах гражданского дела доказательств передачи денег Корнеевой Н.И. и приходит к выводу, что представленная СМС-переписка такими доказательствами не являются, так как в этой переписке отсутствует какая-либо фраза с обязательством возврата денежной суммы в размере 320052,74 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лешукова А. М. к Корнеевой Н. И. о взыскании долга в размере 320052,74 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6845 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда