Решение по делу № 1-64/2023 (1-526/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-64/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                     г. Элиста    

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Максимова Г.К.,

при секретарях судебного заседания Арнюдаевой А.Б. и Авеевой Ц.А.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Элисты РК Балтыкова Д.А., Бадиева Н.В. и Ивановой О.А.,

подсудимого Гунаева Р.В.,

его защитника в лице адвоката Менкенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гунаева Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2022 года по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.69 и 70 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 16 мая 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гунаев Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2022 года Гунаев Р.В. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании ст.69 и 70 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2022 года.

03 июля 2022 года в неустановленное следствием время, но не позднее 2 часов 10 минут, Гунаев Р.В., зная о наличии у него судимости за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, сел за руль автомашины <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение от дома №15 ул. Пушкина г.Элисты в сторону ул.Ленина г. Элисты Республики Калмыкия.

В этот же день примерно в 02 час. 10 мин. у дома №263 по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия Гунаев Р.В. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте. В связи с наличием у Гунаева Р.В. признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкогольного опьянения «Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. Далее Гунаев Р.В. с его согласия прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкогольного опьянения, по результатам которого содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было. Далее Гунаеву Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица.

В судебном заседании подсудимый Гунаев Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что 03 июля 2023 года он просьбе ФИО1 сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и они поехали по ул. Горького, где он решил заехать в один из дворов, где оставить автомобиль и пойти отдыхать. Ехавшую за ним патрульную автомашину он не видел. Когда он остановил машину во дворе, то услышал крики с требованием остановиться, испугался и стал убегать. Его сразу же схватили сотрудники полиции, ударили в область печени, после чего он потерял сознание от боли, так как имеет заболеванием печени. Очнувшись в патрульной автомашине ДПС, он прошел освидетельствование на месте при помощи алкотетктора, по результатам которого паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у него установлено не было. От ранее полученного от сотрудника полиции удара он испытывал сильные боли, находился в состоянии болевого шока, в связи с чем стал просить вызвать ему медицинскую помощь. От прохождения медицинского освидетельствование в условиях наркодиспансера он не отказывался, был готов пройти освидетельствование только после того как приедет скорая помощь и обследует его. По приезду кареты скорой помощи ему сделали укол обезболивающего препарата, после чего госпитализировали в республиканскую больницу, где ему был выставлен диагноз «ушиб передней брюшной стенки».

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Гунаева Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями от 19 июля 2022 года, согласно которым автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему. Около 01 час 50 мин 03 июля 2022 года в связи с тем, что долго ездил за рулем, он утомился, стал чувствовать себя плохо и Гунаев предложил сесть за руль и довести его домой. После Гунаев завел машину и они поехали по ул. Горького. В это время они увидели сотрудников ГИБДД на служебной машине, которые ехали за ними и по громкоговорителю требовали остановиться. Гунаев Р.В. стал уезжать от сотрудников, заехал во двор дома 263 по ул. Ленина г. Элиста, где остановился, открыл водительскую дверь и выбежал из машины и побежал от нее в сторону, но был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС. Примерно в 02 часа 03 июля 2022 года во время дежурства им и инспектором ФИО3 была замечена автомашина <данные изъяты>, которая двигалась по улице Горького г. Элисты. После через громкоговорящее устройство он потребовал остановить указанную автомашину и включил проблесковые маячки на патрульной машине. На неоднократные требования остановиться водитель не реагировал, ускорил движение и, пытаясь скрыться, заехал в тупик дворовой территории дома 263 по ул. Ленина г. Элисты, где остановился, открыл водительскую дверь и стал убегать. Он сразу вышел из автомашины, побежал за водителем и примерно в 10 метрах от автомашины <данные изъяты>» задержал водителя, который сопротивлялся, в связи с чем им был применен расслабляющий удар, а также согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», применили прием загиб руки за спину. Водитель, у которого имелись признаки опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи, был сопровожден в служебную машину. Так как водитель отказывался представляться, то был доставлен в ДЧ Управления МВД России по г. Элисте для установления личности. В дежурной части водитель сообщил, что у него есть паспорт и представителя Гунаевым Р.В. Вернувшись на место совершения административно правонарушения, они продолжили составление административного материала по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Гунаев был отстранен от управления, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, на что Гунаев согласился. Результат освидетельствования показал 0,000 мг/л. Далее Гунаеву было неоднократно предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, на что Гунаев сразу же перестал отвечать на вопросы, стал вести неадекватно, кричать и требовать, чтоб ему вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи Гунаеву был сделан обезболивающий укол, после чего фельдшер разрешил поговорить с Гунаевым. Далее Гунаев не отвечал на вопросы и молчал. Такое поведение Гунаева Р.В. было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом очной ставки от 04 августа 2022 года, в ходе которой свидетель ФИО2 подтвердил свои показания, изобличив Гунаева Р.В. в совершении преступления. (л. 138-142)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 от 25 июля 2022 г., согласно которым 02 июля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО2 заступил на дежурство по охране общественного порядка. Проезжая по ул. Губаревича г. Элиста в 02 часа 03 июля 2022 года ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся с запада на восток по улице Горького г. Элисты. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, были включены проблесковые маячки и через громкоговорящее устройство водителю было предложено остановиться. На неоднократные требования остановиться водитель автомашины не реагировал, ускорил движение, пытаясь скрыться, заехал в тупик дворовой территории дома 263 по ул. Ленина г. Элисты, остановился примерно в 02 часа 10 минут 03 июля 2022 года и стал убегать в сторону от машины. ФИО2 сразу побежал за водителем и примерно в 10 метрах от автомашины <данные изъяты> ФИО2 задержал неизвестного мужчину. Он тут же подбежал следом за ФИО2, далее к водителю была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». Водитель был сопровожден в патрульную служебную машину, где ФИО2 представился и предъявил служебное удостоверение. У водителя имелись признаки опьянения, но мужчина отказывался представляться. Ими было принято решение проверить неизвестного по системе «папилон», в связи с чем мужчина был доставлен в ДЧ Управления МВД России по г. Элисте. Далее была установлена личность водителя, которым являлся Гунаев Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГ года рождения. Вернувшись на место совершения административно правонарушения, ФИО2 продолжил составление административного материала по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Водитель был отстранен от управления, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, на что Гунаев согласился. Результат освидетельствования показал 0,000 мг/л, с чем тот согласился. После чего Гунаеву неоднократно предлагалось проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, на что Гунаев Р.В. вел стал вести себя неадекватно, кричал, чтоб ему вызвали скорую помощь, что было и сделано. По приезду скорой помощи Гунаеву был сделан обезболивающий укол, а после тот был госпитализирован в БУ РК «Республиканская больница им. Жемчуева». Таким образом, действия Гунаева Р.В. были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.130-133)

Протоколом очной ставки от 05 августа 2022 года, в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, изобличив Гунаева Р.В. в совершении преступления. (л. 143-147)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, улица Ленина, дом №263. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль <данные изъяты> которым управлял Гунаев Р.В., будучи в состоянии опьянения, микроволокна на отрезок светлой дактилоскопической пленки с водительского кресла автомобиля <данные изъяты> (л.д.5-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет №90 Управления МВД России по г. Элисте, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, улица Клыкова, дом №4. В ходе осмотра места происшествия был изъяты светлые брюки в мелкую клетку принадлежащие Гунаеву Р.В. (л.д.13-17)

Протоколом 08 СЕ № 058911 об отстранении от управления транспортным средством от 03 июля 2022г., согласно которому Гунаев Р.В., при наличии признаков опьянения в виде, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 18)

Актом 08 СЕ № 040021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2022г., согласно которому Гунаев Роман Владимирович ДД.ММ.ГГ года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер», результат 0,000 мг/л. (л.д.19)

Чек листом алкотектора «Юпитер» №004182 от 03 июля 2022г., согласно которому результат освидетельствования составил 0,000 мг/г. (л.д.20)

Протоколом 08 СЕ № 055991 о направлении на медицинское освидетельствование от 03 июля 2022г., согласно которому Гунаев Роман Владимирович ДД.ММ.ГГ года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 21)

Протоколом 08 СЕ 561682 об административном правонарушении от 03 июля 2022г., составленный в отношении Гунаева Романа Владимировича ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с которым он нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ- управляя транспортным средством, двигаясь с запада на восток по улице Горького проехал во двор дома №263 улицы Ленина не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным в права управления транспортным средством, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д.22)

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810008220004645884 от 03 июля 2022 г., составленный в отношении Гунаева Романа Владимировича ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно которому на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, делопроизводство об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гунаева Р.В. прекращено. (л.д.23)

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2022 г., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении Гунаева Р.В. и зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением Гунаева Р.В. (л.д.67-71)

Видеозаписями, исследованными в судебном заседании, содержащимися на вышеуказанном компакт-диске установлено, что патрульным автомобилем ГИБДД со включенными проблесковыми маячками, с использованием сирены и громкоговорителя преследуется автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль пытается оторваться от погони, двигаясь по улице, затем заезжает во двор многоквартирного дома, увеличивает скорость, заезжает в тупик. После остановки автомобиля водитель покидает автомобиль и убегает в сторону, а сотрудник полиции начинает его пешее преследование, догоняет водителя и между ними начинается борьба. Далее, при начале оформления административного материала Гунаев Р.В. сообщает, что он не находился за рулем, высказывает по этому поводу претензии сотруднику полиции. После разъяснения прав, на предложение пройти освидетельствование с помощью алкотектора Гунаев соглашается, проходит освидетельствование и после получения отрицательного результата вновь высказывает претензии сотрудникам полиции. Далее, после того, как сотрудник полиции высказывает сомнение в результате освидетельствования и предлагает пройти освидетельствование в наркологическим диспансере, Гунаев начинает непрерывно громко кричать, выражаться нецензурной бранью, кричать о том, что его избивают и мучают, требовать вызвать скорую помощь, перестает реагировать на слова и действия сотрудниа полиции. Указанное поведение Гунаева расценивается сотрудником полиции, как отказ от освидетельствования.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым он работает фельдшером в БУ РК «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф». 3 июля 2022 года примерно в 3 часа он прибыл на вызов к пациенту Гунаеву, который жаловался на боли в животе. Гунаев был в сознании, сам передвигался, зашел в карету скорой помощи, сел на носилки, разделся, вел себя адекватно, отвечал на его вопросы и сообщил, что его избили сотрудники полиции. Критического состояния у пациента не было, Гунаев мог отвечать на вопросы, его состояние не препятствовало общению. Гунаеву были сделаны уколы обезболивающего препарата и спазмолитика, после чего было принято решение о госпитализации Гунаева, поскольку последний сообщил о наличии цирроза печени, что по практике влечет госпитализацию пациента.

Копией приговора судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2022 г., согласно которому Гунаев Роман Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 264.1, 4.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов со штрафом 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2022 года. (л.д. 105-112)

Заключением эксперта №406/859 от 14 июля 2022 года, согласно которой на липком слое представленного на экспертизу отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого 03 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия с сиденья водительского кресла автомашины <данные изъяты>, обнаружены текстильные волокна пригодные для сравнительного исследования. Обнаруженные волокна светло-коричневого и коричневого цвета обнаруженные на липком слое отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого 03 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия с поверхности водительского сиденья автомашины <данные изъяты>, однородные по цветовому оттенку, природе и морфологическим признакам со светло-коричневыми и коричневыми натуральными хлопковыми волокнами, входящими в состав представленных брюк. Волокна обнаруженные на поверхности липкого слоя отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого 03 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия с сиденья автомашины <данные изъяты>, могли произойти как от представленных брюк (при контакте с представленным предметом одежды), так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. (л.д.46-49)

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 августа 2022 года, согласно которому 03 июля 2022 года в 03 часа 10 минут Гунаев Р.В. оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно находясь у дома №263 по улице Ленина г.Элисты Гунаев Р.В. пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым Гунаевым Р.В., а поэтому признаются достоверными.

Действия подсудимого на месте происшествия, а также его версию о том, что он в связи с травматическим шоком не мог пройти медицинское освидетельствование в условиях наркологического диспансера, суд расценивает в качестве попытки уклониться от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также избежать уголовной ответственности за содеянное.

Заявление подсудимого Гунаева Р.В. в судебном заседании о не причастности к совершению им преступления, признаются судом надуманным, поскольку его причастность в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ФИО1 (в части управления Гунаевым автомобиля <данные изъяты>), а также свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым Гунаев Р.В., управляя автомобилем, пытался скрыться от сотрудников полиции на автомобилем, а после остановки автомобиля, пытался убежать.

После прохождения освидетельствования на месте и при предложении пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «РНД», Гунаев начинает вести себя неадекватно, громко кричит, начинает требовать медицинскую помощь, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, а также другими письменными материалами дела и видеозаписями, исследованными в судебном заседании. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что подсудимый был в сознании, сам передвигался, зашел в карету скорой помощи, сел на носилки, разделся, вел себя адекватно, отвечал на его вопросы. Критического состояния у пациента не было, Гунаев мог отвечать на вопросы, его состояние не препятствовало общению, что также опровергают версию подсудимого и свидетельствует о ее надуманности.

Кроме того, из исследованного постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 августа 2022 года и материалов дела об административном правонарушении установлено, что 03 июля 2022 года в 03 часа 10 минут Гунаев Р.В. оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно находясь у дома №263 по улице Ленина г.Элисты Гунаев Р.В. пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем в отношении него применена физическая сила. Гунаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Защитник и подсудимый не заявляли ходатайств об исключении каких-либо доказательств из числа обвинения ввиду их недопустимости. Судом не установлено фактов оговора Гунаева Р.В. со стороны свидетелей, а также причин для этого. Показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Гунаева Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264, 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Гунаев Р.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Гунаева Р.В. на совершение указанного преступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Гунаева Р.В. до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом действия Гунаева Р.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Гунаевым Р.В. преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Гунаева Р.В. установлено, что он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работает, на учете в республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в БУ РК «РНД» под диспансерным наблюдением с диагнозом «Употребление марихуаны с вредными последствиями» (F12.1), по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и инвалидность 2 группы, ранее судим.

Такие обстоятельства у подсудимого Гунаева Р.В., как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также инвалидности и тяжелых хронических заболеваний в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, Гунаев Р.В. ранее судим приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2022 года по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.69 и 70 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 16 мая 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

Данная судимость у подсудимого Гунаева Р.В. не снята и не погашена. Однако в его действиях не имеется рецидива преступлений, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное и имущественное положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Гунаеву Р.В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Элисты Республики Калмыкия; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище в период времени с 23 час. до 06 час. без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного государственного органа при наличии уважительных причин; обязать один раз в месяц являться в соответствующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным Гунаевым Р.В., проживающим в г. Элисте Республики Калмыкия, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Кроме того, подсудимому Гунаеву Р.В. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку назначенное судом дополнительное наказание по Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Леджиевым Т.В. полностью не отбыто, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Гунаеву Р.В. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Гунаева Р.В., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гунаева Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2022 года, и окончательно назначить Гунаеву Роману Владимировичу наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Установить осужденному Гунаеву Роману Владимировичу на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Элисты Республики Калмыкия; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище в период времени с 23 часов до 06 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного государственного органа при наличии уважительных причин; обязать один раз в месяц являться в соответствующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным Гунаевым Р.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России Республики Калмыкия.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Гунаеву Роману Владимировичу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1; компакт диск с видеозаписями от 03.07.2022 - хранить в уголовном деле; брюки светло-бежевого цвета – оставить по принадлежности Гунаеву Р.В.; отрезок светлой дактилоскопической пленки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               (подпись)          Г.К.Максимов