Решение по делу № 2-66/2019 от 06.11.2018

Дело в„– 2-66/2019                                                      РЈР˜Р”: 66RS0010-01-2018-002924-43

Р Е Ш Е Н И Е

           Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

28 января 2019 РіРѕРґР°                                                                    РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Макарова М. Е. и Макаровой М. Е., к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Макарову П. Е., о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на доли жилого помещения, приобретенного на средства материнского капитала,

                                                     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Макарова Т.В., действуя в интересах несовершеннолетних Макарова М.Е. и Макаровой М.Е., обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» и просит признать за каждым истцом право собственности на 1/4 доли на жилое помещение по (место расположения обезличено), 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Макарова Е.В., умершего ../../.... г..

Требование мотивировано следующим. ../../.... г. Макаровой Т.В. и Макаровым В.Е., состоящими в браке по договору купли-продажи (с оформлением ипотеки в силу закона) в общую совместную собственность была приобретена четырехкомнатная квартира по (место расположения обезличено). Квартира была приобретена на совместные денежные средства, а также за счет денежных средств взятых в кредит по кредитному договору №... от ../../.... г., на погашение которого были направлены средства материнского капитала. В браке с Макаровым Е.В. были рождены дети Макаров М.Е. и Макарова М.Е. С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору было нотариально удостоверено нотариальное обязательство о том, что в течение 6 месяцев после снятия обременения квартиры оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием средств материнского капитала и кредитных средств. ../../.... г. ипотека была полностью погашена. ../../.... г. Макаров Е.В. умер. В установленный обязательством срок в добровольном порядке доли детям не были выделены. Истец полагает, что в силу положений ст. 245 Гражданского кодекса РФ, поскольку обязательство по распределению долей не исполнено, при этом если они не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, то доли считаются равными.

Имея специальное целевое назначение средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из изложенного, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала. Следовательно, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Изначально истец Макарова Т.В. просила определить доли каждого участника: Макаровой Т.В., Макарова Е.В., Макаровой М.Е. и Макарова М.Е. по 1/4 в праве собственности на жилое помещение. В последующем на стадии принятия иска к производству истец уточнила исковые требования и просит за каждым истцом Макаровой Т.В., Макаровой М.Е. и Макаровым М.Е. признать право собственности на 1/4 доли на жилое помещение по (место расположения обезличено), 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Макарова Е.В., умершего ../../.... г..

В ходе судебного заседания 18.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров П.Е., который является наследником первой очереди после смерти Макарова Е.В., умершего ../../.... г..

В настоящем судебном заседании истец Макарова Т.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно указала, что жилье по (место расположения обезличено) было приобретено в 2007 году. Для приобретения жилья была продана ранее приобретенная однокомнатная квартира, которая также нажита в браке. Таким образом, спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи жилья, приобретенного в браке и на заемные денежные средства. Для погашения кредита были использованы средства материнского капитала. Состав семьи, на которую приобреталось жилье, состоял из четырех человек: Макарова Т.В., Макаров Е.В. и дети Макарова М.Е. и Макаров М.Е.

Ответчик Макаров Рџ.Р•. извещен Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РЅРµ явился, направил РІ СЃСѓРґ представителя Курбатову Рћ.Р’., которая РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела исковые требования РЅРµ признала, пояснила, что доля умершего Макарова Р•.Р’. должна составлять 1/2 РІ праве собственности РЅР° жилое помещение, поскольку РІ период брака Макарова Рў.Р’. РЅРµ работала, Макаров Р•.Р’. самостоятельно оплачивал кредит. Факт того, что имущество является совместной собственностью семьи Макаровой Рў.Р’. Рё Макарова Р•.Р’. РЅРµ оспаривался. Средства, переданные РїРѕ материнскому капиталу, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ приниматься РІРѕ внимание, поскольку обязательство СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ РїСЂРё жизни РЅРµ исполнено Рё доли детей РЅРµ определены. Следовательно, Р·Р° Макаровым Р•.Р’. должна быть определена доля РІ размере 1/2 РІ праве собственности РЅР° жилое помещение.     

Представитель МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в адрес суда не направил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Стихина В.Е., и представитель ТОИОГВ СО УСП МСП СО по городу Нижний Тагил и Пригородному району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений в адрес суда не представили.

Заслушав доводы истца Макаровой Т.В. и представителя ответчика Курбатову О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что истец Макарова Т.В. и умерший Макаров Е.В. при жизни стали родителями Макарова М. Е., ../../.... г. года рождения, Макаровой М. Е., ../../.... г. года рождения (л.д...).

В связи с рождением второго ребенка - Макаровой Т.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... №... (л.д...).

При жизни Макарова Е.В. и в браке супругами Макаровыми было приобретено жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено).

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу были получены материалы дела по предоставлению Макаровой Т.В. средств материнского капитала, из которого следует, что ../../.... г. Макарова Т.В. обратилась с Управление Пенсионного фонда России по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, по итогам рассмотрения заявления принято положительно решение о распоряжении средствами на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), на приобретение жилья в сумме 312 162 руб. 50 коп. В подтверждение целевого использования средств заявителем Макаровой Т.В. представлен кредитный договор №... от ../../.... г., по условиям которого следует, что кредит ОАО «ТрнсКредитБанк» был предоставлен Макарову Е.В. и Макаровой Т.В. на приобретение квартиры в общую совместную собственность Макарова Е.В. и Макаровой Т.В. по (место расположения обезличено), при этом до предоставления кредита заемщик оплачивает разницу между стоимостью квартиры в размере 1 430 000 руб. и суммой предоставляемого кредита в размере 880 000 рублей - в размере 550 000 руб.

Таким образом, с учетом собранных доказательств следует, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) было приобретено супругами Макаровым Е.В. и Макаровой Т.В. за счет средств двух направлений: личные денежные средства, которые получены от продажи жилья, нажитого в период совместного проживания (что не оспорено в судебном заседании), и средств заемных, которые являлись обязательством обоих супругов, поскольку средства были направлены на нужды семьи, следовательно, спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом.

Факт регистрации жилого помещения в совместную собственность подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. ...), а также сведениями, имеющимися в материалах дела по распоряжению средствами материнского капитала и сведениями полученными судом из ЕГРН. Стороной ответчика, обстоятельства приобретения Макаровым Е.В. и Макаровой Т.В. права общей совместной собственности на указанный объект недвижимости в период брака не оспаривался.

По сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Свердловской области согласно решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №..., средства в размере 312 162 руб. 50 коп. были перечислены ../../.... г. ОАО «ТрансКредитБанк» платежным поручением №... на счет филиала (л.д. ...). В рамках предоставленных средств материнского капитала Макаровым Е.В. и Макаровой Т.В. во исполнение п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) приобретенную с использованием кредитных средств и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе, первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. ...).

В ходе судебного заседания установлено, что при жизни Макарова Е.В., обязательство о распределении долей в добровольном порядке не исполнено, при этом Макаров Е.В. ../../.... г. умер (л.д. ...).

Разрешая спор, суд руководствуется нормами Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в преамбуле которого указано, что целью данного Федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст. 245-252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 2). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе будущих детей, при рождении каждого последующего ребенка размер долей подлежит изменению, о чем в соглашении об определении долей должно быть предусмотрено положение о возможности уменьшения (перераспределения) долей участников общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что на момент обращения истца Макаровой Т.В., действующей в интересах себя и детей соглашение об определении долей с Макаровым Е.В. не заключено, при этом приобретение спорной квартиры произведено с использованием средств материнского капитала, семья Макарова Е.В. и Макаровой Т.В. на которую были предоставлены средства материнского капитала состоит из 4-х человек, суд с учетом указанных выше требований гражданского законодательства, полагает законными и обоснованными требования истца Макаровой Т.В. о признании за ней и её детьми права на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено)

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 11134 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что после смерти Макарова Е.В., последовавшей ../../.... г., имеются наследники: Макаров П.Е., Макаров М.Е. и Макарова М.Е. - его дети. Других наследников не имеется. По заявлению Макарова П.Е. открыто наследственное дело у нотариуса Стихиной В.Е. (л.д. ...). В рамках наследственного дела нотариусом получены сведения о том, что за Макаровым Е.В. зарегистрировано право на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), которое находится в совместной собственности с Макаровой Т.В. Несовершеннолетние дети Макарова Е.В. - Макаров М.Е. и Макарова М.Е. на момент смерти Макарова были зарегистрированы и проживали в спорной квартире по (место расположения обезличено) совместно с наследодателем, следовательно, с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступили во владение имуществом.

Учитывая, что ранее судом установлен факт того, что право собственности на жилое помещение с учетом действующих норм гражданского права подлежит распределению с учетом средств материнского капитала в равных долях на всех членов семьи Макарова Е.В. и Макаровой Т.В., с учетом детей Макарова М.Е. и Макаровой М.Е., следовательно, доля наследодателя Макарова Е.В. в жилом помещении по (место расположения обезличено) подлежит определению как 1/4 в праве общей долевой собственности. Следовательно, в состав наследства Макарова Е.В. подлежит включению 1/4 доля в праве на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р  Р• РЁ И Р›:

Признать Р·Р° Макаровой Рў. Р’., ../../.... Рі. РіРѕРґР° рождения, право собственности РЅР° 1/4 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение РІ РІРёРґРµ квартиры, общей площадью ... РєРІ.Рј., расположенной РЅР° 4 этаже РїРѕ адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер в„–...).     

Признать Р·Р° Макаровым Рњ. Р•., ../../.... Рі. РіРѕРґР° рождения, право собственности РЅР° 1/4 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение РІ РІРёРґРµ квартиры, общей площадью ... РєРІ.Рј., расположенной РЅР° 4 этаже РїРѕ адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер в„–...).     

Признать Р·Р° Макаровой Рњ. Р•., ../../.... Рі. РіРѕРґР° рождения, право собственности РЅР° 1/4 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение РІ РІРёРґРµ квартиры, общей площадью ... РєРІ.Рј., расположенной РЅР° 4 этаже РїРѕ адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер в„–...).     

Определить долю Макарова Е. В., умершего ../../.... г. на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную на 4 этаже по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...) в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, которая подлежит включению в состав его наследства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 04 февраля 2019 года.

                     РЎСѓРґСЊСЏ                                                                     Р’.Р’. Марамзина