Решение по делу № 2-587/2019 от 11.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2019 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца – ПАО КБ «Восточный» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Однако, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитовании о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала полностью, что также подтвердила суду письменно.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 сумма займа получена в полном объеме.

В соответствии с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании, Общих условий потребительского кредита, ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно равновеликими (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и начисленные проценты, продолжительность платежного периода 20 дней, с оплатой 2 числа каждого месяца..

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и взыскании просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчиком в исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.