Решение по делу № 1-108/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-108/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «14» марта 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г., защитника в лице адвоката Комаровой Н. Н.. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Маазова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Маазова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении дочь <данные изъяты> г., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маазов Д.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Маазова Д.А., который находился на территории платной автомобильной парковки, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Маазов Д.А. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «<данные изъяты>» оранжево-черного цвета стоимостью 6 000 рублей, находящийся под лестницей на территории указанной платной автомобильной парковки. С целью осуществления своего преступного умысла, Маазов Д.А., в указанные дату и время, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, из-под лестницы, находящейся на территории платной автомобильной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, тайно умышленно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» оранжево-черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Маазов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал полностью в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС г. Сочи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья так как он состоит на учете в наркологическом диспансере по месту жительства с 2013 года с диагнозом «хронический алкоголизм». Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания Маазову Д.А. суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести на территории г. Сочи против собственности, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств дела, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселения.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маазова Д. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Меру пресечения Маазову Д. А. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, и направить для отбытия наказания в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 14 марта 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 31 января 2019 года по 14 марта 2019 года, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» оранжево-черного цвета - хранить по принадлежности у потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения и вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: