Решение по делу № 2а-2648/2021 от 15.02.2021

Производство № 2а-2648/2021

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кулинкович К.Ю.,

с участием представителя административного истца Григорьева Е.В. – Зайцева С.В., представителя административного ответчика Ушаковой Н.Н., представителя заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьева Е. В., Бендик А. Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области об отмене решения, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности,

установил:

Григорьев Е.В., Бендик А.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области 11.11.2016 года № 29 было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ фактически недействующего юридического лица, а также 14.03.2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН2172800031732 о прекращении деятельности Амурская областная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Правопорядок» (далее - АООО «ООИР «Правопорядок») в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). При этом ни учредители данного юридического лица, ни его генеральный директор не были уведомлены о предстоящем исключении. Организация поручила сдачу отчетности бухгалтеру на аутсорсинге. АООО «ООИР «Правопорядок» заключен с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области договор долгосрочной аренды (на 20 лет) земельного участка, по которому по настоящий момент производились регулярные платежи за аренду.

Заявители считают, что упрощенная процедура вынесения решения об исключении не должна нарушать их конституционное право на защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. Пунктом 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Заявителям об исключении АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ и нарушении таким образом их прав, стало известно в июле 2020 года. Григорьев Е.В. обратился в МИФНС № 1 по Амурской области в г. Благовещенске с возражениями, на что получил отказ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Административный истец Бендик А.Н. в дополнение вмзаявлении указал, что АООО «ООИР «Правопорядок» на праве аренды принадлежит земельный участок лесного фонда, на котором он и остальные члены общества осуществляют деятельность, а именно: выращивают домашних животных (бараны, гуси, куры, собаки). Также в свободное от работы время все члены общества совместно со своими семьями выезжают на данный участок на отдых. На данном участке ими проводятся противопожарные мероприятия. Бендик А.Н. и другие члены общества регулярно собирают взносы для оплаты за арендуемый участок, раз в квартал они регулярно, на протяжении всего времени, оплачивают аренду через Ширшикова С.Н.. Новость о том, что общество ликвидировано застала их врасплох, о ней им сообщили из Управления лесов - они сказали, что не смогут больше принимать арендную плату в связи с ликвидацией налоговой инспекцией АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ. Просил суд восстановить срок для подачи данного заявления и отменить решение налоговой инспекции о ликвидации АООО «ООИР «Правопорядок».

В судебное заседание явился представитель административного истца Григорьева Е.В. – Зайцев С.В., представитель административного ответчика Ушакова Н.Н., представителя заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области Зотова Е.М., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В силу ч. 4 ст. 263 КАС РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области представлен отзыв на иск, где со ссылкой на положения ст.ст. 1, 10, 13.1, 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выражено несогласие с заявленными требованиями по следующим основаниям.

Согласно справке № 15-о от 27.10.2016 о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, последняя дата предоставления отчетности АООО «ООИР «Правопорядок» - 15.07.2014 года (единая (упрощенная) налоговая декларация за 6 месяцев 2014 года.Согласно выписки Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 89217 от 25.10.2016 года движение денежных средств по расчетным счетам за период с 21.10.2015 года по 21.10.2016 года не осуществлялось (справка № 15-с от 27.10.2016 года).

В соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица, регулирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

11.11.2016 года Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской областис в соответствии с указанным выше положением закона было принято решение № 29 о предстоящем исключении АООО «ООИР «Правопорядок».из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (ч. 2 № 45 (608) от 16.11.2016/21). В связи с тем, что в установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ срок в Управление не представлено заявлений кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица АООО «ООИР «Правопорядок», Управлением 14.03.2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности АООО «ООИР «Правопорядок» как недействующего юридического лица.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открыты для всеобщего ознакомления. Ознакомиться с общедоступными сведениями об организации из ЕГРЮЛ можно через электронный сервис «Проверь себя и контрагента». Учитывая открытость информации о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица, нежели путем публикации, разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, проявив достаточную степень заботливости, как заинтересованное лицо, не лишено возможности контролировать исполнение должником своих обязанностей перед кредитором, равно как и самостоятельно отслеживать в отношении общества изменения, в то числе решения принимаемые регистрирующим органом в части исключения общества из реестра, в связи с чем у заявителя имелось достаточное количество времени для предоставления в Управление заявления согласно п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. Регистрирующий орган по собственной инициативе не имеет право прекратить процедуру исключения юридического лица, без заявлений заинтересованных лиц.

Надлежащих доказательств того, что заявитель не имел возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить о возражения в части предстоящего исключения организации из ЕГРЮЛ, в материалы дела не представлено. Таким образом, Управление считает, что решение № 29 от 11.11.2016 о предстоящем исключении АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ принято правомерно.

Кроме того, заявителем пропущен установленный законом годичный срок для обращения в суд, при этом исковое заявление не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Полагает, что факт пропуска срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представителем заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в материалы дела представлен письменный отзыв, где указано, что договор аренды лесного участка № 32 от 12.11.2010 года заключен между Управлением лесного хозяйства (с 2015 года - Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) и АООО «ООИР «Правопорядок». Срок действия данного договора - с 12.11.2010 года по 11.11.2035 года. Цель, для которой лесной участок предоставлен в аренду - осуществление рекреационной деятельности. Согласно п. 6 данного договора Арендатор ежеквартально вносит арендную плату до 20 числа второго месяца текущего квартала. В соответствии с пп. «в» п. 11 данного договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере и сроки, которые установлены настоящим договором. Арендные платежи по договору ежеквартально поступали в Министерство, в том числе и после исключения АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ, то есть после 14.03.2017 года, что подтверждается представленными копиями платежных поручений. За второй квартал 2020 года, в соответствии с требованиями договора аренды, плата за использование лесного участка от Арендатора в Министерство не поступала, в связи с чем Министерство начало работу по подготовке претензии. В процессе данной работы был установлен факт исключения АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ, о чем был уведомлен Григорьев Е.В., как представитель общества. В настоящее время начисление арендных платежей не производится Лесной участок не принят по акту приема-передачи лесного участка в связи с отсутствием юридического лица.

В судебном заседании представитель административного истца Григорьева Е.В. - Зайцев С.В. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. В дополнение пояснил, что полностью доверяли лицам, которые занимались документооборотом организации. Полагает, что с учетом данного обстоятельства, срок пропущен по уважительной причине.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование заявленной позиции, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснила, что процедура ликвидации АООО «ООИР «Правопорядок» осуществлена административным ответчиком в строгом соответствии с действующим российским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытые для всеобщего ознакомления. Учитывая открытость информации о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, у регистрирующего органа отсутствует обязанность информировать заинтересованных лиц иным способом о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица, нежели путем публикации. Административные истцы, как заинтересованные лица, не проявляли должную осмотрительность, они не были лишены возможности контролировать исполнение должником своих обязанностей перед кредитором, а также самостоятельно отслеживать все изменения относительно деятельности юридического лица, в том числе решения, принимаемые регистрирующим органом. Доказательств того, что заявители не имели возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ, заявить о имеющихся возражениях, они не представили. Согласно п. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в судебном заседании ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве в дополнение пояснила, что участок, переданный в аренду АООО «ООИР «Правопорядок» члены данного общества поддерживают в должном состоянии, замечания у Министерства к ним отсутствуют. При вынесении решения по делу также просила учесть, что на данном земельном участке размещен ряд строений, которые они будут вынуждены снести, если оспариваемое решение не будет отменено в судебном порядке, и члены данного общества понесут убытки, даже если подадут вновь документы на регистрацию юридического лица в порядке, предусмотренном действующим российским законодательством. Просила принять суд справедливое решение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено федеральным законом.

Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе и в Едином государственном реестре юридических лиц (п. 5 ст. 54 ГК РФ). Под адресом юридического лица, исходя из содержания п. 3 ст. 54 ГК РФ, понимается адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом и по которому ему доставляются юридически значимые сообщения.

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из ГК РФ, закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации. Статьей 10 Закона № 129-ФЗ устанавливается специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Законом № 129-ФЗ с учетом установленного Законом № 7-ФЗ порядка государственной регистрации некоммерческих организаций. На основании п. 2 ст. 13.1 Закона № 7-ФЗ решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации подлежит государственной регистрации в соответствии с Законом № 129-ФЗ с учетом установленного Законом № 7-ФЗ порядка государственной регистрации некоммерческих организаций.

Пунктом 3 ст. 13.1 Закона № 7-ФЗ установлено, что внесение в государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных, предусмотренных федеральным законом сведений осуществляется в соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ уполномоченным федеральным органом исполнительной власти ФНС России (в лице ее территориальных органов) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации (Министерство юстиции Российской Федерации в лице его территориальных органов).

В силу п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 50 ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Исходя из вышеизложенного, ФНС России является регистрирующим органом в целях применения положений Закона № 129-ФЗ и процедуры, предусмотренной ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в том числе в ее компетенцию входит принятие решений о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, некоммерческих объединений, фактически прекративших свою деятельность, опубликование в органах печати этих решений и принятие решений об исключении из ЕГРЮЛ этих юридических лиц.

В соответствии п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридические лица, которые в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. При этом согласно п. 4 данной статьи Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными или предоставлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Как следует из материалов дела, согласно справке № 15-о от 27.10.2016 о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах - последняя дата предоставления отчетности АООО «ООИР «Правопорядок» 15.07.2014 года - единая (упрощенная) налоговая декларация за 6 месяцев 2014 года.

Согласно выписке Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 89217 от 25.10.2016 года движение денежных средств по расчетным счетам за период с 21.10.2015 года по 21.10.2016 года не осуществлялось (справка № 15-с от 27.10.2016 года).

В силу п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица, регулирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГЮЛ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2016 года Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ было принято решение № 29 о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (ч. 2 № 45 (608) от 16.11.2016/21.

При этом доказательств того, что в установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ срок в Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица АООО «ООИР «Правопорядок», данным Управлением 14.03.2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности АООО «ООИР «Правопорядок» как недействующего юридического лица.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России по состоянию на 14.03.2017 года Амурская областная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Правопорядок» прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Лицом, приявшим решение о ликвидации, является Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области. Указаны сведения о документах, представленных для внесения данной записи в ЕГРЮЛ: справка об отсутствии денежных средств или отсутствии открытых счетов (15-С); справка о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности. Из данной выписки также следует, что решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ принято 11.11.2016 года.

Указанная информация также подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, находящимися в общем доступе, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела судом. Из данной выписки также следует, что руководителем АООО «ООИР «Правопорядок» (ИНН 2801143300, ОГРН 1092800000633) является Григорьев Е. В. - председатель совета общественной организации. Дата регистрации юридического лица: 16.07.2009 года, регистрирующий орган - УФНС России по Амурской области. Участниками / учредителями данного юридического лица являются: Бендик А. Н., Приходько И. С., Исаенко С. В..

Судом установлено и фактически подтверждено данными в судебном заседании пояснениями представителя административного истца Григорьева Е.В., что со стороны как председателя совета данной общественной организации (Григорьева Е.В.), так и со стороны учредителей / участников АООО «ООИР «Правопорядок» (Бендик А.Н., Приходько И.С., Исаенко С.В.), а также членов данной организации, длительный период отсутствовал надлежащий контроль за осуществлением документооборота, в том числе в части предоставляемой налоговой и бухгалтерской отчетности. При том, что при должной степени заботливости и осмотрительности у указанных выше лиц в любое удобное для них время ежедневно в период с ноября 2016 года по настоящее время имелась возможность в режиме общего доступа отслеживать размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данные о государственной регистрации АООО «ООИР «Правопорядок» включенные в ЕГРЮЛ со всеми вносимыми в указанный выше период изменениями и дополнениями, в том числе и посредством электронного сервиса «Проверь себя и контрагента» и в установленные законом сроки подать соответствующих заявлений в регистрирующий орган, позволяющие предотвратить в дальнейшем ликвидацию юридического лица.

Допустимых и относимых доказательств обратного, а также наличия уважительных причин невозможности осуществления в данной части надлежащего контроля за деятельностью АООО «ООИР «Правопорядок» суду административными истцами не представлено.

Исходя из выше изложенного, суд признает несостоятельным довод административных истцов о не информировании их Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области ходе процедуры ликвидации данного юридического лица. При этом суд также полагает необходимым отметить отсутствие у Управления Федеральной налоговой службы Амурской области предусмотренной действующим российским законодательством либо подзаконными актами, регламентирующими деятельность административного ответчика обязанности, как у регистрирующего органа, обязанности информировать заинтересованных лиц иным способом о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица, нежели путем публикации в указанном выше порядке.

Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области в полной мере соблюдены нормы действующего российского законодательства, регламентирующие процедуру ликвидации юридического лица в упрощенном порядке. Решение от 11.11.2016 года № 29 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ АООО «ООИР «Правопорядок» соответствует нормам действующего законодательства. Непринятие мер к надлежащему контролю со стороны заявителей не является основанием к отмене оспариваемого решения и как следствие, к аннулированию записи в ЕГРЮЛ от 14.03.2017 года ГРН2172800031732 о прекращении деятельности АООО «ООИР «Правопорядок» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Надлежащих доказательств того, что заявители не имели возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить о возражения в части предстоящего исключения организации из ЕГРЮЛ, в материалы дела не представлено.

Расположение на арендуемом АООО «ООИР «Правопорядок» земельном участке каких либо-строений (большая часть которых, как следует из представленных в материалы дела фото-материалов относится к движимому имуществу) не является основанием к удовлетворению заявленных исковых требований.

Кроме того, административным ответчиком заявлено о пропуске заявителями установленного п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ годичного срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Судом установлено, что запись о предстоящем исключении АООО «ООИР «Правопорядок» из ЕГРЮЛ внесена в него в ноябре 2016 года, а запись о прекращении деятельности данного юридического лица в марте 2017 года, при этом с настоящим иском в суд административные истцы обратились лишь в декабре 2020 года, то есть установленный законом срок на обращение за защитой своих прав в судебном порядке истцами пропущен. При указанных выше обстоятельствах последними не представлено суду относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований к отмене вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области решения от 11.11.2016 года № 29 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ фактически недействующего юридического лица. Основания к аннулированию из ЕГРЮЛ записи ГРН2172800031732 от 14.03.2017 года о прекращении деятельности Амурская областная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Правопорядок» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 263 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Григорьева Е. В., Бендик А. Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области об отмене решения, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2021 года.