Решение по делу № 1-38/2020 от 31.01.2020

дело № 1-38/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года               г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А., с участием помощника прокурора г.Долгопрудный Павлова К.А., подозреваемой Ходжиматовой У.А., ее защитника – адвоката Захаркина Д.А., дознавателя МУ МВД России «Мытищинское» Фаттаховой А.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ХОДЖИМАТОВОЙ У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р.Кыргызстан, гражданки РФ, со средним техническим образованием, замужней, имеющей четырех несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ходжиматова У.А. подозревается в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Ходжиматова У.А., являясь гражданкой РФ, заведомо осознавая подложность имеющегося при ней свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шариповой Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адресом временного пребывания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АОУ школы № 9, по адресу: <адрес>, 53А, предъявила заместителю директора АОУ школы № 9 данное свидетельство о регистрации по месту пребывания, с целью зачисления своей дочери в 1 класс в 2019 году, которые согласно ответа МП № 6 ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», не выдавалось.

Таким образом, Ходжиматова У.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Дознаватель ОД ОП по г.о.Долгопрудный мл.лейтенант полиции Фаттахова А.М. с согласия заместителя прокурора г.Долгопрудный Московской области Горохова А.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ходжиматовой У.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ходжиматова У.А. показала, что она признает свою вину в совершенном инкриминируемого ей преступления, не оспаривает правовую оценку ее действий, в содеянном раскаивается, приносит извинения за совершенное преступление. Она загладила причиненный вред, внесла пожертвование в Благотворительный фонд помощи детям с онкологическими и онкогематологическими заболеваниями «Жизнь» и принесла извинения за свои действия в адрес директора АОУ школы № 9.

Защитник Ходжиматовой У.А. – адвокат Захаркин Д.А. согласился с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Павлов К.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение подозреваемой, ее защитника, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.В соответствии с п.2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Ходжиматова У.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, она не судима, то есть преступление совершила впервые, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По делу заглажен причиненный преступлением вред – Ходжиматова У.А. публично принесла извинения за совершенное деяние в судебном заседании, а также внесла пожертвование в Благотворительный фонд помощи детям с онкологическими и онкогематологическими заболеваниями «Жизнь» и принесла извинения за свои действия в адрес директора АОУ школы № 9, куда представила свидетельство о регистрации по месту пребывания содержащее не соответствующие действительности сведения.

Также судом установлено, что выдвинутое в отношении Ходжиматовой У.А. подозрение в совершении преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемой, отношение Ходжиматовой У.А. к содеянному, то, что ущерб причиненный преступлением возмещен, фактические обстоятельства уголовного дела, что в результате совершенного Ходжиматовой У.А. деяния фактически отсутствует вред, не допущено нарушение прав других лиц и из того, что ее действия были направлены на зачисление ее малолетнего ребенка в школу с целью обеспечения его права на образование, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ходжиматовой У.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 236, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ХОДЖИМАТОВОЙ У.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить Ходжиматовой У.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Ходжиматова У.А. обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить Ходжиматовой У.А., что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Ходжиматовой У.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ходжиматовой У.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при уголовном деле.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН 5029029964; КПП 502901001; р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811621010016000140; УИН 18885018043001500026 (плательщик Ходжиматова У.А., штраф по уголовному делу № 1-38/20).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

<данные изъяты>