Решение от 27.09.2018 по делу № 2-394/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-394/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сланцы     27 сентября 2018 года

     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гусейнова Октай Айваз оглы к Максимовой Екатерине Александровне о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Гусейнов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Максимовой Е.А. о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия аннулировать регистрационные записи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебное разбирательство по данному делу назначалось четыре раза: 27 июня 2018 года - подготовка дела к судебному разбирательству, 29 августа 2018 года - предварительное судебное заседание, 11 сентября и 27 сентября 2018 года - слушание дела по существу.

О датах судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, однако в суд истец ни разу не явился.

Ответчик Максимова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направила в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9., действующий по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заместитель руководителя ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя Управления, возражала против удовлетворения исковых требований.

    Суд, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца Гусейнова О.А. в судебное заседание, отсутствие заявления с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковые требования Гусейнова Октай Айваз оглы к Максимовой Екатерине Александровне о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным без рассмотрения.

    При этом ходатайство представителя истца по доверенности ФИО10 о рассмотрении дела в отсутствие истца Гусейнова О.А. не может быть рассмотрено судом, поскольку в силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и представительство в суде должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем доверенность, выданная Гусейновым О.А. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года на право управлять и распоряжаться объектами недвижимости, указания на право представлять его интересы в суде не содержит (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░░░░░ ░.░.