Решение по делу № 33-3290/2023 от 06.03.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Заболотной Н.Н.,

Кирюхиной М.А.,

при секретаре Елькиной А.С.,

с участием

представителя истца Эскемен В.П.,

ответчика Пахольчука З.И.,

представителя ответчика Бабенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Яровой Оксаны Юрьевны к Администрации города Феодосии Республики Крым, Пахольчуку Зиновию Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым Литвинчук Владимир Кузьмич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по встречному исковому заявлению Пахольчука Зиновия Ивановича к Яровой Оксане Юрьевне, Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым Литвинчук Владимир Кузьмич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по апелляционной жалобе Яровой Оксаны Юрьевны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л а:

в июне 2022 года Ярова О.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2021 года между Администрацией города Феодосии Республики Крым и Пахольчуком И.З., являвшемся ее супругом, заключен договор передачи жилого помещения в собственность, согласно которому Администрация города Феодосии передала бесплатно в порядке приватизации Пахольчуку И.З. квартиру 80, расположенную по адресу: <адрес>. Однако Пахольчук И.З. в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для государственной регистрации права собственности на квартиру не обратился, 18 ноября 2021 года умер. После смерти Пахольчука И.З. она, в установленный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Литвинчук В.К. 07 июня 2022 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № №, поскольку на имя наследодателя в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пахольчука И.З., умершего 18 ноября 2021 года.

Пахольчук З.И. обратился со встречным иском к Яровой О.Ю., Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры 80 с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пахольчука И.З., умершего 18 ноября 2021 года, мотивируя тем, что 22 октября 2019 года между Администрацией города Феодосия Республики Крым и ним, как представителем Пахольчука И.З. по доверенности, заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора передачи жилого помещения в собственность от 22 сентября 2021 года, Администрация города Феодосии Республики Крым передала бесплатно в порядке приватизации Пахольчуку И.З. спорную квартиру. Однако в установленном законом порядке право собственности Пахольчука И.З. на квартиру не зарегистрировано. В указанной квартире с 2001 года он постоянно проживал с сыном Пахольчуком И.З., который после полученной в 2017 году травмы, являлся инвалидом 1 группы, был парализован, он осуществлял уход за сыном. 18 ноября 2021 года Пахольчук И.З. умер. После смерти сына он фактически принял наследство и продолжает постоянно проживать в спорной квартире, несет расходы по содержанию имущества.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года за Яровой О.Ю. признано право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пахольчука И.З., умершего 18 ноября 2021 года. В иной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования Пахольчука З.И. удовлетворены. За Пахольчуком З.И. признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Пахольчука И.З., умершего 18 ноября 2021 года.

В обоснование апелляционной жалобы Ярова О.Ю., ссылаясь на невыяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд не выяснил, распространяется ли на квартиру режим совместной собственности супругов, распределил доли на спорную квартиру без учета супружеской доли, принадлежавшей истцу, не дал оценки доводам истца, что в спорной квартире фактически никто не проживал, ответчик имеет жилое помещение в Севастополе, где постоянно проживает.

Определением от 25 января 2023 года Яровой О.Ю. восстановлен процессуальный срок апелляционного обжалования решения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика и его представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 22 сентября 2021 года между Администрацией города Феодосии Республики Крым и Пахольчуком И.З. в лице представителя Пахольчука З.И., заключен договор № № передачи жилого помещения в собственность.

Согласно пункту 1 договора, Администрация города Феодосии Республики Крым передала бесплатно, в порядке приватизации, а Пахольчук И.З. приобрел квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В пункте 3 договора передачи жилого помещения в собственность определено, что Пахольчук И.З. приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента государственной регистрации права собственности в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Договор передачи жилого помещения в собственность подписан главой Администрации города Феодосии Бовтуненко С.Н. и Пахольчуком З.И., - представителем Пахольчука И.З.

18 ноября 2021 года Пахольчук И.З. умер.

Пахольчук И.З. и Ярова О.Ю. состояли в зарегистрированном браке, что следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака I-АЯ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Красногвардейским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Пахольчук З.И. являлся отцом Пахольчука И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ № № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Севастополя.

Как следует из материалов наследственного дела № №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Литвинчуком В.К., после смерти Пахольчука И.З., последовавшей 18 ноября 2021 года, в установленный законом срок 17 марта 2022 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - Ярова О.Ю.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Литвинчуком В.К. от 07 июня 2022 года, регистрационный номер № №, Яровой О.Ю. отказано в выдачи свидетельства о праве на наследства после смерти Пахольчука И.З. в связи с тем, что на имя наследодателя в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в установленном законом порядке право собственности на квартиру, полученную в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 22 сентября 2021 года, заключенного между Администрацией города Феодосия Республики Крым и Пахольчуком И.З., не зарегистрировано.

По информации Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № № от 03 августа 2022 года, согласно материалам инвентарного дела №№ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру № 80 за физическими лицами не зарегистрировано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28 июня 2022 года № №, предоставленной Ялтинским городским управлением Государственного комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, указанной квартире присвоен кадастровый номер №; право собственности зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ Феодосия Республики Крым; сведения о квартире имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно справке, выданной 17 марта 2022 года №    № Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», Пахольчук И.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 20 февраля 2008 года по день смерти 18 ноября 2021 года; на день смерти зарегистрирован один.

Как следует из актов о проживании от19 июля 2022 года, 23 ноября 2022 года, составленных жильцами дома 25 по адресу: <адрес>, Мамалыга Ж.Н., Костенко М.А., Золотых Н.В., Шелякиной В.А., подписи которых удостоверены директором Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», Пахольчук З.И. с 2001 года постоянно проживал в спорной квартире со своим сыном Пахольчуком И.З., где проживает и по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Костенко М.А. и Мамалыга Ж.Н. пояснили, что проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с 1998 года в квартире № 80 данного дома постоянно проживает Пахольчук З.И.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что Пахольчук З.И. с ноября 2021 года осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования сторон, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года, к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано применил к правоотношениям, возникшим между сторонами, положения гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно пункту 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, право наследодателя Пахольчука И.З. на указанную квартиру не оспаривалось, при жизни он от этого права не отказывался, в принудительном порядке квартира не изымалась.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 данного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, не только выразил волю на приватизацию, но и совершил все необходимые процессуальные действия по получению жилого помещения в собственность.

Пахольчук И.З. при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто. Неполучение при жизни Пахольчуком И.З. документа о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение не свидетельствуют об отсутствии оснований для приобретения истцами права собственности по наследству. При этом, судом учтено, что Пахольчук И.З. умер через два месяца после заключения 22 сентября 2021 года договора передачи жилого помещения в собственность, являлся инвалидом 1 группы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом верно установлено, что Пахольчук З.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства в порядке и способами, установленными законом, принял наследство, открывшееся после смерти сына, поскольку фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Орджоникидзе, ул. Нахимова, 25, кв. 80. Доказательств обратного суду не предоставлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При установленных обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что наследниками Пахольчука И.З., умершего 18 ноября 2021 года, являются наследники первой очереди: супруга - Ярова О.Ю. и отец - Пахольчук З.И.

С такими выводами соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель Пахольчук И.З., умерший 18 ноября 2021 года, при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Орджоникидзе, ул. Нахимова, 25, кв. 80, на основании договора № 150 от 22 сентября 2022 года передачи жилого помещения в собственность, наследники первой очереди супруга Ярова О.Ю. и отец Пахольчук З.И. приняли наследство в порядке и сроки, установленные законом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав наследников путем призвания за каждым права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Орджоникидзе, ул. Нахимова, 25, кв. 80, в порядке наследования по закону после смерти Пахольчука И.З., и как следствие, о частичном удовлетворении исковых требований Яровой О.Ю., удовлетворении встречных исковых требований Пахольчука З.И.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы Яровой О.Ю., поскольку согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Аналогичная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 5-КГ21-116-К2

Доводы апелляционной жалобы, что в спорной квартире Пахольчук З.И. не проживал, опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, не содержат ссылок на иные правовые основания к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яровой Оксаны Юрьевны без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2023 года.

Судьи: