Решение по делу № 2-665/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-665/2020

34RS0019-01-2020-000812-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                               03 июня 2020 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просина Павла Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 11 марта 2019 года об исключении из членов кооператива и восстановлении в членах КПК «Честь»,

УСТАНОВИЛ:

Просин П.В. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 11 марта 2019 года об исключении из членов кооператива и восстановлении в членах КПК «Честь».

В судебное заседание, назначенное на 12 мая 2020 года истец Просин П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и не просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 03 июня 2020 года, о чём стороны были надлежащим образом извещены. Вместе с тем, в судебное заседание 03 июня 2020 года истец Просин П.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, снова не явился, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик и третьи лица, в установленном законом порядке, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Просин П.В. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом разъяснить сторонам положения части 3 статьи 223 ГПК РФ, согласно которым суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Просина Павла Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 11 марта 2019 года об исключении из членов кооператива и восстановлении в членах КПК «Честь», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                           В.А. Ветлугин