Решение по делу № 2-3444/2022 от 14.10.2022

№

№2-3444/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием представителя истца Борисовой Юлии Сергеевны, представителя ответчика Мишакова Дмитрия Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арьковой Ольги Валерьевны к Шилову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арькова О.В. обратилась в суд с иском к Шилову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что истец Арькова О.В. перевела на счет ответчика Шилова А.В. посредством системы «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 800000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается индивидуальной выпиской по счету Арьковой О.В. Между истцом и ответчиком какие-либо письменные договоры не заключались, существовала только устная договоренность об обязательствах ответчика возвратить денежные средства до конца ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ответчик, не отрицая в переписках посредством мессенджеров наличие обязательств перед истцом, уклоняется от возврата полученных денежных средств. Просила взыскать с Шилова А.В. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96898 рублей 23 копейки, а всего в сумме 896898 рублей 23 копейки; взыскать с Шилова А.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей до момента фактического исполнения обязательства включительно; взыскать с Шилова А.В. в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 12169 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей 20 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей.

Истец Арькова О.В., ответчик Шилов А.В., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание.

От представителя истца Арьковой О.В. Борисовой Ю.С., действующей на основании доверенности от 13.10.2022 года, сроком на два года, поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Шилова А.В. Мишаков Д.С., действующий на основании доверенности от 21.10.2022 года, сроком на три года, не возражал против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Так как истец отказался от требований, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Арьковой Ольги Валерьевны к Шилову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в связи с отказом истца от иска прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова