Решение по делу № 2-2990/2018 от 10.07.2018

Дело №2-2990/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года      г. Липецк    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Веры Васильевны, Сердюкова Андрея Васильевича, Шиловских Татьяны Михайловны, Синячкиной Александры Васильевны, Орловой Татьяны Исмаиловны, Русановой Нины Григорьевны, Лештан Анджелы Геннадьевны, Буслаевой Галины Егоровны, Александровой Валентины Владимировны, Александрова Сергея Григорьевича, Александровой Анны Сергеевны, Толстых Галины Викторовны, Даниловой Аллы Николаевны, Шпаковой Валентины Ильиничны, Шпакова Виталия Викторовича, Архинчеева Генеарда Филипповича, Клоковой Надежды Васильевны, Клокова Виктора Ивановича, Клоковой Татьяны Викторовны, Лысовой Валентины Дмитриевны, Лысова Юрия Александровича, Ненаховой Елены Александровны, Курденкова Виктора Васильевича, Дулесовой Натальи Ивановны, Сапрыкиной Антонины Максимовны, Кудаева Петра Ивановича, Кудаевой Валентины Алексеевны, Кудаева Андрея Петровича, Кудаевой Надежды Андреевны, Викторовой Татьяны Андреевны, Викторова Виктора Валентиновича, Викторова Дениса Викторовича, Леликова Сергея Петровича, Поповой Раисы Максимовны, Попова Максима Юрьевича, Квашнина Александра Васильевича, Теселкиной Тамары Федоровны, Теселкина Ивана Петровича, Пригородовой Татьяны Николаевны, Пригородова Евгения Сергеевича, Стародубова Романа Федоровича, Зароченцевой Любови Алексеевны, Зароченцева Алексея Евгеньевича, Артемьевой Надежды Николаевны, Артемьевой Юлии Александровны, Булыгиной Любови Серафимовны, Толстых Галины Викторовны, Толстых Евгения Викторовича, Толстых Вероники Евгеньевны, Нестеровой Натальи Владимировны, Корнеевой Наталии Леонидовны, Щедриной Нины Михайловны к ООО «Липецкая управляющая компания» о признании незаконными действия по установлению тарифа на содержание и ремонт жилья, ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества МКД и взысканию убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сердюкова В.В., Сердюков А.В., Шиловских Т.М., Синячкина А.В., Орлова Т.И., Русанова Н.Г., Лештан А.Г., Буслаева Г.Е., Александрова В.В., Александров С.Г., Александрова А.С., Толстых Г.В., Данилова А.Н., Шпакова В.И., Шпаков В.В., Архинчеев Г.Ф., Клокова Н.В, Клоков В.И., Клокова Т.В., Лысова В.Д., Лысов Ю.А., Ненахова Е.А., Курденков В.В., Дулесова Н.И., Сапрыкина А.М., Кудаев П.И., Кудаева В.А., Кудаев А.П., Кудаева Н.А., Викторова Т.А., Викторов В.В., Викторов Д.В., Леликов С.П., Попова Р.М., Попов М.Ю., Квашнин А.В., Теселкина Т.Ф., Теселкин И.П., Пригородова Т.Н., Пригородов Е.С., Стародубов Р.Ф., Зароченцева Любовь Алексеевна, Зароченцев А.Е., Артемьева Н.Н., Артемьева Ю.А., Булыгина Л.С., Толстых Г.В., Толстых Е.В., Толстых В.Е., Нестерова Н.В., Корнеева Н.Л., Щедрина Н.М. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Липецкая управляющая компания» о признании незаконными действия по установлению тарифа на содержание и ремонт жилья, ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества МКД и взысканию убытков, свои требования обосновывали тем, что являются собственниками квартир, расположенных в доме <адрес>. Управление общим имуществом МКД осуществляет ООО «ЛУК», тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД до 01.09.2013 года составлял <данные изъяты> рублей за 1 кв.м., был установлен УК «Центральная – 3». Ответчик в нарушение действующих норм права, в отсутствие решений собраний собственников помещений МКД неоднократно повышал тариф: в 2014 году: январь – 15,14 рублей, май – 15,29 рублей, июль – 15,34 рубля; в 2015 году: май – 17,16 рублей; в 2016 году: январь – 17,18 рублей, август – 18,58 рублей, протоколы же, обосновывающие повышение тарифов отсутствуют. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом содержит общее имущество МКД, в том числе общее домовых приборов учета, в связи, с чем истцам начислялась плата за отопление с повышающим коэффициентом. Истцам были причинены убытки. Счета по ОДН истцам выставляются ресурсными компаниями, что свидетельствует о недобросовестном обслуживании дома, не заключенные договора влекут за собой последствия. Ненадлежащим образом содержится общее имущество МКД № <адрес>. Истцы просят суд с учетом уточнения исковых требований взыскать в пользу каждого собственника сумму убытков за незаконное взимание платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 104,14 рублей за кв.м., взыскать в пользу каждого собственника по 193 рубля на кв.м. сумму убытков за начисление платы с учетом повышающего коэффициента, а также начисления по ОДН за горячую воду, обязать ООО «Липецкая управляющая компания» производить расчет платы за содержание и ремонт жилья по тарифу 15,08 рублей; взыскать в пользу каждого собственника по 57,44 рублей ОДН за электроэнергию; взыскать с ответчика годовую сумму оплаты за содержание жилья со всего дома и обязать восстановить на эту сумму систему канализации, заменить стояки холодного и горячего водоснабжения, полностью заменить систему отопления, канализации и провести работы по энергосбережению, а также возместить за счет ответчика государственную пошлину Викторовй Т.А. в размере 11376 рублей 92 копейки.

Истец, представитель истцов Викторовых Д.В. и В.В., Викторова Т.А., представитель истца Викторовой Т.А. по устному ходатайству Горлин А.В., а также истцы Теселкина Т.Ф., Шпакова В.И., Квашнина Р.В., Сердюкова В.В., Александров С.Г., Сапрыкина А.М., Леликов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЛУК» по доверенности Альбова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцы Толстых Г.В., Курденков В.В., Лештан А.Г., Зарочинцева Л.А., Орлова Т.И., Сердюков А.В., Синячкина А.В., Русанова Н.Г., Буслаева Г.Е., Александрова А.С., Толстых Г.В., Данилова А.Н., Шпаков В.В., Архинчеев, Клоков В.И., Клокова Т.В., Лысова В.Д., Лысова В.Д., Лысов Ю.А., Ненахова Е.А., Дулесова Н.И., Кудаев П.И., Кудаева В.А., Кудаев А.П., Кудаева Н.А., Викторов Д.В., Викторов В.В., Попов М.Ю., Квашнин А.В., Теселкин И.П., Пригородова Т.Н., Стародубов Р.Ф., Зароченцев А.Е., Артемьева Н.Н., Артемьева Ю.А., Булыгина Л.С., Толстых Е.В., Толстых В.Е., Нестерова Н.В., Клокова Н.В., Александров С.Г., Александрова В.В., Пригородов Е.С., Сапрыкина А.М., Шиловских Т.М., Попова Р.М., Дулесова Н.И., Корнеева Н.Л., Щедрина Н.М. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе и предусмотренный п. 3 ч. 2 Жилищного кодекса РФ, управление управляющей организацией.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пунктах 15 – 16 Постановления № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ). Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 ЖК РФ). Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок обжалования в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений в таком доме, установлены статьями 45 и 46 ЖК РФ, а также главой 9.1 ГК РФ. При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственниками квартир, расположенных в доме № <адрес> являются Щедрина Н.М. – квартира № (площадь 64,4 кв.м.), Сердюковы В.В. и А.В. – квартира № по ? доли (площадь 52,9 кв.м.), Шиловских Т.М. – квартира № (площадь 64,6 кв.м.), Синячкина А.В. – квартира № (площадь 64,7 кв.м.), Орлова Т.И. – квартира № (площадь 51,4 кв.м.), Русанова Н.Г. и Лештан А.Г. – квартира № по 1/доли (площадь 51,9 кв.м.), Буслаева Г.Е. – квартира № (площадь 64,6 кв.м.), Александровы В.В., С.Г., А.С. – квартира № по 1/3 доли (площадь 65,6 кв.м.), Толстых Г.В. – квартира № (площадь 50,20 кв.м.), Данилова А.Н. – квартира № (площадь 50 кв.м.), Шпаковы В.В. и В.И. – квартира № по 1/3 и 2/3 доли (площадь 67,70 кв.м.), Архинчеев Г.Ф. – квартира № (площадь 5020 кв.м.), Клоковы Н.В, В.И. и Т.В. – квартирыа № по 1/3 доли (площадь 50,0 кв.м.), Лысовы В.Д., Ю.А. и Ненахова Е.А. – квартиры № по ?, ?, ? доли (площадь 62 кв.м.), Курденков В.В. – квартира № (площадь 62,1 кв.м.) Дулесова Н.И. – № (площадь 62,7 кв.м.), Сапрыкина А.М. – № (площадь 50,9 кв.м.), Кудаевы П.И., В.А., А.П., и Н.А. – квартира № (площадь 62,7 кв.м.), Викторовы Т.А., В.В., Д.В. - квартира № по 7/16, 5/16, ? долей (площадь 62,5 кв.м.), Леликов С.П. – квартира № (площадь 50,3 кв.м.), Поповы Р.М. и М.Ю. – квартира № по ? доли (площадь 63 кв.м.), Квашнин А.В. – квартира № (площадь 62,8 кв.м.), Теселкины Т.Ф. и И.П. – квартира № по ? доли (площадь 63,9 кв.м.) Пригородовы Т.Н. и Е.С. – квартира № по 2/3 и 1/3 доли (площадь 50 кв.м.), Стародубов Р.Ф. – квартира № (площадь 50 кв.м.), Зароченцевы Л.А. и А.Е. – квартира № по 2/3 и 1/3 доля (площадь 62,8 кв.м.) Артемьевы Н.Н. и Ю.А. по 2/3 и 1/3 доли (площадь 50 кв.м.), Булыгина Л.С. – квартира № (63 кв.м.), Толстых Г.В., Е.В., В.Е. и Нестерова Н.В. – квартира № по ? доли (площадь 63,1 кв.м.), Корнеева Н.Л. – квартира № (площадь 50 кв.м.), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

С 2013 года собственниками помещений в МКД № <адрес>, выбран способ управления – управление управляющей организацией, в качестве которой выбрано ООО «Липецкая управляющая компания», утвержден перечень услуг и работ по содержанию, ремонту общего имущества и размер их финансирования за 1 кв.м. общей площади, принадлежащей собственнику в размере 15,08 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

С собственниками помещений в МКД № <адрес> ООО «ЛУК» заключены договора управления многоквартирным домом.

На основании п.п. 2.2.5 договора управления МКД № <адрес>, в случае изменения стоимости отдельных видов услуг, предоставляемых специализированными организациями, в том числе при их изменении в связи с введением в действие новых нормативов и тарифов, утвержденных нормативно – правовыми актами органов государственной власти местного самоуправления, а также при существенном изменении стоимости работ и услуг сторонних организаций, цен на строительные материалы и ином необходимом увеличении затрат, с учетом которых складывается размер платы за содержание и ремонт жилья, то есть изменения базового индекса потребительских цен, УК вправе за 30 календарных дней обратиться к собственникам жилых помещений с экономически обоснованным предложением изменить условия договора управления, разместив уведомление в платежных документах о корректировке стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества. В случае, если в установленный срок ответа на такое уведомление от собственника (совместно с остальными собственниками помещений) не последовало, квитанции за квартплату, содержащие уведомление об увеличении тарифа оплачены собственниками, обладающими более чем 50 процентами доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, предложение УК считается принятом собственниками. Совокупность вышеуказанных действий будет считаться основанием для изменения тарифа на содержание и ремонт общего имущества собственников в следующем календарном месяце. Внесение изменений в условия договора будет считаться согласованным сторонами.

Как установлено судом, ООО «ЛУК» неоднократно повышало тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД № <адрес>: в январе 2014 года – 15,14 руб., мае 2014 года – 15,29 руб., июле 2014 года – 15,34 руб., мае 2015 года – 17,16 руб., январе 2016 года – 17,18 руб., августе 2016 года – 18,58 руб.

Как следует из объяснений представителя ответчика, тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД № <адрес> повышался ООО «ЛУК» в соответствии с условиями договора управления, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в МКД.

Представителем ответчика не представлено доказательств соблюдения порядка повышения тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД в соответствии с п.п. 2.5.5 Договора.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Липецка, вступившим в законную силу, от 22 декабря 2017 года, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, оформленное протоколом от 21.07.2013 года признано недействительным.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Липецка, вступившего в законную силу от 10.07.2018 года, решение общего собрания собственников МКД № <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 20.09.2017 года признано недействительным.

В соответствии с квитанцией, представленной истцом Викторовой Т.А. суду, ООО «Городская управляющая компания «Центральная 3» выставляло собственникам жилых помещений в МКД <адрес> счет на оплату за содержание и ремонт жилья в расчете 15,08 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, суд считает удовлетворить требование истцов, обязать ООО «Липецкая управляющая компания» производить расчеты за содержание и ремонт общего имущества МКД по тарифу 15 рублей 08 копеек, поскольку повышение тарифа на содержание и ремонт жилья производилось ООО «ЛУК» в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в МКД, что противоречит нормам жилищного законодательства.

В соответствии с положениями ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещений в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, на основании норм ст. 37, 39 ЖК РФ, суд не принимает во внимание порядок определения долей истцов в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, как противоречащий нормам жилищного законодательства.

Истцами представлен суду расчет исковых требований о взыскании денежных средств за незаконное взимание платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, между тем, суд находит данный расчет не соответствующим нормам жилищного законодательства. Поскольку требование истцов об обязании ООО «Липецкая управляющая компания» производить расчеты за содержание и ремонт общего имущества МКД по тарифу 15 рублей 08 копеек удовлетворено судом, то сумма переплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 01.01.2015 года по 01.01.2018 года составила (с учетом перерасчета): квартира № - 5600,03 руб. (40561,43 руб. (начислено) – 34961,40 (должно быть начислено по тарифу 15,08 руб.); квартира № – 5200,06 руб. (33375,46 руб. – 28175,40 руб.), квартира № – 5945,28 (41015,33 – 35070,05), № – 5954,44 (41078,78 – 35124,34); квартира № (32634,41 – 27904,03); квартира № – 4776,48 (32951,95 – 28175,47); квартира № – 5945,28 (41015,33 – 35070,05); квартира № – 8250,69 (35612,93 – 26711,61); квартира № – 4730,60 ((31983,18 – 27252,58); квартира № – 4601,60 (31745,56 – 27144); квартира № 5770,43 (39809,01 – 34038,58); квартира № – 4620,12 (31872,70 – 27252,58); квартира № – 4601,61 (31745,60 – 27144); квартира № – 5706 (39364,56 – 33658,56); квартира № – 5663,01 (39428,01 - 33712,85); № – 5770,43 (39809,01 – 34038,58); квартира № – 4113,08 (31745,6 – 27632,52); квартира № – 5770,44 (39809,01 – 34038,58); квартира № – 4629,25 (31936,11 – 27306,86); квартира № - 5798,04 (39999,47 – 34201,44); квартира № – 5779,47 (39872,33 – 34092,86), квартира № – 5309,44 (39999,47 – 34690,03); квартира № – 4601,6 (31745,60 – 27144); квартира № – 4601,6 (31745,6 – 27144); квартира № – 5779,47 (39872,33 – 34092,86); квартира № – 2162,3 (31745 – 27144, с учетом оплаты 29306,30); квартира № – 5798,03 (3999,47 – 34201,44); № – 6322,12 940577,84 – 34255,73); квартира № – 4601,6 (31745,6 – 27144).

Таким образом, в пользу истцов с ответчика ООО «ЛУК» подлежит взысканию сумма переплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД № <адрес> за период с 01.01.2015 года по 01.01.2018 года, с учетом пересчета, оплаты за указанный период, а также пропорционально доли в праве собственности на соответствующую квартиру: Щедриной Нины Михайловны 5600,03 руб., Сердюковой Веры Васильевны 2600,03 руб., Сердюкова Андрея Владимировича 2600,03 руб., Шиловских Татьяны Михайловны 5945,28 руб., Синячкиной Александры Васильевны 5954,44 руб., Орловой Татьяны Исмаиловны 4473,81 руб., Лештан Анджелы Геннадьевны 2388,24 руб., Русановой Нины Григорьевны 2388,24 руб., Буслаевой Галины Егоровны 5945,28 руб., Александровой Анны Сергеевны 2750,23 руб., Александровой Валентины Владимировны 2750,23 руб., Александрова Сергея Григорьевича 2750,23 руб., Толстых Галины Викторовны 4730,60 руб., Даниловой Аллы Николаевны 4601,60 руб., Шпакова Виталия Викторовича 1923,48 руб., Шпаковой Валентины Ильиничны 3846,95 руб., Архинчеева Генеарда Филипповича 4620,12 руб., Клоковой Татьяны Викторовны 1533,87 руб., Клокова Виктора Ивановича 1533,87 руб., Клоковой Надежды Васильевны 1533,87 руб., Лысовой Валентины Дмитриевны 2853 руб., Ненаховой Елены Александровны 1426,6 руб., Лысова Юрия Александровича 1426,5 руб., Курденкова Виктора Васильевича 5663,01 руб., Дулесовой Натальи Ивановны 5770,43 руб., Сапрыкиной Антонины Максимовны 4113,08 руб., Кудаева Петра Ивановича 1442,61 руб., Кудаевой Валентины Алексеевны 1442,61 руб., Кудаева Андрея Петровича 1442,61 руб., Кудаевой Надежды Андреевны 1462,61 руб., Леликова Сергея Петровича 4629,25 руб., Попова Максима Юрьевича 2899,02 руб., Поповой Раисы Максимовны 2899,02 руб., Квашнина Александра Васильевича 5779,47 руб., Теселкиной Тамары Федоровны 2654,72 руб., Теселкина Ивана Петровича 2654,72 руб., Пригородовой Татьяны Николаевны 3067,73 руб., Пригородова Евгения Сергеевича 1533,87 руб., Стародубова Романа Федоровича 4601,6 руб., Зарочинцевой Любови Алексеевны 3852,98 руб., Зарочинцева Алексея Евгеньевича 1926,49 руб., Артемьевой Надежды Николаевны 1441,53 руб., Артемьевой Юлии Александровны 720,77 руб., Булыгиной Любови Серафимовны 5798,03 руб., Толстых Галины Викторовны 1580,53 руб., Толстых Евгения Викторовича 1580,83 руб., Толстых Вероники Евгеньевны 1580,83 руб., Нестеровой Наталии Владимировны 1580,83 руб., Корнеевой Наталии Леонидовны 4601,6 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491.

В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В перечень работ по управлению общим имуществом МКД № <адрес> входят работы по ремонту, проверке коллективных приборов учета системы отопления и горячего водоснабжения, снятие показаний (п. 6.2 договора управления).

Согласно сообщению Государственной Жилищной инспекции Липецкой области, которой согласно определению суда от 21.09.2018 года, было поручено провести проведение проверки правильности начисления платы за отопление (в том числе с учетом повышающего коэффициента), за горячую воду на общедомовые нужды, за электроэнергию на общедомовые нужды МКД <адрес> за период с 2015 года по 2017 год, по обращениям жителей дома № <адрес> неоднократно проводились проверки правильности определения размера платы за коммунальные услуги. Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила). До 01.01.2017 согласно п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) зне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги, отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, далее - ОДН). В соответствии с п. 44 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, рассчитывается и распределяется между потребителями, пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в МКД, вне зависимости от фактического проживания и индивидуального потребления энергоресурса. Расчет размера платы за горячую воду на ОДН и отопление жителям дома № <адрес> за период октябрь 2014 года - январь 2016 года производился исходя из норматива потребления коммунальных услуг в связи с неисправностью ОДПУ. В феврале 2016 года Госжилинспекцией было выдано предписание об обеспечении исправного состояния ОДПУ тепловой энергии. Данное предписание было исполнено. В период с февраля по апрель 2016 года размер платы за отопление и горячее водоснабжение на ОДН производился исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя. Завышения объемов коммунальных услуг, предъявленных жителям к оплате, не выявлено. В октябре 2016 года ОДПУ был исправен, показания были были переданы в ресурсоснабжающую организацию. Однако, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» показания за октябрь 2016 года не были приняты к расчетам, в чем, расчет размера платы за отопление за октябрь 2016 года производился, исходя из рассчитанного среднемесячного потребления коммунальных услуг: период фактической работы ОДПУ. Согласно п.42 (1) Правил, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, то есть показания должны учитываться в расчете при определении размера плаз коммунальную услугу по отоплению. На основании изложенного, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» было выдано предписание о выполнении перерасчета платы за отопление за октябрь 2016 года исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии. Предписание было исполнено. В платежном документе за январь 2016 года отражен перерасчет размера платы за отопление за октябрь 2016 года. Кроме того, в сумму перерасчета включена корректировка размера платы за ноябрь - декабрь 2016 года. В ходе выездной проверки 09.01.2017 установлено, что в соответствии с паспортными данными межповерочный интервал ОДПУ истек 30.11.2016. В ноябре 2016 года ОДПУ был демонтирован для проведения очередной проверки. На момент проведения проверки акт ввода в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя предоставлен не был. В соответствии с п.п. а) п. 3 Положения о лицензировав предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными до маг утв. постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года №1110; п. п. 10 и п.п. к) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 ООО «ЛУК» выдано предписание обеспечить исправное техническое состояние и ввод в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя. Начисление платы за ноябрь 2016 года в связи с тем, что ОДПУ демонтирован, производилось исходя из среднемесячного объема потребления. Начисление платы за горячую воду на ОДН в мае - июне 2016 года начислялась исходя из среднемесячного объема потребления, в июле - сентябре 2016 года - в соответствии с требованиями п. 44 Правил исходя из обьема коммунального ресурса, не превышающего объем, рассчитанный по нормативу. С октября по декабрь 2016 года плата за горячую воду на ОДН начислялась исходя из среднемесячного объема потребления, определенного по показание ОДПУ, не превышающего объем, рассчитанный по нормативу потребления. Начисление платы за отопление за январь 2017 года производилось исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в феврале - марте 2017 года - исходя из норматива потребления. Начисление платы за отопление за январь 2017 года производилось исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в феврале - марте 2017 года - исходя из норматива потребления. В апреле 2017 года плата за отопление начислялась исходя из показаний ОДПУ. Согласно постановлению администрации города Липецка от 11.04.2017 № 553 «Об окончании отопительного периода 2016-2017г.г.» 12.04.2017 закончен отопительный период. Согласно постановлению администрации города Липецка от 28.04.2017 №594 «О возобновлении отопительного периода 2016-2017г.г.» 19.04.2017г. возобновлен отопительный период. В ходе проверки установлено, что начисление размера платы за отопление за апрель 2017 годам ПАО «Квадра - Генерирующая компания» было осуществлено за период с 01.04.2017 по 21.04.2017. Однако в платежном документе за май 2017 года ПАО «Квадра -Генерирующая компания» осуществило перерасчет (добор) размера платы за отопление за период с 22.04.2017 по 30.04.2017. Согласно постановлению администрации города Липецка от 25.04.2017 №644 «Об окончании отопительного периода 2016-2017г.г.» 26.04.2017г. закончен отопительный период. Учитывая вышеизложенное, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» выдано предписание о перерасчете платы за отопление жителям указанного дома за апрель 2017 года в соответствии с п.42(1) Правил, в соответствии распоряжением главы Администрации г. Липецка от 25.04.2017 № 644. Указанное предписание было исполнено. Начисление платы за отопление в ноябре 2017 года производилось исходя из норматива потребления на отопление в связи с тем, что время работы ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя (1 ввод) составило менее 360 часов и отсутствия периода для расчета среднемесячного объема потребления. Показания ОДПУ не приняты ПАО «Квадра» к расчетам в соответствии с п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. В ходе проверки установлено, что начисление размера платы за отопление :а октябрь, декабрь 2017 года - январь, февраль и апрель 2018 года ПАО «Квадра - Генерирующая компания» выполнено исходя из показаний ОДПУ. При проведении сверки показаний ОДПУ с показаниями, учтенными при расчете размера платы за отопление, завышения объемов не выявлено. Начисление размера платы за отопление за март 2018 года ПАО «Квадра Генерирующая компания» выполнено исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в связи с неисправностью ОДПУ. Начисление платы за горячую воду на ОДН в мае - июне 2016 года
начислялась исходя из среднемесячного объема потребления, в июле – сентябре 2016 года - в соответствии с требованиями п. 44 Правил исходя из о( коммунального ресурса, не превышающего объем, рассчитанный по нормативу. С октября по декабрь 2016 года плата за горячую воду на ОДН начислялась исходя из среднемесячного объема потребления, определенного по показа ОДПУ, не превышающего объем, рассчитанный по нормативу потребления. Согласно договору ресурсоснабжения, заключенного между «Квадра- Генерирующая компания» и ООО «ЛУК» в соответствии с Правилами № 124, плата за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения потребленную в целях содержания общего имущества в указа многоквартирном доме, с января по сентябрь 2017 года определяется исходя из утвержденного норматива потребления коммунального ресурса. В ходе проведения проверок было установлено, что пост электроэнергии для нужд потребителей многоквартирного дома осуществляет ООО «ГЭСК». МКД оборудован ОДПУ электроэнергии, который поверен, исправен и находится на коммерческом учете в ресурсоснабжающей организации. При проведении сверки показаний общедомового прибора у электроэнергии за период с мая 2013 года по июнь 2016 года, с показана выставленными к оплате потребителям, завышений объемов электроэнергии объемами, фактически потребленными жителями МКД, не выявлено. В период с июля по декабрь 2016 года начисление платы электроэнергию на ОДН производилось исходя из объема потребление электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ, не превышающего об] рассчитанный по нормативу потребления. Плату за электроснабжение, предоставленную на общедомовые нужды жителям дома ООО «ГЭСК» с 01.01.2017 года не осуществляет.

Как следует из сообщения филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на запрос суда, многоквартирный дом № <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, теплоносителя. Расчет размера платы за отопление производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (Правила). Расчет платы за отопление по жилому помещению №, расположенному в доме <адрес>, в октябре 2015 года и январе 2016 года производился исходя из норматива потребления, утвержденного Постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 31.08.2013 № 37/7, с учетом применения повышающего коэффициента.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком работ по содержанию общего имущества МКД (неисправность ОДПУ тепловой энергии), что привело к возникновению у истцов убытков при начислении платы за тепловую энергию в октябре 2015 года и январе 2016 года, поскольку расчет велся с применением повышающего коэффициента.

Должно быть начислено без повышающего коэффициента за период: октябрь 2015 года, январь 2016 года: 1,2665 Х 1588,42 руб. = 2011, 73руб. Таким образом, сумма переплаты в виде убытков в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЛУК» взятых на себя обязанностей по управлению общим имуществом МКД № <адрес>, подлежит взысканию с ООО «ЛУК» в пользу истцов.

Согласно сведений о начислении размера платы за коммунальные ресурсы, поставляемые филиалом ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» за период 01.01.2015 года по 31.12.2017 года, истцами за октябрь 2015 года и январь 2016 года внесена плата за тепловую энергию в полном объеме.

Таким образом, с ООО «ЛУК» подлежат взысканию убытки в пользу Щедриной Нины Михайловны 1363,67 руб., Сердюковой Веры Васильевны 160,67 руб., Сердюкова Андрея Владимировича 160,67 руб., Шиловских Татьяны Михайловны 1363,67 руб., Синячкиной Александры Васильевны 1371,93 руб., Орловой Татьяны Исмаиловны 298,79 руб., Лештан Анджелы Геннадьевны 160,67 руб., Русановой Нины Григорьевны 160,67 руб., Буслаевой Галины Егоровны 1363,67 руб., Александровой Анны Сергеевны 457,31 руб., Александровой Валентины Владимировны 457,31 руб., Александрова Сергея Григорьевича 457,31 руб., Толстых Галины Викторовны 244,94 руб., Даниловой Аллы Николаевны 235,88 руб., Шпакова Виталия Викторовича 401,71 руб., Шпаковой Валентины Ильиничны 803,43 руб., Архинчеева Генеарда Филипповича 244,94 руб., Клоковой Татьяны Викторовны 78,63 руб., Клокова Виктора Ивановича 78,63 руб., Клоковой Надежды Васильевны 78,63 руб., Лысовой Валентины Дмитриевны 573,43 руб., Ненаховой Елены Александровны 286,71 руб., Лысова Юрия Александровича 286,71 руб., Курденкова Виктора Васильевича 1155,45 руб., Дулесовой Натальи Ивановны 1205,14 руб., Сапрыкиной Антонины Максимовны 235,88 руб., Кудаева Петра Ивановича 301,29 руб., Кудаевой Валентины Алексеевны 301,29 руб., Кудаева Андрея Петровича 301,29 руб., Кудаевой Надежды Андреевны 301,29 руб., Леликова Сергея Петровича 249,39 руб., Попова Максима Юрьевича 615,12 руб., Поповой Раисы Максимовны 615,12 руб., Квашнина Александра Васильевича 402,35 руб., Теселкиной Тамары Федоровны 615,12 руб., Теселкина Ивана Петровича 615,12 руб., Пригородовой Татьяны Николаевны 157,25 руб., Пригородова Евгения Сергеевича 78,63 руб., Стародубова Романа Федоровича 235,88 руб., Зарочинцевой Любови Алексеевны 809,04 руб., Зарочинцева Алексея Евгеньевича 404,52 руб., Артемьевой Надежды Николаевны 157,25 руб., Артемьевой Юлии Александровны 78,63 руб., Булыгиной Любови Серафимовны 1230,24 руб., Толстых Галины Викторовны 309,63 руб., Толстых Евгения Викторовича 309,63 руб., Толстых Вероники Евгеньевны 309,63 руб., Нестеровой Наталии Владимировны 309,63 руб., Корнеевой Наталии Леонидовны 235,88 руб., пропорционально долям в праве общей долевой собственности на соответствующие квартиры.

Суд считает производство делу по иску Викторовой Т.А., Викторова В.В., Викторова Д.В. к ООО «Липецкая управляющая компания» в части требований об обязании производить расчеты за содержание и ремонт общего имущества МКД по тарифу 15 рублей 08 копеек, взыскании убытков прекратить в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 30.07.2018 года требования истцов в этой части удовлетворены. Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела, 30 июля 2018 года определением суда производство по делу по иску Викторовых В.В., Д.В., Т.А. к ООО «ЛУК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекращено в части требований о взыскании убытков по оплате электрической энергии за ОДН за период с 01.01.2015 года по 01.01.2018 года.

Суд считает отказать в удовлетворении требований истцам к ООО «ЛУК» о взыскании убытков в части начисления ОДН за горячую воду и электроэнергию, так как нарушения прав истцов не установлено, требований к ПАО «Квадра - Генерирующая компания», ООО «ГЭСК» не заявлено.

Суд считает довод истца Викторовой Т.А., её представителя Горлина А.В. о том, что истцы должны оплачивать коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии непосредственно ООО «ЛУК», а не ресурсоснабжающим организациям, которые неправомерно выставляют им счета, основан на неправильном толковании норм права, поскольку договоры на поставку коммунальных ресурсов являются публичными договорами, оплачивая счета, потребитель, совершая конклюдентные действия, заключает договор с ресурсоснабжающими организациями, тем самым, принимая условия договора, вступая в правоотношения с последними.

    Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика годовую сумму оплаты за содержание жилья со всего дома и обязать восстановить на эту сумму систему канализации, заменить стояки холодного и горячего водоснабжения, полностью заменить систему отопления, канализации и провести работы по энергосбережению.

    В соответствии с положениями п.п. 18 – 23 Правил
содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов). В состав работ не входят работы по текущему ремонту дверей в жилое или нежилое помещение, не являющееся помещением общего пользования, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих помещений. Если физический износ общего имущества достиг установленного законодательством Российской Федерации о техническом регулировании уровня предельно допустимых характеристик надежности и безопасности и не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, что подтверждается предписанием, выданным соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, собственники помещений обязаны немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов. Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования). Факт достижения общим имуществом уровня установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности устанавливается собственниками помещений или ответственными лицами с отражением этого факта в акте осмотра, а также соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В решении о проведении капитального ремонта собственники помещений вправе предусматривать замену элементов общего имущества при необходимости устранения их морального износа.

    По своей сути требования истцов об обязании ООО «ЛУК» замены системы канализации, стояков холодного и горячего водоснабжения, системы отопления, работы по энергосбережению входят в перечень работ, в соответствии с положениями жилищного законодательства, по капитальному ремонту общего имущества МКД.

    В соответствии с сообщением Фонда капитального ремонта общего имущества МКД Липецкой области на запрос суда, капитальный ремонт по адресу: <адрес> капитальный ремонт не проводился, в соответствии с программой МКД включен в программу капитального ремонта в период 2035 – 2037 г.г.

    Таким образом, суд считает в части исковых требований истцов к ООО «ЛУК» о взыскании с ответчика годовую сумму оплаты за содержание жилья со всего дома и обязать восстановить на эту сумму систему канализации, заменить стояки холодного и горячего водоснабжения, полностью заменить систему отопления, канализации и провести работы по энергосбережению, отказать.

    Суд считает отказать Викторовой Т.А. во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в части заявленных исковых требований производство делу по иску Викторовой Т.А., Викторова В.В., Викторова Д.В. к ООО «Липецкая управляющая компания» в части требований об обязании производить расчеты за содержание и ремонт общего имущества МКД по тарифу 15 рублей 08 копеек, взыскании убытков прекращено, в остальной части отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК, с ответчика ООО «ЛУК» в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4920 рублей 87 копеек, размер которой определен в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Липецкая управляющая компания» производить расчеты за содержание и ремонт общего имущества МКД по тарифу 15 рублей 08 копеек Щедриной Нине Михайловне, Сердюковой Вере Васильевне, Сердюкову Андрею Владимировичу, Шиловских Татьяне Михайловне, Синячкиной Александре Васильевне, Орловой Татьяне Исмаиловне, Лештан Анджеле Геннадьевне, Русановой Нине Григорьевне, Буслаевой Галине Егоровне, Александровой Анне Сергеевне, Александровой Валентине Владимировне, Александрову Сергею Григорьевичу, Толстых Галине Викторовне, Даниловой Алле Николаевне, Шпакову Виталию Викторовичу, Шпаковой Валентине Ильиничне, Архинчееву Генеарду Филипповичу, Клоковой Татьяне Викторовне, Клокову Виктору Ивановичу, Клоковой Надежде Васильевне, Лысовой Валентине Дмитриевне, Ненаховой Елене Александровне, Лысову Юрию Александровичу, Курденкову Виктору Васильевичу, Дулесовой Наталье Ивановне, Сапрыкиной Антонине Максимовне, Кудаеву Петру Ивановичу, Кудаевой Валентине Алексеевне, Кудаеву Андрею Петровичу, Кудаевой Надежде Андреевне, Леликову Сергею Петровичу, Попову Максиму Юрьевичу, Поповой Раисе Максимовне, Квашнину Александру Васильевичу, Теселкиной Тамаре Федоровне, Теселкину Ивану Петровичу, Пригородовой Татьяне Николаевне, Пригородову Евгению Сергеевичу, Стародубову Роману Федоровичу, Зарочинцевой Любови Алексеевне, Зарочинцеву Алексею Евгеньевичу, Артемьевой Надежде Николаевне, Артемьевой Юлии Александровне, Булыгиной Любови Серафимовне, Толстых Галине Викторовне, Толстых Евгению Викторовичу, Толстых Веронике Евгеньевне, Нестеровой Наталии Владимировне, Корнеевой Наталии Леонидовне.

Взыскать с ООО «Липецкая управляющая компания» денежные средства в сумме в пользу Щедриной Нины Михайловны 6788,66 руб., Сердюковой Веры Васильевны 3194,35 руб., Сердюкова Андрея Владимировича 3194,35 руб., Шиловских Татьяны Михайловны 7133,91 руб., Синячкиной Александры Васильевны 7143,07 руб., Орловой Татьяны Исмаиловны 4473,81 руб., Лештан Анджелы Геннадьевны 2982,56 руб., Русановой Нины Григорьевны 2982,56 руб., Буслаевой Галины Егоровны 7133,91 руб., Александровой Анны Сергеевны 3146,44 руб., Александровой Валентины Владимировны 3146,44 руб., Александрова Сергея Григорьевича 3146,44 руб., Толстых Галины Виктороны 5804,26 руб., Даниловой Аллы Николаевны 5790,23 руб., Шпакова Виталия Викторовича 2319,69 руб., Шпаковой Валентины Ильиничны 4639,37 руб., Архинчеева Генеарда Филипповича 5808,75 руб., Клоковой Татьяны Викторовны 1930,08 руб., Клокова Виктора Ивановича 1930,08 руб., Клоковой Надежды Васильевны 1930,08 руб., Лысовой Валентины Дмитриевны 3447,32, Ненаховой Елены Александровны 1723,66 руб., Лысова Юрия Александровича1723,66 руб., Курденкова Виктора Васильевича 6851,64 руб., Дулесовой Натальи Ивановны 6959,06 руб., Сапрыкиной Антонины Максимовны 5301,71 руб., Кудаева Петра Ивановича 1739,77 руб., Кудаевой Валентины Алексеевны 1739,77 руб., Кудаева Андрея Петровича 1739,77 руб., Кудаевой Надежды Андреевны 1739,77 руб., Леликова Сергея Петровича 5817,88 руб., Попова Максима Юрьевича 3493,34 руб., Поповой Раисы Максимовны 3493,34 руб., Квашнина Александра Васильевича 6968,10 руб., Теселкиной Тамары Федоровны 3249,04 руб., Теселкина Ивана Петровича 3249,04 руб., Пригородовой Татьяны Николаевны 3860,15 руб., Пригородова Евгения Сергеевича 1930,08 руб., Стародубова Романа Федоровича 5790,23 руб., Зарочинцевой Любови Алексеевны 4645,40 руб., Зарочинцева Алексея Евгеньевича 2322,70 руб., Артемьевой Надежды Николаевны 2233,95 руб., Артемьевой Юлии Александровны 1116,98 руб., Булыгиной Любови Серафимовны 6986,66 руб., Толстых Галины Викторовны 1877,69 руб., Толстых Евгения Викторовича 1877,69 руб., Толстых Вероники Евгеньевны 1877,69 руб., Нестеровой Наталии Владимировны 1877,69 руб., Корнеевой Наталии Леонидовны 5790,23 руб.

Производство делу по иску Викторовой Татьяны Андреевны, Викторова Виктора Валентиновича, Викторова Дениса Викторовича к ООО «Липецкая управляющая компания» в части требований об обязании производить расчеты за содержание и ремонт общего имущества МКД по тарифу 15 рублей 08 копеек, взыскании убытков прекратить.

В остальной части иска Щедриной Нине Михайловне, Сердюковой Вере Васильевне, Сердюкову Андрею Владимировичу, Шиловских Татьяне Михайловне, Синячкиной Александре Васильевне, Орловой Татьяне Исмаиловне, Лештан Анджеле Геннадьевне, Русановой Нине Григорьевне, Буслаевой Галине Егоровне, Александровой Анне Сергеевне, Александровой Валентине Владимировне, Александрову Сергею Григорькевичу, Толстых Галине Виктороне, Даниловой Алле Николаевне, Шпакову Виталию Викторовичу, Шпаковой Валентине Ильиничне, Архинчееву Генеарду Филипповичу, Клоковой Татьяне Викторовне, Клокову Виктору Ивановичу, Клоковой Надежде Васильевне, Лысовой Валентине Дмитриевне, Ненаховой Елене Александровне, Лысову Юрию Александровичу, Курденкову Виктору Васильевичу, Дулесовой Наталье Ивановне, Сапрыкиной Антонине Максимовне, Кудаеву Петру Ивановичу, Кудаевой Валентине Алексеевне, Кудаеву Андрею Петровичу, Кудаевой Надежде Андреевне, Леликову Сергею Петровичу, Попову Максиму Юрьевичу, Поповой Раисе Максимовне, Квашнину Александру Васильевичу, Теселкиной Тамаре Федоровне, Теселкину Ивану Петровичу, Пригородовой Татьяне Николаевне, Пригородову Евгению Сергеевичу, Стародубову Роману Федоровичу, Зарочинцевой Любови Алексеевне, Зарочинцеву Алексею Евгеньевичу, Артемьевой Надежде Николаевне, Артемьевой Юлии Александровне, Булыгиной Любови Серафимовне, Толстых Галине Викторовне, Толстых Евгению Викторовичу, Толстых Веронике Евгеньевне, Нестеровой Наталии Владимировне, Корнеевой Наталии Леонидовне, Викторовой Татьяне Андреевне, Викторову Виктору Валентиновичу, Викторову Денису Викторовичу к ООО «Липецкая управляющая компания» отказать.

Взыскать с ООО «Липецкая управляющая компания» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4920 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     Судья /подпись/              А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 17 декабря 2018 года

Судья /подпись/          А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2990 /2018 Октябрьского районного суда г. Липецка