Решение по делу № 2-716/2018 от 18.06.2018

Гр.дело №2-716/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 08 августа 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Евсеевой Л.А., Коблову А.Т. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.Ю. предъявил в Кирсановский районный суд иск к Евсеевой Л.А., Коблову А.Т. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 27.06.2015 года по договору займа, Евсеева Л.А., Коблов А.Т. взяли у него в долг <данные изъяты>, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц и неустойку в размере 4% в день. До настоящего времени задолженность по договору займа не выплачена. Просит взыскать ответчиков солидарно сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Солдатов А.Ю. и его представитель ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Евсеева Л.А., Коблов А.Т. в судебное заседание дважды не явились по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте слушания дела были своевременно извещены надлежащим образом. Сообщений о причинах неявки в судебное заседание, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.06.2015 года между истцом Солдатовым А.Ю., с одной стороны, и ответчиками Евсеевой Л.А. и Кобловым А.Т. с другой стороны, был заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что ответчики взяли в долг у Солдатова А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев с уплатой 10% ежемесячно.

При этом Евсеева Л.А. и Коблов А.Т. обязались отвечать перед займодавцем солидарно, как за исполнение основного обязательства, так и обязались нести солидарную ответственность за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение.

Факт заключения данного договора на указанных условиях подтверждается распиской ответчиков и их оформленным в письменной форме солидарным обязательством, в котором подробно изложены все условия совершаемой сделки (л.д.-6).

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.02.2016 года с Евсеевой Л.А. и Коблова А.Т. в солидарном порядке в пользу Солдатова А.Ю. взысканы проценты по договору займа от 27.06.2015г. в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> заверение доверенности - <данные изъяты> оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 20.04.2016 года.

До настоящего времени сумма основного долга ответчиками не возвращена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 27.06.2015 года в солидарном порядке в силу ст.322 ГК РФ, поскольку это следует из данного договора.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с 27.12.2015г. по 27.06.2018г. в сумме <данные изъяты> и неустойку за период с учетом снижения в размере <данные изъяты>

Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным и обоснованным, и ответчиками доказательств обратного, в силу ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено, поскольку они не явились в судебное заседание.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от 27.06.2018 года было оплачено <данные изъяты>. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно объем оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и рассмотрение его в отсутствие представителя истца, и считает возможным взыскать с ответчиков, затраты истца на юридические услуги в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евсеевой Л.А. и Коблову А.Т. в солидарном порядке в пользу Солдатова А.Ю. задолженность по договору займа от 27.06.2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за период с 27.12.2015 года по 27.06.2018 года в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с 27.12.2015 года по 27.06.2018 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 09 августа 2018 года.

Судья: А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>