Решение по делу № 22-5652/2022 от 10.08.2022

Судья Кротов И.И.

дело № 22-5652/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 30 августа 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Власова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 июля 2022 года, которым

Шарафеев Рауб Бадартынович, родившийся дата в ****, судимый Кировским районным судом города Перми 22 декабря 2020 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожденный 3 февраля 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Решены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Левко А.Н., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Власова А.В., не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шарафеев Р.Б. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,514 грамма.

Преступление совершено 1 марта 2022 года в городе Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В., просит приговор изменить, а именно исключить из вводной части приговора погашенную судимость по приговору от 19 августа 2020 года, а также уточнить сведения о суде, постановившем 22 декабря 2020 года приговор.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Шарафеева Р.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Шарафееву Р.Б. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.

Юридическая квалификация действий Шарафеева Р.Б. соответствует фактическим обстоятельствам обвинения и является верной.

Наказание Шарафееву Р.Б. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ст. 64 УК РФ.

Все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется.

В тоже время доводы апелляционного представления заслуживают внимание, но в части.

Учитывая, что по приговору Кировского районного суда города Перми от 19 августа 2022 года Шарафеев Р.Б. осужден к наказанию в виде обязательных работ, наказание отбыл 3 февраля 2021 года, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость на момент совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором погашена. Следовательно, судимость по приговору от 19 августа 2022 года не могла быть указана во вводной части приговора и подлежит исключению.

Однако, исключая из вводной части приговора указание на данную судимость, суд не усматривает оснований для снижения Шарафееву Р.Б. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Вопреки доводам представления, из вводной части приговора следует, что в сведениях о судимости наименование суда, постановившего 22 декабря 2020 года приговор, указано. Из вводной части приговора следует, что приговор от 22 декабря 2020 года постановлен Кировским районным судом города Перми, следовательно, внесение каких-либо уточнений в данном случае не требуется.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 июля 2022 года в отношении Шарафеева Рауба Бадартыновича изменить:

исключить из вводной части приговора судимость по приговору Кировского районного суда города Перми от 19 августа 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Краснокамска Третьякова М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401¹⁰ - 401¹² УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/