Решение по делу № 2а-772/2022 (2а-4956/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2а-772/2022

УИД: 22RS0066-01-2021-008086-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2022 года                                 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Захаровой И.С.,

при секретаре                Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Цыбко Е.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Маношкина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Представитель административного истца полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, поскольку меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, не произведена проверка имущественного положения должника, не направлены запросы для установления семейного положения должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов; а также в адрес взыскателя не поступают никакие уведомления и иные процессуальные документы относительно производимых должностным лицом процессуальных действий.

Представитель административного истца Голубцова К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания Голубцова К.М. и АО «ОТП Банк» извещены надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Цыбко Е.И., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Маношкин А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.До судебного заседания в суд поступило заявление административного истца об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, ч. 1 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления представителя АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Цыбко Е.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить действия.

Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Цыбко Е.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить действия, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        И.С. Захарова