Решение по делу № 2-6341/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-6341/2019

УИД 24RS0046-01-2019-006443-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          25 декабря 2019 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Трусовой Е.П.

ответчика Глушенко К.Л.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк» к Глушенко М.А., Глушенко К.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Глушенко М.А., Глушенко К.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал созаемщикам Глушенко М.А. и Глушенко К.Л. кредит в размере 2 922 300 руб. под 9.40% годовых на приобретение объекта недвижимости на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере и в сроки, предусмотренные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору залог квартиры, находящейся по адресу. <адрес> кадастровый №. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Глушенко М.А., Глушенко К.Л., обременена ипотекой в силу закона. В связи с тем, что созаемщиками взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 029 223 руб. 20 коп., из которых: неустойка – 2 600 руб. 41 коп., проценты – 126 231 руб. 19 коп., ссудная задолженность – 2 900 391 руб. 60 коп. Согласно отчету об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу. <адрес> составляет 2 890 000 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Глушенко М.А., Глушенко К.Л., взыскать в солидарном порядке с Глушенко М.А., Глушенко К.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 029 223 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 435 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Глушенко М.А., Глушенко К.Л. – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 52.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2 312 000 руб.

До рассмотрения дела по существу, от ответчиков Глушенко М.А., Глушенко К.Л., поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков по адресу: <адрес>.

Ответчик Глушенко К.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту фактического проживания и регистрации.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Трусова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала по заявленному ходатайству, полагала обоснованным передать гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, к подсудности которого оно отнесено.

Ответчик Глушенко М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика Глушенко М.А. – <адрес>, адрес проживания ответчика Глушенко К.Л. - <адрес> (л.д. 2).

До рассмотрения дела по существу, от ответчиков Глушенко М.А., Глушенко К.Л. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту регистрации, а также фактического проживания ответчиков по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Глушенко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Глушенко К.Л. с ДД.ММ.ГГГГ также состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспортов.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, с учетом заявленного ответчиками Глушенко М.А., Глушенко К.Л. ходатайства о передаче дела, суд считает, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело № 2-6341/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к Глушенко М.А., Глушенко К.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

          На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий судья                                   Ю.В. Солодовникова