Решение по делу № 9-585/2024 от 28.11.2024

№м-3141/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор. Волгоград                                                                           19 декабря 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., изучив исковое заявление ООО «УК ТЗР» к Акимову Василию Александровичу, Деевой Елене Владимировне, Тарасовой Людмиле Александровне, Варакиной Наталье Георгиевне о предоставлении доступа в жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит каждого из ответчиков предоставить доступ в их жилые помещения специализированной организации для проведения работ по капитальному ремонту кровли АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определением судьи от 02.12.2024г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 18.12.2024г.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Во исполнение определения судьи от 02.12.2024г. представителем истца Саркисян Г.Л. 18.12.2024г. направлено в суд заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчикам Акимову В.А., Деевой Е.В., Тарасовой Л.А.; приложено платежное поручение об уплате 20 000 руб. и копия лицевого счета на комн.2 АДРЕС ИЗЪЯТ.9 по АДРЕС ИЗЪЯТ, открытого на имя Варакиной Н.Г.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения (не указаны идентификаторы ответчика Варакиной Н.Г. – дата рождения), в полном объеме не были устранены, в связи с чем судья полагает необходимым исковое заявление возвратить.

При этом судья полагает необходимым разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче иска с приложением необходимых документов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «УК ТЗР» к ФИО1, Деевой Елене Владимировне, Тарасовой Людмиле Александровне, Варакиной Наталье Георгиевне о предоставлении доступа в жилые помещения, – вернуть ООО «УК ТЗР».

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                    О.Ю.Буланцева