Решение по делу № 1-81/2015 от 10.11.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

У.<адрес>

<адрес> 20 ноября 2015 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>. ГУП «Каргалинский» <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в жилом доме в качестве гостя у гражданина ФИО6, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием хозяина указанного жилого дома, а также иных посторонних лиц, путем свободного доступа, из второго ящика тумбочки, расположенной в гостиной комнате, ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 35000 рублей, после чего удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, ФИО2 похищенными у ФИО6 денежными средствами в сумме 35000 рублей распорядился по своему усмотрению, обратив на удовлетворение собственных нужд.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступле­ния при­знал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного ре­ше­ния, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и ка­ковы его про­цессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбиратель­ства зая­вил доб­ровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО7

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет, так как ущерб ему полностью возмещен. Просит суд строго его не наказывать.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государст­вен­ного обвинителя и потерпевшего, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судеб­ного разбирательства.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания, полно­стью подтвержда­ется совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, до­пусти­мость и дос­товер­ность которых защита не оспаривает.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обосно­ванным в пол­ном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифици­рует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть ФИО8 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы со­вер­шения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсу­димого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у психиатра и нар­колога не состоит, по месту своего жительства ха­рактеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосер­дечно в этом раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что поводом возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшего с указанием конкретного лица, то есть подсудимого ФИО2 совершившего кражу денежных средств, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО2,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Причиненный подсудимым ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применений правил ст. 64 УК РФ в судебном заседании не усмотрено.

Согласно требованиям уголовного законодательства при наличии смягчающих обстоятельств, преду­смотрен­ных пунктами "и", и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоя­тельств в связи с изложенным, наказание ФИО2, следует назначить по правилам, предусмотренным ст.ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности а также, необходимость влияния назна­чаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом спра­ведливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ то есть условное осуждение

С учетом личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося, не имеющего постоянного дохода, у которого на иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным не при­менять в отношении подсудимого ФИО2, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в ви­де ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания.

В силу требованийст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 2 750 рублей с учетом тяжелого материального положения подсудимого, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Мера пресечения избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ счи­тать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 стать на учет в государственном органе, осуществляющим контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и один раз в месяц отмечаться в инспекции исполнения наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу – не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 2 750 рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республикив течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна: судья С.С. Даудов