Решение по делу № 12-112/2018 от 12.04.2018

№12-112/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года                        г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Габдрахманова Руслана Руфилевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габдрахманова Руслана Руфилевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции Газимовым И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Представителем Габдрахмановым Р.Р. подана жалоба на данное постановление, в котором просит отменить постановление в связи с тем, что ДТП произошло в связи с тем, что дорога имела недостатки в эксплуатационном состоянии, а именно колею. На месте ДТП был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором указано, что по <адрес> на проезжей части имеется колея глубиной 9,5 см.

В судебном заседании представитель Габдрахманова Р.Р. - Хачатрян М.Г. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель Шафигуллина Р.Р. – Курлович А.Н. рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения город Туймазы МР Туймазинсмкий район – Хакимова Т.С. просила в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Дорстрой» - Ахмадеева А.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

На судебное заседание не явились Габдрахманов Р.Р., Шафигуллин Р.Р., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенант полиции Газимов И.М., который пояснил прибыв на место ДТП составил схему, водителя собственноручно написали объяснение, также он составил акт № выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда. Дорожное полотно он измерял двухметровой линейкой уровнем. При составлении акта присутствовали работники дорожной службы парень и девушка, также приезжали две девушки из администрации, присутствовал водитель Габдрахманов Р.Р., понятой Латыпов.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, нахожу, что доводы заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. <адрес>, Габдрахманов Р.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № в нарушение требований п.п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства проезжей части дороги, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н №.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова Р.Р. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, в момент вынесения которого Габдрахманов Р.Р. не оспаривал факт наличия события правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления; схемой происшествия, которая составлена с участием двух понятых и подписана водителем Габдрахмановым Р.Р. без каких-либо замечаний и оговорок; объяснениями водителей Габдрахманова Р.Р., Шафигуллина Р.Р. и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району составлен акт № о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для отмены постановления о привлечении Габдрахманова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При автотранспортных авариях по причине опасных дорожных условий на месте происшествия должен составляться акт обследования дорожных условий.

Документом, устанавливающим процедуру составления акта дорожных условий, являются «Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», утвержден руководителем Федеральной дорожной службы России и согласован с ГУ ГАИ МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктами 1.4 – 1.5 Правил, дорожные организации, осуществляющие эксплуатацию и обслуживание дорог, обязаны участвовать в осмотре мест дорожно-транспортных происшествий, произошедших из-за опасных дорожных условий.

В п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221 указано, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см (п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по <адрес> на проезжей части имеется колея глубиной 9,5 см.

Однако в схеме ДТП не указано о наличии колеи на дороге. Схема подписана Габдрахмановым Р.Р. и двумя понятыми, которые замечаний относительно составления схемы не предъявили. Кроме того, в схеме ДТП указано, что установлен дорожный знак 5.19.2 (пешеходный переход) ПДД Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость и направление движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Габдрахманов Р.Р., проявив должную степень внимательности и осмотрительности, заметив участок дороги с дефектами дорожного покрытия (колея, снежный наст, затрудненность движения), во избежание заноса должен был при сложившихся погодных, дорожных и метеорологических условиях соблюдать требования пункта 10.1 ПДД РФ и избрать такую скорость движения, которая позволила бы ему контролировать движение своего автомобиля.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Габдрахмановым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Габдрахманова Р.Р. состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Габдрахманов Р.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Обжалуемые постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции Газимова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова Руслана Руфилевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции Газимова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова Руслана Руфилевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Габдрахманова Р.Р.. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Ю. Сосновцева