Решение от 21.10.2021 по делу № 1-544/2021 от 24.06.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск «21»октября2021года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания СафоновойС.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска НаумоваА.Д.,

подсудимых Карасева Д.А., Вострякова Д.Е.

защитников Николаевой М.С., Уварова Ю.А., представивших удостоверения адвокатов и ордеров, выданных адвокатской конторой <данные изъяты>

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Карасева Д.А., <данные изъяты>

Вострякова Д.Е., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Карасев Д.А. и Востряков Д.Е. после совместного распития спиртного, проходя мимо <адрес>, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением на чердачное помещение вышеуказанного дома, о чем вступили в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, объединенные единой преступной целью, КарасевД.А. и Востряков Д.Е. поднялись на второй этаж подъезда № указанного дома, после чего путем слома петли замка незаконно проникли в чердачное помещение вышеуказанного дома, предназначенное для хранения материальных ценностей в иных служебных целях, откуда, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Карасев Д.А. и Востряков Д.Е., путем применения физической силы, отсоединив от системы вентиляции, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:

трубу чугунную напорную раструбную (фановую) номинальным диаметром 150 мм, толщина стенки 9,2 мм;

трубу чугунную напорнуюраструбную (фановую) номинальным диаметром 100 мм, толщина стенки 8,3 мм;

переход раструб-гладкий (ХРГ), диаметром 150*100 мм;

отвод раструб-гладкий конец (ОРГ) 45 градусов из чугуна, номинальный диаметр 100 мм,

общим весом 112 кг, стоимостью за 1 кг 25 рублей 20 копеек, с учетом вычета 6% засора, а всего на сумму 2646 рублей,

спустив их с чердачного помещения в первый подъезд дома, на лестничную площадку второго этажа.

Однако довести свой преступный умысел до конца Карасев Д.А. и Востряков Д.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены жильцом <адрес> ФИО3, которому они представились сотрудниками домоуправляющей компании. ФИО3 спросил у них подтверждающие документы. Пообещав ФИО3 их принести, КарасевД.А. и Востряков Д.Е. скрылись с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца.

В случае доведения Карасевым Д.А. и Востряковым Д.Е. преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2646 рублей.

Подсудимый Востряков Д.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Вострякова Д.Е., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Востряков Д.Е. показал, что у него есть знакомый Карасев Д., он проживает на <адрес>, точную квартиру и дом он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, они встретились с Карасевым Д. на <адрес>, после чего стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они с Карасевым договорились пойти в какой-нибудь дом и с чердачного помещения похитить металлические трубы с целью их последующей сдачи в металлолом, так как у них не было денежных средств. Совместно с ФИО1 у них возник преступный умысел на хищение данных труб. Они с Карасевым около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли в <адрес>, где зашли во второй подъезд, так как дверь в данный подъезд не была оборудована домофоном, поднялись на второй этаж, после чего, поднялись на чердачное помещение, вход в которое был открыт. Поднявшись на чердачное помещение, они увидели металлические трубы, они торчали из-под пола, т.е. были отсоединены. Вместе с Карасевым Д. они их начали ломать руками, на руках перчаток у них не было. Ломали они их своим весом, а именно упираясь на них и раскачивая из стороны в сторону. Они сломали несколько труб, около 4 штук. После чего, обломки труб они спустили с чердачного помещения в первый подъезд вышеуказанного дома. Когда они спустили обломки труб, на второй этаж, из какой-то квартиры, из какой точно вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел незнакомый ему мужчина и стал их спрашивать кто они такие. Этому мужчине они ответили, что являются сотрудниками домоуправляющей компании и проводят ремонт на чердачном помещении. На самом же деле они не являются сотрудниками домоуправляющей компании. Данный мужчина стал спрашивать у них документы, они ему сказали, что сейчас принесут и все покажут. После чего они с Карасевым вышли из подъезда и ушли от данного дома, то есть скрылись с места преступления. Таким образом, довести их с Карасевым Д. преступный умысел до конца, а именно похитить с чердака <адрес> трубы, не получилось. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 155-158).

Допрошенный в качестве обвиняемого Востряков Д.Е. показал, что виновным в совершении преступления себя признает полностью, ранее данные показания подтверждает полностью. С предъявленным обвинением согласен. У него есть знакомый Карасев Д., он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.в дневное время, точное время он не помнит, они встретились с Карасевым Д. на <адрес>, после чего стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они с Карасевым договорились пойти в какой-нибудь дом и с чердачного помещения похитить металлические трубы с целью их последующей сдачи в металлолом, так как у них не было денежных средств. Совместно с Карасевым Д. у них возник преступный умысел на хищение данных труб. Они с Карасевым около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пошли в <адрес>, где зашли во второй подъезд, так как дверь в данный подъезд не была оборудована домофоном, поднялись на второй этаж, после чего поднялись по металлической лестнице наверх, где путем резкого рывка сорвали петлю навесного замка, поднялись на чердачное помещение. Ранее он говорил о том, что вход в чердачное помещение был открыт, на самом деле это не так, при проведении проверки показаний на месте он вспомнил, что вход на чердак был закрыт. Поднявшись на чердачное помещение, они увидели металлические трубы, они торчали из-под пола. Ранее он говорил о том, что данные трубы были отсоединены, на самом деле они выдергивали их из пола, значит, они функционировали, но для чего они предназначены, ему неизвестно. Вместе с Карасевым Д. они их начали ломать руками, на руках перчаток у них не было. Ломали они их своим весом, а именно упираясь на них и раскачивая из стороны в сторону. Они сломали несколько труб, около 4 штук. После чего, обломки труб они спустили с чердачного помещения в первый подъезд вышеуказанного дома. При этом дверь чердачного помещения была закрыта, они дернули с силой, дверь от чего она открылась. Когда они спустили обломки труб на второй этаж, из какой-то квартиры, из какой точно вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел незнакомый ему мужчина и стал их спрашивать кто они такие. Этому мужчине они ответили, что являются сотрудниками домоуправляющей компании и проводят ремонт на чердачном помещении. На самом же деле они не являются сотрудниками домоуправляющей компании. Данный мужчина стал спрашивать у них документы, они ему сказали, что сейчас принесут и все покажут. После чего они с Карасевым вышли из подъезда и ушли от данного дома, то есть скрылись с места преступления. Таким образом, довести их с Карасевым Д. преступный умысел до конца, а именно похитить с чердака <адрес> трубы, не получилось. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что кроме четырех труб, которые они пытались похитить с чердака <адрес>, более никаких труб не похищали, преступлений не совершали.(т. 1 л.д.186-190).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ВостряковД.Е. подтвердил их правильность, указал, что наиболее полно фактические обстоятельства инкриминируемого деяния изложены в его показаниях, данных в качестве обвиняемого.

Подсудимый Карасев Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Карасева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Карасев Д.А. показал, что у него есть знакомый Востряковым Д., он проживает в <адрес>, точную квартиру он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, они встретились с ФИО2 на <адрес>, после чего стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они с Карасевым договорились пойти в какой-нибудь дом и с чердачного помещения похитить металлические трубы с целью их последующей сдачи в металлолом, так как у них не было денежных средств. Совместно с Востряковым Дмитрием у них возник преступный умысел на хищение данных труб. Они с Востряковым около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли в <адрес>, где зашли во второй подъезд, так как дверь в данный подъезд не была оборудована домофоном, поднялись на второй этаж, после чего поднялись на чердачное помещение, вход в которое был открыт. Поднявшись на чердачное помещение, они увидели металлические трубы, они торчали из-под пола, т.е. были отсоединены. Вместе с Востряковым Дмитрием они их начали ломать руками, на руках перчаток у них не было. Ломали они их своим весом, а именно упираясь на них и раскачивая из стороны в сторону. Они сломали несколько труб, около 4 штук. После чего, обломки труб они спустили с чердачного помещения в первый подъезд вышеуказанного дома. Когда они спустили обломки труб на второй этаж, из какой-то квартиры, из какой точно вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел незнакомый ему мужчина и стал их спрашивать, кто они такие. Этому мужчине они ответили, что являются сотрудниками домоуправляющей компании и проводят ремонт на чердачном помещении. На самом же деле они не являются сотрудниками домоуправляющей компании. Данный мужчина стал спрашивать у них документы, они ему сказали, что сейчас принесут и все покажут. После чего они с Востряковым вышли из подъезда и ушли от данного дома, то есть скрылись с места преступления. Таким образом, довести их с Востряковым Д. преступный умысел до конца, а именно похитить с чердака <адрес> трубы, не получилось. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.(т.1 л.д.106- 109).

Допрошенный в качестве обвиняемого Карасев Д.А. показал, что виновным в совершении преступления себя признает полностью, ранее данные показания подтверждает полностью. С предъявленным обвинением согласен. У него есть знакомый Востряков Д., он проживает в <адрес>, точную квартиру он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, они встретились с Востряковым Д. на <адрес>, после чего стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они с Востряковым договорились пойти в какой-нибудь дом и с чердачного помещения похитить металлические трубы с целью их последующей сдачи в металлолом, так как у них не было денежных средств. Совместно с Востряковым Д. у них возник преступный умысел на хищение данных труб. Они с Востряковым около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пошли в <адрес>, где зашли во второй подъезд, так как дверь в данный подъезд не была оборудована домофоном, поднялись на второй этаж, после чего поднялись по металлической лестнице наверх, где путем резкого рывка сорвали петлю навесного замка, поднялись на чердачное помещение. Ранее он говорил о том, что вход в чердачное помещение был открыт, на самом деле это не так, при проведении проверки показаний на месте он вспомнил, что вход на чердак был закрыт. Поднявшись на чердачное помещение, они увидели металлические трубы, они торчали из-под пола. Ранее он говорил о том, что данные трубы были отсоединены, на самом деле они выдергивали их из пола, значит, они функционировали, но для чего они предназначены, ему неизвестно. Вместе с Востряковым Д. они их начали ломать руками, на руках перчаток у них не было. Ломали они их своим весом, а именно упираясь на них и раскачивая из стороны в сторону. Они сломали несколько труб, около 4 штук. После чего обломки труб они спустили с чердачного помещения в первый подъезд вышеуказанного дома. При этом дверь чердачного помещения была закрыта, они дернули с силой дверь, отчего она открылась. Когда они спустили обломки труб, на второй этаж, из какой-то квартиры, из какой точно вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел незнакомый ему мужчина и стал их спрашивать кто они такие. Этому мужчине они ответили, что являются сотрудниками домоуправляющей компании и проводят ремонт на чердачном помещении. На самом же деле они не являются сотрудниками домоуправляющей компании. Данный мужчина стал спрашивать у них документы, они ему сказали, что сейчас принесут и все покажут. После чего они с Востряковым вышли из подъезда и ушли от данного дома, то есть скрылись с места преступления. Таким образом, довести их с Востряковым Д. преступный умысел до конца, а именно похитить с чердака <адрес> трубы, не получилось. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что кроме четырех труб, которые они пытались похитить с чердака <адрес>, более никаких труб не похищали, преступлений не совершали.(т.1 л.д.140-144).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый КарасевД.А. подтвердил их правильность, указал, что наиболее полно фактические обстоятельства инкриминируемого деяния изложены в его показаниях, данных в качестве обвиняемого.

Вина подсудимых в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая в ходе судебного следствия показала, что она работает в <данные изъяты>» юрисконсультом. Данная организация занимается обслуживанием многоквартирных домов. С жителями <адрес> был заключен договор обслуживания, которым подразумевается оказание услуг, производство ремонтных работ по содержанию жилья, текущий ремонт и управленческие услуги. О произошедшем она узнала, находясь в отделе полиции. Ей поступил звонок из ЖЭУ, что в очередной раз были вырваны фановые трубы на <адрес>. Они сразу приехали на место. По приезду увидели фановые трубы, которые лежали на втором этаже. Трубы были выломаны, установка их обратно уже невозможна. Они были испорчены. Со слов знает, что в одну из квартир позвонили по домофону, представились работниками управляющей компании, их впустили. Злоумышленники взломали люк на чердак, так как чердачные помещения закрываются на замки, залезли туда, выломали фановые трубы. Кто-то из жителей решил проверить и стал звонить в аварийные службы. Выяснилось, что никакое ремонтные работы не должны были проводить. Тут же представители управляющей компании направились на <адрес>, чтобы задержать лиц, совершающих кражу. Со слов знает, что трубы вынести не успели, так как злоумышленников спугнул житель дома со второго этажа. С оценкой причиненного ущерба она согласна, гражданского иска не имеет.

-показаниями свидетеля обвинения ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает с семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, около 15 часов он находился у себя дома, его квартира расположена на втором этаже, дом двухэтажный. На втором этаже также расположена железная лестница, ведущая в чердачное помещение, вход в которое, возможно, был закрыт, точно он не помнит, внимания не обращал. Когда он находился дома ДД.ММ.ГГГГ, то услышал какие-то шумы, грохот и звук падения тяжелых предметов. Ему показалось это странным, и он открыл входную дверь и обнаружил на лестничной площадке, где расположен вход в <адрес>, обломки чугунных труб в общем количестве примерно около четырех штук, и на лестничной площадке также находились двое мужчин, которые были одеты в темную одежду, во что точно, сейчас не помнит. Он спросил у них, что они тут делают, на что они ему ответили, что производят замену труб на чердаке и являются работниками домоуправляющей организации, которая обслуживает их дом. Из разговора с ними он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, и он не поверил им, спросил у них документы, на что они ему ответили, что сейчас спустятся за ними на улицу и принесут подтверждающие документы. После чего, они спустились вниз на улицу и больше не появились. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили сотрудники полиции и предъявляли ему фото ранее судимых лиц, на фото он опознал двоих мужчин, которые находись в подъезде. От сотрудников полиции ему стало известно, что двоих мужчин зовут Востряков Д. и Карасев Д., они ранее судимые, и это именно они пытались похитить трубы с чердака <адрес>. (т.1 л.д.96-99)

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимых, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелем не установлено.

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимых в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а именно:

-выпиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4 сообщила о краже чугунных труб с чердака № подъезда <адрес>. (т.1 л.д. 10);

-заявлением ФИО4, зарегистрированным в журнале <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Жилпром» является обслуживающей организацией в многоквартирном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка в <данные изъяты> о шуме в чердачном помещении. В указанный дом сразу были направлены работники, которые выявили кражу двух труб во втором подъезде. В первом подъезде выдернуты, но унести их не успели. Просит провести проверку по данному факту и выявить лиц причастных к данному хищению. (т. 1 л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка второго этажа первого подъезда <адрес>. На лестничной площадке имеется металлическая лестница, ведущая в чердачное помещение дома. Слева направо расположены №. На лестничной площадке второго этажа возле квартир № находятся металлические трубы, в количестве 4 штук, размером от 195 до 300 см, прислоненные к металлическому ограждению (перила). Также предметом осмотра является чердачное помещение под подъез<адрес>, слева направо имеется окно размером примерно 50 см на 100 см, далее балочные перегородки и трубы, установленные горизонтально и вертикально. На полу имеется различный строительный мусор. Также на полу справа от входа в чердачное помещение расположена часть трубы, под которой расположено вентиляционное отверстие в крыше дома. Также предметом осмотра является лестничная площадка второго этажа подъезда № <адрес> лестничной площадке имеется металлическая лестница, ведущая в чердачное помещение дома. На момент осмотра чердачное помещение открыто, замок отсутствует. В крыше дома имеется два сквозных вентиляционных отверстия, которые находятся на расстоянии 4-х метров друг от друга. В ходе осмотра трубы в количестве четырех штук, обнаруженные на лестничной площадке второго этажа подъезда № были изъяты; трубы в количестве четырех штук признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.13, 27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является электронные весы, принадлежащие <данные изъяты>». На момент осмотра проводилось взвешивание металла, предоставленного представителем <данные изъяты>» гр. ФИО4 При взвешивании определен вес предоставленного металла 105 кг в чистом весе, стоимость 1 кг составляет 25,2 рублей, общая стоимость составила 2646 рублей. Со слов гр.ФИО4 на взвешивание предоставлен металл, который неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить с чердачного помещения по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.22-23);

- справкой из <данные изъяты>» о том, что стоимость лома черного металла составляет 25 рублей 20 копеек. При взвешивании металла, согласно инструкции <данные изъяты>», от общего веса вычитается 6% на засор, ржавчину. Вес предоставленного металла составляет 112 кг с учетом вычета 6% на засор, вес металла, за который происходит выплата, составляет 105 кг. Выплата за предоставленный металл составляет 2646 рублей.(т.1 л.д. 29);

- справкой из <данные изъяты>» о том, что рыночная стоимость похищенных материалов, а именно: труба чугунная напорная раструбная (фановая), номинальным диаметром 150 мм, толщина стенки 9,2 мм; труба чугунная напорная раструбная (фановая), номинальный диаметр 100 мм, толщина стенки 8,3 мм; переход раструб-гладкий (ХРГ) из чугуна, диаметром 150*100 мм; отвод раструб-гладкий конец (ОРГ) 45 градусов из чугуна, номинальный диаметр 100 мм составляет 2646 рублей. (т.1 л.д.31);

-протоколом проверки показаний на месте с участием КарасеваД.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подозреваемый Карасев Д.А. совместно с участниками проверки показаний на месте от здания <данные изъяты> на служебном автомобиле проследовали по адресу, который указал Карасев Д.А., а именно: <адрес>. По прибытию на место подозреваемый Карасев Д.А. попросил всех участников следственного действия выйти из служебного автомобиля и проследовать к подъезду № <адрес>. Далее подозреваемый Карасев Д.А. пояснил, что он совместно с Востряковым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> зашли в данный подъезд, поднялись на второй этаж, где установлена железная лестница, ведущая на чердачное помещение. Они с Востряковым поднялись по данной лестнице, но вход на чердак был закрыт навесным замком, тогда он дернул за замок, и одна из двух петлей отломилась, после чего они с Востряковым Д.Е. проникли в чердачное помещение, где увидели чугунные трубы, торчащие из пола и ведущие к крыше. Они с Востряковым решили данные трубы выломать и похитить, для чего начали их ломать весом своего тела и руками, при этом в этот момент находились без перчаток. Сломав несколько труб, около четырех штук, они с Востряковым решили спустить данные трубы сначала в подъезд №, а после вынести их из подъезда и сдать в пункт приема металлолома. Карасев Д.А. предложил пройти всем участникам следственного действия на второй этаж подъезда №, где указал на вход в чердачное помещение и пояснил, что именно через эту дверь они с Востряковым спускали трубы. Также Карасев пояснил, что, находясь на чердаке, дернули с силой дверь, отчего она открылась. Когда они с Востряковым спустили все четыре трубы на лестничную площадку второго этажа, то из <адрес> вышел мужчина и начал их спрашивать, чем они тут занимаются и кто они такие. На что они с Востряковым ответили ему, что меняют трубы на чердаке и являются работниками домоуправляющей компании, после этого незнакомый им мужчина попросил у них с Востряковым подтверждающие документы, на что они пообещали мужчине, что принесут их, но они спустились на улицу и скрылись с Востряковым с места преступления так и не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам (т.1 л.д.114-117).

-протоколом проверки показаний на месте с участием ВостряковаД.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подозреваемый Востряков Д.Е. совместно с участниками проверки показаний на месте от здания <данные изъяты> на служебном автомобиле проследовали по адресу, который указал Востряков Д.Е., а именно: <адрес>. По прибытию на место подозреваемый ВостряковД.Е. попросил всех участников следственного действия выйти из служебного автомобиля и проследовать к подъезду № <адрес>. Далее подозреваемый Востряков Д.Е. пояснил, что он совместно с Карасевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов зашли в данный подъезд, поднялись на второй этаж, где установлена железная лестница, ведущая на чердачное помещение. Они с Карасевым поднялись по данной лестнице, но вход на чердак был закрыт навесным замком, тогда Карасев дернул за замок, и одна из двух петлей отломилась, после чего они с Карасевым Д.А. проникли в чердачное помещение, где увидели чугунные трубы торчащие из пола и ведущие к крыше. Они с Карасевым решили данные трубы выломать и похитить, для чего начали их ломать весом своего тела и руками, при этом в этот момент находились без перчаток. Сломав несколько труб, около четырех штук, они с Карасевым решили спустить данные трубы сначала в подъезд №, а после вынести их из подъезда и сдать в пункт приема металлолома. Востряков Д.Е. предложил пройти всем участникам следственного действия на второй этаж подъезда №, где указал на вход в чердачное помещение и пояснил, что именно через эту дверь они с Карасевым спускали трубы. Также Востряков Д.Е. пояснил, что, находясь на чердаке, дернули с силой дверь, отчего она открылась. Когда они с Карасевым спустили все четыре трубы на лестничную площадку второго этажа, то из <адрес> вышел мужчина и начал их спрашивать чем они тут занимаются и кто они такие. На что они с Карасевым ответили ему, что меняют трубы на чердаке и являются работниками домоуправляющей компании, после этого незнакомый им мужчина попросил у них с Карасевым подтверждающие документы, на что они пообещали мужчине, что принесут их, но они спустились на улицу и скрылись с Карасевым с места преступления, так и не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.(т.1 л.д.171-174).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные и вещественные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органами, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетеля и представителя потерпевшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Умысел Карасева Д.А. и Вострякова Д.Е. на хищение чужого имущества установлен из приведенных в приговоре доказательств, показаний самих подсудимых, свидетеля, представителя потерпевшего, исследованных судом письменных материалов уголовного дела и не вызывает сомнений.

Судом установлено, что у Карасева Д.А. и Вострякова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением на чердачное помещение <адрес>, о чем вступили в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, они поднялись на второй этаж подъезда № указанного дома, после чего сломали петли замка, незаконно проникли в чердачное помещение вышеуказанного дома, предназначенное для хранения материальных ценностей в иных служебных целях, откуда действия совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем применения физической силы, отсоединив от системы вентиляции, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: труба чугунная напорная раструбная (фановая) номинальным диаметром 150 мм, толщина стенки 9,2 мм; труба чугунная напорная раструбная (фановая) номинальным диаметром 100 мм, толщина стенки 8,3 мм; переход раструб-гладкий (ХРГ), диаметром 150*100 мм; отвод раструб-гладкий конец (ОРГ) 45 градусов из чугуна, номинальный диаметр 100 мм, общим весом 112 кг, стоимостью за 1 кг 25 рублей 20 копеек, с учетом вычета 6% засора, а всего на сумму 2646 рублей, спустив их с чердачного помещения в первый подъезд дома, на лестничную площадку второго этажа.

Однако довести свой преступный умысел до конца Карасев Д.А. и Востряков Д.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены жильцом <адрес> ФИО3, которому они представились сотрудниками домоуправляющей компании. ФИО3 спросил у них подтверждающие документы. Пообещав ФИО3 их принести, КарасевД.А. и Востряков Д.Е. скрылись с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца.

О <данные изъяты> хищении имущества свидетельствуют показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля о том, что действий подсудимых в момент завладения чужим имуществом никто не видел.

Корыстная цель совершенного деяния не вызывает сомнений и установлена из показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля, о наличии у подсудимых прямого умысла на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, желания обратить похищенное в свою пользу и использовать по личному усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении данного преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления, решили завладеть чужим имуществом, с этой целью и направились на чердачное помещение подъезда № <адрес>, распределили между собой роли в совершении преступления.

Предварительный сговор усматривается в слаженных, обоюдных, согласованных и совместных действиях, направленных на завладение чужим имуществом, что подтверждается показаниями подсудимых в судебном заседании и материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из материалов уголовного дела, усматривается, что чердачное помещение <адрес>, в котором хранились трубы, предназначено для хранения материальных ценностей в иных служебных целях.

Состав преступления является неоконченным, так как преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимых обстоятельствам: действия подсудимых Карасева Д.А. и Вострякова Д.Е. были замечены ФИО3, который увидел их на лестничной площадке с трубами и потребовал пояснить характер их действий. Подсудимые пояснили, что являются сотрудниками домоуправляющей компании и проводят ремонтные работы. Пообещав ФИО3 принести документы, подтверждающие их статус как сотрудников домоуправляющей компании, КарасевД.А. и Востряков Д.Е. скрылись с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, оставив трубы на лестничной площадке, вследствие чего КарасевД.А. и ВостряковД.Е. не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, преступные действия как Карасева Д.А., так и Вострякова Д.Е суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется.

Согласно <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты>.

При изучении сведений о личности подсудимого Карасева Д.А. установлено, что Карасев Д.А. <данные изъяты>.

При изучении сведений о личности подсудимого Вострякова Д.Е. установлено, что Востряков Д.Е. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карасеву Д.А. суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает:

явку с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении; состояние здоровья подсудимого (в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вострякову Д.Е., суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает:

явку с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления(в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении; состояние здоровья подсудимого и его отца (в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимым обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения хищения; в судебном заседании подсудимые пояснили, что на совершение им хищения не повлияло состояние алкогольного опьянения, в трезвом состоянии они бы также совершили преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, не усматривая оснований для применения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Карасева Д.А. и Вострякова Д.Е. возможно при назначении каждому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Карасеву Д.А. и Вострякову Д.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, признавая достаточным исправительное воздействие основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств), а также ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81 - 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░