Решение по делу № 2-167/2020 от 13.03.2019

2-167/2020

24RS0048-01-2019-003040-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ФИО11 к АО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.А. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Кузьминой Н.О. и в собственности Истца и (виновника ДТП) <данные изъяты>, г/н № под управлением Акиншиной К.А. и в собственности Акиншина В.А. В результате нарушения виновником ДТП п. 8.9. ПДД РФ, автомобилю Истца были нанесены повреждения. Ответственность Истца была застрахована в АО СК «Сибирский спас» Истец, обратился в Страховую с заявлением о страховой выплате в рамках полиса «Аккуратный водитель». После чего представителями Страховой была произведена выплата страхового возмещения в размере 110 454 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, Истцу пришлось обратиться к независимым специалистам в ООО «Красноярская оценочная компания» для проведения экспертизы. По результатам экспертизы, Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом корректировки расчета износа), стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 232 936 рублей. Дополнительно Истцу пришлось нести расходы связанные, с проведением независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, составлением претензии в размере 4 000 рублей. Определением Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кузьмина С.А. к АО «СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей было оставлено без рассмотрения, по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора со Страховщиком. Страховой компанией было получено повторное заявление о страховом случае с приложением необходимого комплекта документов. Однако выплаты страхового возмещения произведено не было. Страховой компанией была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Однако ответа не последовало. Таким образом, недоимка по выплате страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства составила 122 482 руб. (232 936 - 110 454). Просит взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере 122 482 рублей, неустойку в размере 3 952,98 рублей; компенсацию морального вреда - 5 000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы - 15 000 рублей, изготовление дубликата экспертного заключения - 2 000 рублей, составление претензии - 4 000 рублей, оформление доверенности - 1 700 рублей, почтовые расходы - 200 рублей, штраф.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский спас» - конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В судебном заседании представитель истца Рыжбов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживая заявленные требования, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, по заявленному ходатайству.

Истец, третьи лица Кузьмина Н.О., Акиншина К.А., Акиншин В.А., представитель третьего лица САО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд оставляет иск без рассмотрения за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку требования Кузьмина С.А. вытекают из денежных обязательств, текущими платежами не являются, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кузьмина С.А. к АО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьмина ФИО12 к АО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова