Решение по делу № 33-2498/2024 от 10.06.2024

Д: 68RS0001-01-2023-003574-55

№33-2498/2024

Судья: Грязнева Е.В. (№2-794/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                     24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной И.С.

судей: Александровой Н.А., Макарове А.В.

при секретаре Герасимове М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анниковой Светланы Александровны к СНТСН «Заречье» в лице председателя Беляевой Людмилы Геннадьевны о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Заречье» от 07.05.2023 г.,

по апелляционной жалобе Анниковой Светланы Александровны на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анникова С.А. обратилась в суд с иском к СНТСН «Заречье» в лице председателя Беляевой Л.Г. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Заречье» от 07.05.2023 года, указав, что решение является недействительным по следующим основаниям: нарушена процедура проведения общего собрания, поскольку в объявлении о проведении собрания от 23.04.2023 г., размещенного на информационном щите, указано, что собрание состоится 07.05.2023 года в 12:00, место проведения- хоз.двор возле водонапорной емкости, в повестке указаны те вопросы, по которым приняты решения, явка обязательна, подписано: «Правление СНТ «Заречье». При этом порядок и форма проведения собрания в объявлении не указаны, не указан порядок ознакомления с документами, решения по которым будут рассмотрены на общем собрании, из чего следовало, что собрание будет проведено в очной форме путем очного присутствия лиц, имеющих право голоса, где члены товарищества могут очно ознакомиться с документами.

    Отсутствовал кворум для принятия решений на общем собрании членов Товарищества. В протоколе очередного общего собрания указано, что очно присутствовали 40 человек, по уважительным причинам отсутствуют 8 человек (прислали сообщения засчитать их голоса большинству), что составляет 48% членов Товарищества. Отклонение от установленного кворума (50%) -2% или 0,04% (2/50). Таким образом, в протоколе собрания зафиксирован факт, что кворум для принятия решений, установленный п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017№ 217 -ФЗ, отсутствовал.

Кроме того, в протоколе общего собрания отсутствуют сведения об общей численности членов СНТ, исходя из которых, можно определить кворум для принятия решений.

Также было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания. Решение по части первой первого вопроса повестки дня не было включено в повестку дня, а именно: «Утвердить принятое Правлением СНТ «Заречье» решение (протокол №4 от 01.12.2022) об изменении цели использования взносов, собираемых в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от 07.08.2022 в сумме 400 руб. с участка «Погашение штрафа» на «Резерв, непредвиденные юридические расходы». Вопрос об утверждении решений Правления СНТ «Заречье» не был включен в повестку дня общего собрания 07.05.2023 года.

Таким образом, решение очередного общего собрания членов СНТСН «Заречье» от 07.05.2023 г. принято с нарушением требований Закона и является недействительным (ничтожным).

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2024 г.           исковые требования Анниковой С.А. к СНТСН «Заречье» в лице председателя Беляевой Л.Г. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Заречье» от 07.05.2023 г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Анникова С.А. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2024 г. и признать решение общего собрания членов СНТ «Заречье» от 07.05.2023 г. по вопросам 1.2.3 повестки дня недействительным (ничтожным). Указывает на то, что суд установил тот факт, что решение было проведено при отсутствии кворума товарищества. В протоколе собрания указано, что кворум составляет 40% об общего числа членов товарищества, однако данная позиция противоречит требованиям закона, а принятое решение на общем собрании является ничтожным и не порождает никаких последствий для членов товарищества. Подобная позиция полностью согласуется с предписаниями ст.181.4, 181.3 Гражданского кодекса РФ, п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ, так и с судебной практикой.

Полагает, что принятые решения на общем собрании 07.05.2023 г. не были включены в повестку дня. Так, по первому вопросу повестки внесено существенное изменение, а именно по целевому взносу членов товарищества, поскольку этот вопрос не был включен в повестку дня.

Ссылается на процессуальные нарушения. Так, суд в своем решении не указал на то, что истцом подавалось ходатайство об уточнении исковых требований в части решения по вопросам 2.3,4 общего собрания. Названное ходатайство было заявлено в судебном заседании от 10.04.2024 г.

Указывает на то, что суд дал оценку общему собранию членов товарищества от 27.08.2023 г., которым подтверждено собрание от 07.05.2023 г., при этом не дал оценку тому, что в протоколе счетной комиссии от 03.09.2023 г. отсутствуют подписи членов товарищества, самостоятельные вопросы, касающиеся порядка проведения собрания, кворум принятых решений также оставлены судом без оценки. Таким образом, полагает, что суд вышел за пределы исковых требований и дал оценку обстоятельствам, касающимся проведению общего собрания от 27.08.2023 г., при этом истец в своих требованиях не обжаловал данное собрание,которое является самостоятельным актом волеизъявления членов товарищества.

Ссылается на то, что вывод суда об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца направлен не на защиту гражданских прав Анниковой С.А., а наоборот на уклонение от возмещения убытков Анниковой С.А. Так в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело №2-91/2024 о взыскании взаимных убытков с СНСТ «Заречье» и Аннниковой С.А., производство по делу приостановлено.

Обращает внимание на то, что материалами дела не подтверждено наличие кворума при составлении протокола счетной комиссии от 03.09.2023 г., которым подтверждено решение общего собрания от 07.05.2023 г.

В возражения на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, представителей истца и ответчика, третьих лиц исходит из следующего.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции 07.05.2023 г. состоялось общее собрание членов СНТСН «Заречье» с повесткой дня: отчет правления СНТ «Заречье» за период со 02.10.2022 г. по 14.04.2023 г.; отчет казначея СНТ «Заречье» за период с 15.04.2022 г. по 14.04.2023 г.; отчет ревизионной комиссии СНТ «Заречье» за период с 15.04.2022 г. по 14.04.2023 г.; утверждение итогов проверки финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя СНТ «Заречье» Анниковой С.А. за период с 15.04.2020 г. по 30.09.2022 г.; утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Заречье» на 2023 г., размера членских и целевых взносов на 2023 г., сроков и порядка их уплаты; рассмотрение проекта новой редакции Устава СНТ «Заречье»; выборы члена правления в связи с самоотводом Жерновой О.А.

Согласно протокола очередного общего собрания от 07.05.2023 г. были приняты следующие решения: 1. Утвердить принятое правлением СНТ «Заречье» решение (протокол №4 от 01.12.2022) об изменении цели использования взносов, собираемых в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от 07.08.2022 в сумме 400 руб. с участка «Погашение штрафа» на. «Резерв непредвиденные юридические расходы. Работу Правления СНТ «Заречье» за период с 01.10.2022 по 14.04.2023 признать удовлетворительной; 2.Работу казначея за отчетный период признать удовлетворительной; 3.Ревизионной комиссии провести проверку за период с 01.10.2022 по 14.04.2023 года повторно. Обеспечить рассмотрение и утверждение Акта ревизии в установленном порядке на внеочередном общем собрании членов СНТ; 4. Признать деятельность Анниковой С.А. за период с 15.04.2020 по 30.09.2022 года неудовлетворительной. Обязать Анникову С.А. погасить дебиторскую задолженность перед СНТ и возместить причиненные убытки - в сумме 58641,39 руб. Обязать Анникову С.А. возвратить в кассу СНТ «Заречье» излишне полученное возмещение расходов за обслуживание в сумме 61750 руб., в том числе: 19500 руб. за период с 15.04.2020 по 14.04.2021, 13000 руб. за период с 15.04.2021 по 14.04.2022 и 29250 руб. за период с 15.04.2022 по 30.09.2022г.; 5.Утвердить предложенную Правлением Смету доходов и расходов СНТ «Заречье» на период с 15.04.2023 по 14.04.2024 в целом, утвердить размер членских взносов на период с 15.04.2023 по 14.04.2024 -5.5 руб. с кв.м.(550 руб. с сотки), утвердить размер целевых взносов на расходы, предусмотренные статьями. 4.2,4.3,4.4,4.5,4.6,4.7,4.8 - 3,00 руб. с кв.м.(300 руб. с сотки), размер целевых взносов по статьям 4.1. и 4.4. оставить на уровне прошлого года ( 200 руб. и 400 руб. соответственно); 6.Правлению СНТ обеспечить ознакомление членов СНТ с новой редакцией Устава и проведение внеочередного общего собрания членов СНТ для утверждения новой редакции Устава в срок до 01.07.2023; 7. в связи с самоотводом Жерновой О.А. (собственник участка №18а) включить в состав правления СНТ «заречье» Ишкова А.П. (собственник участка №60).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском полагает решение собрания недействительным по тем, основаниям, что при его проведении отсутствовал кворум, на собрании разрешались вопросы, не включенные в повестку дня, был нарушен порядок созыва и проведения собрания.

Разрешая спор по существу, принимая решение об отказе в удовлетворении остальной части иска, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также руководствуясь положениями ст. ст. 181.1 - 181.5 ГК РФ, ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пришел к выводу, что оспариваемое решение не противоречат закону. При этом суд исходил из того, что не установлено нарушения порядка созыва общего собрания, решения приняты по вопросам, включенным в повестку собрания. При повторном проведении собрания 27.08.2023 года вопросы, вынесение на повестку дня 7 мая 2023 года были подтверждены. Оснований для признания решений общего собрания недействительными на основании ст. 181.4 ГК РФ судом не установлено, а доказательств нарушения прав оспариваемыми решениями общего собрания в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находит их несоответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктами 1, 3, 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

Статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу части 6 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ)

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В силу части 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ закреплено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В предмет доказыванию по настоящему делу включаются, в том числе, соблюдение порядка проведения общего собрания, наличие кворума в соответствии с требованиями закона и Устава СНТ.

Уставом СНТСН «Заречье» определено, что к компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе изменение Устава Товарищества или утверждение Устава Товарищества в новой редакции (пп.1 п. 8.1 Устава); утверждение отчетов ревизионной комиссии (пп. 11 п. 8.1 Устава); утверждение порядка ведения общего собрания членов Товарищества, деятельности председателя и правления Товарищества, положений о правлении Товарищества, Председателя Товарищества, ревизионной комиссии, включающим порядок их работы и полномочия (пп. 15 п. 8.1 Устава); утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп. 17 п. 8.1 Устава); утверждение отчетов правления Товарищества, отчетов председателя Товарищества (пп. 18 п. 8.1 Устава); определение размера и срока внесения взносов (в том числе дополнительных), порядка расходования целевых взносов, размера и срока внесения платы лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, повышенного размера взносов и порядка их взимания для членов Товарищества, просрочивших их уплату (пп. 20 п. 8.1 Устава).

Общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые иные вопросы деятельности Товарищества, в том числе находящихся в компетенции других органов Товарищества, и принимать по ним решения. (п. 8.2 Устава).

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей. (п. 8.3 Устава)

По вопросам, указанным в подпунктах 1,5,6,10,17, 21 пункта 8.1 Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества. (п. 8.4 Устава).

В исключительных случаях, когда непринятие безотлагательных мер и решений, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, может привести к непоправимым последствиям или ущербу для Товарищества, допускается принятие решений, предусмотренных в п. 8.1 Устава, на заседании правления Товарищества. Указанные решения действуют до очередного общего собрания членов Товарищества и подлежат подтверждению на очередном общем собрании членов Товарищества. (п. 8.6 Устава).

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от 07.05.2023 г., оформленного в соответствии с разделом 9 Устава, общее собрание членов СНТ «Заречье» было проведено в очной форме, присутствовало 40 человек, по уважительным причинам отсутствовало 8 человек, т.е. имело место быть отклонение от кворума, что зафиксировано в протоколе и подтверждается листом регистрации присутствующих 07.05.2023 г. и приложенном к протоколу. Отсутствие кворума на собрании 7 мая 2023 года ответчиком не оспаривается.

27.08.2023 г. было проведено новое внеочередное решение собрания, которое содержит указание на подтверждение ранее принятого решения 07.05.2023 г. путем приведения итогов очередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от 07.05.2023 г. в соответствие с требованием о кворуме посредством заочного голосования по решениям очередного собрания от 07.05.2023 г. с 28.08.2023 г. по 03.09.2023 г. и оформления протокола заочного голосования, который приобщен к протоколу общего собрания от 07.05.2023 г..

Таким образом, СНТ подтвердило решения предыдущего собрания 07.05.2023 г. и состоялось при наличии необходимого кворума в соответствии с ч.19 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом Товарищества. Данное обстоятельство подтверждается протоколом счетной комиссии от 03.09.2023 г., являющимся приложением к оспариваемому протоколу, и протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от 27.08.2023 г.

Согласно части 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, действовавшей до 14 июля 2022 г., в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

На основании Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 23 статьи 17 утратила силу.

В силу разъяснений п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 404-О положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Поскольку в рассматриваемом случае, установлено, что нарушение порядка принятия решений выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения с учетом ст. 181.5 ГК РФ, то положения п. 2 ст. 181.4 ГК РФ в данном случае не применимы.

При указанных обстоятельствах решение общего собрания членов СНТСН «Заречье» оформленного протоколом от 07.05.2023 является недействительным.

Поскольку решение суда принято с нарушением норм материального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                   определила:

    решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.04.2024 года отменить.

    Принять по делу новое решение.

    Признать решение очередного общего собрания членов СНТСН «Заречье» от 07 мая 2023 года недействительным.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий

    Судьи:

    Мотивированное апелляционное определение составлено 30.07.2024г.