Решение по делу № 2-278/2018 от 05.10.2018

Дело №2-278/2018

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                          29 ноября 2018 года

      Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.П. к Администрации Тяжинского городского поселения Тяжинского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

     Василенко А.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1466 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:    для индивидуального жилищного строительства и размещенный на нём жилой дом площадью 42 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Тяжинский,                     <адрес>, оставшиеся после смерти Ж.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что после смерти Н.А.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось указанное наследственное имущество. Завещание Н.А.М. не составлял. Его мать Ж.Е.Ф. в течение установленного законом шести месячного срока обратилась к нотариусу Тяжинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство на эти объекты не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ж.Е.Ф. остался наследник - её родная сестра В.В.Ф., которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Василенко А.П. является родным сыном В.В.Ф. и с 14.10.2017 фактически вступил во владение наследственным имуществом: пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, следит за чистотой и порядком в жилом доме, ухаживает за комнатными растениями наследодателя, несет бремя капитального и текущего ремонта жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, вносит платежи за электроэнергию. Также истец обрабатывает земельный участок, вносит удобрения в почву, засевает его, собирает урожай. Василенко А.П. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц - установил замок в жилом доме. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признание права собственности на наследственное имущество имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на наследство.

В судебном заседании истец Василенко А.П. и его представитель Глушкова Э.Н., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, изменили исковые требования, просят признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на данное имущество, оставшееся после смерти его матери - В.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части поддержали исковые требования в полном объеме, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Истец Василенко А.П. пояснил, что спора по поводу данного наследства нет, сын умершего Н.А.М. – Назаров С.А. на наследство не претендует.

     Представитель ответчика - Администрации Тяжинского городского поселения Тяжинского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

     Третьи лица Назаров С.А. – сын умершего Н.А.М., Зырянова Н.П. – родная сестра истца в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав истца Василенко А.П., его представителя Глушкову Э.Н., допросив свидетелей В.Т.Н., Ж.Н.Н., К.З.В., К.В.В., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в деле копий свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей К.З.В., Ж.Н.Н. видно, что умерший ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Ж. (Н.) Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 06 марта 2006 года, заключенного между Ж.Е.Ф. и Н.А.М., на имя Н.А.М. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 42 кв.м. и земельный участок, площадью 1466 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Тяжинский, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с техническим паспортом на дом по адресу: <адрес>, пгт. Тяжинский, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома числился Н.А.М.

      Из копии свидетельства о рождении III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что третье лицо - Назаров С.А. является сыном умершего Н.А.М.

      В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствие с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 этого Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Н.А.М. наследниками первой очереди являлись его сын Назаров С.А. и мать – Ж.Е.Ф..

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за принятием наследства к имуществу Н.А.М. с заявлением от 20 июля 2017 года обратилась Ж.Е.Ф.. Кроме неё обратился Назаров С.А. с заявлением об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      В соответствие с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Согласно ч.1 и ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Ж.Е.Ф. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает её принявшей наследство. Не получение ею свидетельства о праве на наследство по закону не опровергает указанный вывод суда, поскольку получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника.

      В соответствие с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ж.Е.Ф. приобрела право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, как наследник Н.А.М.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>.

Из справки Администрации Тяжинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Е.Ф. проживала одна по <адрес>, в пгт.<адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что муж Ж.Е.Ф. – Ж.И.Л. умер ранее её.

Согласно ответу ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ в книгах регистрации актов о рождении по Тисульскому и Тяжинскому районам за 1924-1925 г.г. запись о рождении М.Е.Ф., 1925 года рождения, не выявлена.

Вместе с тем из копий свидетельств о регистрации брака между Ж.И.Л. и М.Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и между В.П.П. и М.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении М. В. III-ЛО № усматривается, что Ж. (М.) Е.Ф. и В. (М.) В.Ф. являются родными сестрами. Данный факт в судебном заседании также подтвердили свидетели К.З.В., К.В.В., Ж.Н.Н.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>.

Из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что умершая В.В.Ф. является матерью истца Василенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками по завещанию имущества В.В.Ф. являются истец Василенко А.П. и третье лицо Зырянова Н.П. Наследственная масса состоит из денежных вкладов, земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, в пгт.<адрес>. Наследственного дела к имуществу Ж.Е.Ф. в производстве нотариуса Тяжинского нотариального округа не имеется.

     В деле имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества умершей В.В.Ф. являются в ? доле каждый: Зырянова Н.П. и Василенко А.П.

     В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

     Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

      Из представленных свидетельств о смерти Ж.Е.Ф. и В.В.Ф. видно, что период между датами их смерти составил 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

      Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких данных существенными обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, суд считает следующие: доказано ли, что Василенко В.Ф. в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства умершей Ж.Е.Ф. приняла наследство в виде спорного недвижимого имущества. Если не доказан этот факт принятия наследства, то доказано ли, что истец фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества в течение 6 месяцев после смерти Ж.Е.Ф. в порядке наследственной трансмиссии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Т.Н.- жена истца, Ж.Н.Н. – теща истца, К.З.В., К.В.В. показали, что В.В.Ф. после смерти Ж.Е.Ф. забрала себе швейную машинку, обувь, постельное белье, это произошло на 9 или 10 день после смерти Ж.Е.Ф. Подтвердили, что сразу после смерти Ж.Е.Ф. истец стал следить за её домом: топил печь, ремонтировал водопровод, чистил снег, оплачивал коммунальные платежи, поменял замок, сажал огород. О каком-либо споре по поводу наследственного имущества либо притязаниях иных лиц на указанное наследство свидетелям ничего не известно.

     Не доверять показаниям этих свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

     Из копии справки ПАО «Кузбассэнергосбыт» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности за электрическую энергию по адресу: <адрес>, пгт.Тяжинский, <адрес>, не имеется.

     Из копии справки МУП «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес>, пгт.Тяжинский, <адрес>, открыт лицевой счет на имя истца и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

     При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что умершая В.В.Ф. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Ж.Е.Ф. фактически приняла наследство, соответственно на основании ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ приобрела право собственности на спорное имущество. Поэтому данное спорное имущество входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В.В.Ф. и истец вправе приобрести право собственности на указанное имущества в порядке наследования после смерти своей матери В.В.Ф.

     Также доказано, что право на принятие причитавшегося В.В.Ф. наследства после смерти Ж.Е.Ф. перешло к истцу. Истец, реализуя это право, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Ж.Е.Ф. фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, поэтому и по данному основанию, даже если бы В.В.Ф. не успела принять наследство, он имел бы право приобрести в собственность указанное имущество в порядке наследования.

     В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

     Для приобретения в собственность наследственного имущества необходимо на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ признать за истцом право собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, оставшиеся после смерти В.В.Ф.

     Другие наследники не претендуют на данное наследство, поэтому препятствий для признания права собственности за истцом не имеется.

         Копии свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака, копию справки о рождении, копии свидетельств о государственной регистрации права, копию договора дарения земельного участка с жилым домом, выписки из ЕГРН, копию технического паспорта, справку администрации Тяжинского городского поселения, ответы нотариуса, копии справок об отсутствии задолженности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу и пояснениям истца, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

     Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

     Исковые требования удовлетворить.

     Признать за Василенко А.П. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1466 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства и размещенный на нём жилой дом площадью 52 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Тяжинский, <адрес>, оставшиеся после смерти В.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                                С.Е. Герасимов

    В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.