Решение по делу № 2-2720/2015 (2-10835/2014;) от 24.12.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2015 года

Дело № 2-2720 13 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ануфриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Асович Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Асовичу Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме №,№ руб., госпошлины в сумме № руб. в обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Семенова С.Д., управлявшего автомашиной Вольво, г/н №, застрахованным в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества (КАСКО) и водителя Асович Д.В., управлявшего автомашиной без марки №, р/н № гражданская ответственность застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОСАГО).

ДТП произошло по вине ответчика, в результате ДТП автомашине Вольво, г/н №, причинены механические повреждения. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость составила с учетом износа № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности отсутствия суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Семенова С.Д., управлявшего автомашиной Вольво, г/н №, и водителя Асович Д.В., управлявшего автомашиной без марки №, р/н №

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность водителя Семенова С.Д., управлявшего автомашиной Вольво, г/н №, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества (КАСКО), ответственность водителя Асович Д.В., управлявшего автомашиной без марки 380202, р/н Е857ОО98, застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (ОСАГО).

В результате ДТП автомашине Вольво, г/н №, причинены механические повреждения.

Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа № руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ « если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положения п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, согласно которым размер ущерба с учетом износа составил № руб., с учетом произведенной выплаты страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет № руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере № руб. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Асович Д.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» - № руб., расходы по госпошлине в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней с даты вручения копии решения суда.

Судья Григорьева Н.Н.