Решение по делу № 1-227/2020 от 30.07.2020

№ 1-227/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 18 августа 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Черкесова В.С. и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Черкесова Василия Сергеевича, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимого:

- 23 марта 2015 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области 25.12.2015 отменено условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23.03.2015, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года; освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 22.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкесов Василий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Черкесов В.С. в период с 10 часов 12 минут 20 апреля 2020 года по 09 часов 00 минут 21 апреля 2020 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, умышленно тайно похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащей М.., находящейся на вешалке в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Ноnоr 8S Black» в корпусе черного цвета стоимостью 5 740 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.

Похищенное Черкесов B.C., присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.. своими умышленными действиями значительный ущерб на сумму 5 740 рублей.

Подсудимый Черкесов B.C. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший М. просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, в его отсутствие в связи с его нахождением за пределами Ленинградской области.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает Черкесова B.C. виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению экспертов, Черкесов В.С. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Черкесов В.С. не нуждается. У Черкесова В.С. имеется синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, и он может быть освидетельствован для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения от алкоголизма <данные изъяты>. Суд признает Черкесова В.С. вменяемым.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Черкесова B.C., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери, а также мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому и не настаивает на строгом наказании.

Черкесов B.C. судим приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2015 года за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла и размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Черкесову B.C., суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учете <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, подсудимый и его мать страдают хроническими заболеваниями, по месту жительства Черкесов B.C. характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание Черкесову B.C. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время он может быть исправлен без реального отбывания наказания, следовательно, имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Черкесову B.C. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, освобождения от наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкесова Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Черкесову Василию Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет ко врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение оставить Черкесову Василию Сергеевичу без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001585-70