Решение по делу № 2-386/2024 от 06.05.2024

31RS0№-13                                     Дело №2-386/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 июня 2024 года                        г. Бирюч

    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего     судьи                 Никулиной Т.В.

    при секретаре                         Мулдашевой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области М.В. к Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В производстве Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Н.В., в состав которого входят девять исполнительных производств на общую сумму 790864.39 руб. Остаток непогашенной задолженности по всем исполнительным производствам составляет 888540.33 руб. В рамках данных исполнительных производств произведено взыскание на сумму 621578.11 руб. В собственности у Н.В. имеется земельная доля площадью <данные изъяты> кв м в земельном участке общей площадью <данные изъяты>), кадастровый №, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области М.В. обратилась в суд с иском к Н.В., в котором с учетом уточнений исковых требований просила обратить взыскание на земельную долю площадью <данные изъяты> кв м в земельном участке общей площадью <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска сослалась на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов на сумму 888540.33 руб. Указала, что Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке, иного имущества, на которое можно произвести взыскание, не имеется. Из заработной платы должника Н.В. ежемесячно производятся удержания в размере 50%, которых недостаточно для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Н.В. и третьи лица: ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения №, ПАО «Совкомбанк» г. Кострома, ПАО «Совкомбанк» г. Казань, Филиал «Омский» АО «ОТП Банк», ООО «Феникс», УФК по Белгородской области (Красногвардейское РОСП УФССП России по Белгородской области) в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всего интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении должника Н.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по всем исполнительным производствам Н.В. составляет 888 540,33 руб., из которых: основная задолженность по исполнительным документам – 790 864,39 руб., а также 97 675,94 руб - исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требований судебных актов и актов иных органов.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

1) №-ИП от о взыскании со Н.В. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения № в сумме 289 453.64 руб, остаток задолженности составляет 75 956.44 руб и исполнительский сбор в сумме 20 261.75 руб;

2) №-ИП от о взыскании со Н.В. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО "Совкомбанк" в сумме 82 379.20 руб, остаток задолженности составляет 14 280.50 руб и исполнительский сбор в сумме 3 819.28 руб;

3) №-ИП от о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Филиал "Омский" АО "ОТП Банк" в сумме 140 196.06 руб, остаток задолженности составляет 39 947.60 руб и исполнительский сбор в сумме 9 813.72 руб;

4) №-ИП от о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения № в сумме 23 757.90 руб, остаток задолженности составляет 14 581.10 руб и исполнительский сбор в сумме 1 663.05 руб;

5) №-ИП от о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения № сумме 142 410.03 руб, остаток задолженности составляет 87 402.23 руб и исполнительский сбор в сумме 9 595.35 руб.

6) №-ИП от о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО "Совкомбанк" в сумме 297 516.00 руб, остаток задолженности составляет 218 364.59 руб и исполнительский сбор в сумме 20 826.12 руб;

7) №-ИП от о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО "Совкомбанк" в сумме 284 034.39 руб, остаток задолженности составляет 221 340.54 руб и исполнительский сбор в сумме 19 882.40 руб;

8) №-ИП от о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО "Феникс" в сумме 152 695.28 руб, остаток задолженности составляет 118 991.39 руб и исполнительский сбор в сумме 10 688.66 руб;

9) №-ИП от о взыскании задолженности по исполнительскому сбору в пользу Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской в сумме 1 125.61 руб, остаток задолженности составляет 1 125.61 руб.

В рамках данных исполнительных производств произведено взыскание на сумму 621 578,11 руб.

Материалами сводного исполнительного производства подтверждается, что должник добровольно задолженность не погасила.

До обращения в суд судебный пристав-исполнитель предприняла комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа: было выяснено её имущественное положение, запрошены сведения о наличии банковских счетов, транспортных средств, доходов. Установлено, что Н.В. получателем пенсии не является, транспортные средства в собственности не значатся. Н.В. получает доход в виде заработной платы в АО «Самаринское», в связи с чем обращено взыскание на заработную плату, из полученного дохода ежемесячно производятся удержания в размере 50%, которых недостаточно для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам.

Согласно полученным сведениям Н.В. имеет лицевые счета в ПАО Сбербанк, филиале «Центральный» ПАО "Совкомбанк», АО "Тинькофф Банк», филиале ПАО Росбанк "Росбанк Дом", АО "ОТП Банк", АО "Почта Банк", в связи с чем вынесено соответствующее постановление об обращении взыскания. Денежные средства на лицевых счетах отсутствуют.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Н.В. является собственником <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> вид права – общая долевая собственность.

Постановлением от 23.06.2023 и актом описи и ареста имущества подтверждается, что ориентировочная стоимость земельного участка определена в 200 000 руб. Заявление об освобождении имущества от ареста должником не подавалось.

Размер непогашенной задолженности ответчика соразмерен стоимости принадлежащего ему спорного имущества. Доказательств наличия у ответчика движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено. Земельный участок не относятся к имуществу, указанному в статье 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет. Длительное неисполнение исполнительного документа нарушает права взыскателей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, которая в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области М.В. к Н.В. (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли, принадлежащих Н.В., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> регистрационная запись от 5.02.2019 №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Н.В. госпошлину в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.

                        Судья