Решение по делу № 2-3516/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июня 2016 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Магомедова Д.М. при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Насруллаеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к Насруллаеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору. Истец извещен судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время истец на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства истец извещен судебным извещением.

Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этих обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Насруллаеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Насруллаеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.