cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Уголовные / 1-100/2022

Решение по делу № 1-100/2022 от 30.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2022 года <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Хасановой А.А., Черепановой К.О., с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Зыкова И.А., старшего помощника прокурора <адрес> Давыдовой М.С., представителя потерпевшего Карпова И.В., подсудимого Адыева Р.Д., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

Адыева Р. Д., дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Рахмангулово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Адыев Р.Д. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время до 21 часа 59 минут дата Адыев Р.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого дата в дополнительном офисе № ПАО « *** », по адресу: <адрес>, зная, что используемая Потерпевший №1 сим-карта сотового оператора « *** » с абонентским номером №, установленная в мобильном телефоне марки « *** », подключена к услуге по удаленному управлению банковским счетом, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 указанный мобильный телефон направился на кухню, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 21 часа 59 минут сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на сервисный №, для перечисления денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », эмитированной на имя лица, не осведомленного о преступных действиях Адыева Р.Д. После чего Адыев Р.Д., получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на № для подтверждения операции перевода денежных средств, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата в вечернее время до 22 часов 12 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился в магазин « *** », по адресу: <адрес>, где встретил знакомого и, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, попросил его расплатиться за выбранный им в магазине товар взамен на перевод на счет его банковской карты, денежных средств дистанционным способом, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 13 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщения с текстом «перевод №», «перевод №» на сервисный № для перечисления денежных средств в сумме 400 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », лица, не осведомленного о его преступных намерениях. Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщения с кодами подтверждения операций перевода денежных средств, отправил их на № для подтверждения операций перевода денежных средств, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** »,

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 23 часов 12 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего с целью оплаты услуг службы «такси», вышел во двор указанного дома, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 23 часов 12 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на № для перечисления денежных средств в сумме 600 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », для оплаты услуг неустановленной службы такси. Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 16 часов 03 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а также уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 16 часов 03 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на сервисный № для перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ». Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на сервисный №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 22 часов 26 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанный мобильный телефон « *** », уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 22 часов 26 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на №, для перечисления денежных средств в сумме 2900 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ». Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на сервисный №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2900 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 14 часов 40 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанный мобильный телефон, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 14 часов 40 минут сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на № для перечисления денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ». Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на сервисный №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 17 часов, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, не имея на то права, используя мобильный телефон марки « *** », находящийся в его правомерном пользовании, в котором установлено мобильное приложение « *** », создал учетную запись на имя Потерпевший №1, незаконно получив доступ к управлению банковскими счетами ПАО « *** » № и №, открытыми на имя Потерпевший №1, и, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете №, действуя тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, дата около 17 часов 17 минут осуществил одну операцию по переводу с банковского счета № на банковский счет №, открытых на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4000 рублей, с целью дальнейшего перевода их на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ». Продолжая реализовывать преступный умысел, дата около 17 часов 18 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, осуществил одну операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4000 рублей на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 01 часа 49 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего с целью оплаты услуг службы «такси», вышел во двор указанного дома, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 01 часа 49 минут сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на №, для перечисления денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », для оплаты услуг неустановленной службы такси. Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на сервисный №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 17 часов 49 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vertex», после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон «Vertex», принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 17 часов 49 минут сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод 9<адрес>90979» на №, для перечисления денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк», получив с номера 900 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 19 часов 46 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 19 часов 46 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на №, для перечисления денежных средств в сумме 19000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 08 часов 07 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 08 часов 07 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на №, для перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Похищенными с банковского счета № денежными средствами, в сумме 41 700 рублей 00 копеек, Адыев Р.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый Адыев Р.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола явки с повинной следует, что дата, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения прав Адыев Р.Д., добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, собственноручно указав, что в период с дата по дата, совершил тайное хищение денежных средств, в сумме 40000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1, используя его сотовый телефон. В содеянном раскаивается, в счет возмещения причиненного ущерба в настоящее время передал Потерпевший №1 4500 рублей (т.1 л.д. 151).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, Адыев Р.Д. показал, что в 2021 году арендовал <адрес> <адрес> по <адрес>, в которой проживал с Свидетель №2 и их совместным ребенком. После вселения в квартиру, он познакомился с соседом из <адрес>, Потерпевший №1, с которым у него сложились доверительные отношения. Потерпевший №1 в силу возраста и состояния здоровья ограничен в передвижении, редко выходит на улицу. В совместном пользовании с Свидетель №2 у них находился телефон « *** », в котором установлено приложение « *** », в нем отражается два счета Свидетель №2 №, номер карты которого № и счет №, номер карты которого 4274 3200 7140 3649. В декабре 2021 года в его семье возникли финансовые трудности, денег не хватало на бытовые нужды и продукты питания, тогда он решил, похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, используя телефон потерпевшего путем направления смс-сообщение о переводе денежных средств. Около 19 часов 45 минут дата, находясь в состоянии опьянения, он пошел к Потерпевший №1 попросил у него телефон, сказал, что ему необходимо совершить звонок. Потерпевший №1 дал ему телефон, он зашел на кухню квартиры, где используя телефон Потерпевший №1, перевел 4000 рублей на счет Свидетель №2 и трижды оплатил такси, после чего удалил все сообщения. О хищении денежных средств Свидетель №2 не сообщал, пояснив ей, что денежные средства взял в долг у Потерпевший №1 В последующем он продолжил похищать денежные средства Потерпевший №1, предварительно взяв, у него телефон, уходил от Потерпевший №1, что бы тот не наблюдал за его действиями, и направлял сообщения о переводе денежных средств со счета Потерпевший №1 Так, дата он перевел на карту Свидетель №2 – 3000 рублей; дата – 2900 рублей; дата – 4000 рублей; дата зарегистрировал приложение « *** » в телефоне « *** », находящимся в его пользовании, получил доступ к счетам потерпевшего, перевел 4000 рублей на один из его счетов, которые в последующем перечислили на счет Свидетель №2; дата – 900 рублей и 19000 рублей; дата – 2000 рублей. дата оплатил услуги такси перечислив с банковского счета Потерпевший №1 500 рублей. дата позвонил Потерпевший №1 сообщил, что видел смс сообщения о перечислении денежных средств, попросил вернуть деньги, он согласился, в этот же день он перевел 2000 рублей с карты Свидетель №2, дата передал лично 2500 рублей. Всего с банковского счета Потерпевший №1 он похитил 41700 рублей, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 160-166).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, Адыев Р.Д. показал, что переводы с банковского счета Потерпевший №1 он осуществлял путем направления смс-сообщений с текстом «перевод «сумма цифрами» и номер телефона» с мобильного телефона Потерпевший №1 на номер «№» ПАО « *** ». После этого, на мобильный телефон Потерпевший №1 с номера 900 ПАО « *** » приходило смс-сообщение с кодом для подтверждения перевода денежных средств, который он направлял в ответном сообщении, в результате чего денежные средства переводились с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2 Кроме этого, после того, как он зарегистрировался в приложении « *** », на телефоне Свидетель №2 и с другого банковского счета (вклада) Потерпевший №1 перевел на его основную карту денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего, перевел их на карту Свидетель №2, он удалил учетную запись на имя Потерпевший №1 в мобильном приложении « *** », так как он не хотел, чтобы Свидетель №2 что-то заподозрила. Больше мобильным приложением « *** » с учетной записью Потерпевший №1 он не пользовался. Так же он удалял и смс-сообщения в указанном выше телефоне о поступлении денежных средств на банковский счет Свидетель №2 от Потерпевший №1 дата он перевел 800 рублей, двумя операциями по 400 рублей на карту Свидетель №6, в счет приобретения последним спиртного для него находясь в магазине « *** », кроме того, дата он перевел со счета Потерпевший №1 600 рублей за услуги такси, которыми воспользовалась Свидетель №2, находясь во дворе дома, используя телефон Потерпевший №1, дата он также расплатился за услуги такси, перечислив 500 рублей со счета потерпевшего, используя его сотовый телефон, находясь во дворе дома. Остальные переводы осуществлял, находясь в квартире по месту жительства. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 14500 рублей (т.1 л.д. 168-172).

При допросе в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, Адыев Р.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные показания подтвердил (т.1 л.д. 195-198).

Как видно из приведенных показаний подсудимый последовательно подтверждал факт тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в явке с повинной Адыев Р.Д. подтвердил в полном объеме, сообщив о добровольности написания явки с повинной.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, суд считает правдивыми, за исключением показаний, в части тяжелого материального положения, явившегося причиной совершения преступления, поскольку они согласуются с иными доказательствами, даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, отводов адвокату либо следователю данное лицо не заявлял.

Суд критически относится к показаниям Адыева Р.Д. о тяжелом материальном положении, которое явилось причиной совершения преступления, так как они противоречат исследованным по делу доказательствам, в том числе сведениями об использовании денежных средств на оплату такси и приобретение спиртного.

Вина подсудимого, не смотря на его признание, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в <адрес>, в силу возраста и состояния здоровья ограничен в передвижении, является пенсионером, ветераном труда, его ежемесячный доход составляет пенсия, в размере 22000 рублей. Он общается с соседом из <адрес> Адыевым Р.Д., в январе 2022 года он обнаружил списание денежных средств со своего счета, однако, данную операцию он не выполнял. Обратился за помощью к соседке Свидетель №1, которая при просмотре его телефона обнаружила смс-сообщения о перечислении денежных средств на счет сожительницы Адыева Р.Д., Свидетель №2 Она спросила: «давал ли он телефон Адыеву Р.Д.?». Он пояснил, что дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата, Адыев Р.Д. неоднократно просил у него телефон марки « *** » IMEI: №, IMEI: №, в котором установлена СИМ - карта оператора « *** » с абонентским номером № для осуществления звонков, при этом, получив от него телефон, Адыев Р.Д. уходил разговаривать в другие помещения. Свидетель №1 позвонила Адыеву Р.Д. сказала вернуть денежные средства, однако, Адыев Р.Д. отрицал свою причастность. дата на его счет поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от Свидетель №2, дата Адыев Р.Д. лично передал ему 2500 рублей, всего на момент допроса возмещено 14500 рублей. дата он совместно с Свидетель №1 обратился в банк, получил выписку по счету, из которой установил, что в период с дата по дата, с его счета №, незаконно переведены денежные средства, в сумме 41700 рублей на счета Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 При просмотре выписки, он также установил, что дата незаконно осуществлен перевод 4000 рублей, с вклада пенсионный, на его счет №, после чего, с указанного счета 4000 рублей перечислены на карту Свидетель №2 Денежными средствами, находящимися на счетах, он Адыеву Р.Д. распоряжаться не разрешал, в долг ему деньги не давал. Сумма причиненного ущерба 41700 рублей, является для него значительной, так как он является пенсионером, иного дохода не имеет.

Представитель потерпевшего Карпов В.И. суду показал, что Потерпевший №1 его отец, который в силу возраста и состояния здоровья ограничен в передвижении, плохо видит, из квартиры практически не выходит. В январе 2022 года ему стало известно о хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме около 40000 рублей, кто совершил хищение ему не известно. В пользовании Потерпевший №1 имеется кнопочный телефон, на который поступают смс-сообщения о движении денежных средств по счетам. В период следствия Адыев Р.Д. частично возместил причиненный ущерб, однако, сумма возмещения ему не известна, в период рассмотрения дела в суде Адыев Р.Д. возместил 14900 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 является ее соседом, дата ей позвонил Потерпевший №1, рассказал, что ему на телефон пришло смс – сообщение о переводе денежных средств, в сумме 2000 рублей, однако, данной операции он не совершал. Вечером она зашла к Потерпевший №1 посмотрела его телефон, обнаружила смс-сообщение о переводе денежных средств на счет неизвестного лица, Потерпевший №1 пояснил, что давал свой телефон Адыеву Р.Д. для осуществления звонков. Она позвонила Адыеву Р.Д., который также проживал в указанном доме, сказала вернуть деньги, однако, тот отрицал совершение операции. После чего, она с Потерпевший №1 обратились в банк, получила выписку по счету, из которой следовало, что в период с декабря 2021 по январь 2022 года, совершено несколько переводов на счет Свидетель №2, сожительницы Адыева Р.Д. и еще счета нескольких лиц, на общую сумму 41700 рублей. Кроме того, установлен один перевод со сберегательного счета на основной счет Потерпевший №1 Учитывая, что денежные средства Потерпевший №1 были незаконно переведены с его счета, она сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что состоит в фактических брачных отношениях с Адыевым Р.Д., в 2021 году они арендовали <адрес>, Потерпевший №1 являлся их соседом. В момент, когда ее пригласили сотрудники полиции для беседы, ей стало известно, что Адыев Р.Д. незаконно переводил денежные средства со счета потерпевшего, всего около 38000 рублей. Денежные средства Потерпевший №1 поступали на ее счет, о том, что они похищены ей не было известно, Адыев Р.Д. сообщал, что брал в долг, тратил похищенные деньги по своему усмотрению. Адыев Р.Д. имел доступ к телефону «Самсунг А22», находящемуся в их совместно пользовании, в телефоне установлено приложение « *** », которое обеспечивает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на ее двух счетах.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что около 22 часов дата в магазине «Ерофей» встретил знакомого Адыева Р.Д., который попросил его приобрести две бутылки спиртного, расплатившись своей картой, так как он забыл денежные средства, а он в свою очередь перечисли ему затраченную сумму на счет. Он выполнил просьбу Адыева Р.Д., после чего, тот двумя платежами по 400 рублей перечислил ему денежные средства на карту, о том, что Адыев Р.Д. не имел права распоряжения денежными средствами ему не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает водителем в службе такси « *** ». В ночное время дата он выполнял заказ от адреса: <адрес>. <адрес>, <адрес> до <адрес>, выполненный заказ клиент, оплатил безналичным путем, перечислив денежные средства на счет №, в сумме 500 рублей (т.1 л.д. 130-132).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее муж Свидетель №5 работает водителем в службе такси « *** », дата он находился на роботе, какие заказы выполнял ей не известно. При оплате клиентами услуг, супруг использует ее карту, которая представляет доступ к счету №. дата на указанный счет поступили денежные средства в сумме 600 рублей, от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 140-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает водителем в службе такси « *** », использует карту супруги для безналичного расчета клиентов. дата он выполнял заказ из <адрес> в <адрес>, клиент расплатился за поездку безналичными денежными средствами, осуществив перевод на карту Свидетель №4 (т.1 л.д. 147-149).

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого данными свидетелями и потерпевшим, не установлено.

Объективно, показания свидетелей и потерпевшего, представителя потерпевшего подтверждаются и письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что дата в 15 часов 10 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что дата житель <адрес> похитил с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34000 рублей (т.1 л.д. 8).

Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с дата по дата, похитило с карты №, счет №, денежные средства в сумме 37200 рублей, причинив значительный материальный ущерб, с использованием его сотового телефона (т.1 л.д. 9).

При осмотре места происшествия помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у Свидетель №2 изъят телефон марки « *** » в корпусе белого цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой, зарегистрированной на имя Свидетель №2 с абонентским номером +№ (т.1 л.д. 10-17).

В ходе осмотра телефон марки « *** », изъятого у Свидетель №2, проведенного с ее согласия, обнаружены смс – сообщения о переводе денежных средств со счета Потерпевший №1: дата в 14 часов 40 минут в сумме 4000 рублей; дата в 17 часов 18 минут в сумме 4000 рублей; дата в 17 часов 50 минут в сумме 900 рублей; дата в 08 часов 09 минут в сумме 2000 рублей. Кроме того, обнаружено мобильное приложение « *** », при загрузке которого установлена учетная запись Свидетель №2, сведения о двух банковских картах № и №. Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 18-29).

Согласно выписке ПАО « *** » дата Потерпевший №1, открыт банковский счет №, в дополнительном офисе № ПАО « *** », по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 31-32).

При осмотре выписки из лицевого счета по вкладу « *** » № ПАО « *** », открытого на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО « *** » №, по адресу: <адрес>. В период с дата по дата с лицевого счета № по вкладу « *** » произведено списание денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек дата на банковский счет №. Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 37-42).

Из выписки по счету №, следует, что ежемесячно на счет Потерпевший №1 производится зачисление пенсии, сумма которой от 20823 рубля 46 копеек до 22051 рубля 63 копеек (т.1 л.д. 43-50).

В ходе осмотра выписки по счету № дебетовой карты ПАО « *** » установлено, что в период с дата по дата с банковской карты указанного расчетного счета произведено 12 списаний денежных средств: дата в 19 часов 59 минут на карту Свидетель №2 - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 20 часов 12 минут на карту Свидетель №6 - 400 рублей 00 копеек; дата в 20 часов 13 минут на карту Свидетель №6 - 400 рублей 00 копеек; дата в 21 часов 12 минут на карту Свидетель №4 – 600 рублей; дата в 14 часов 03 минут на карту Свидетель №2 – 3000 рублей; дата в 20 часов 26 минут на карту Свидетель №2 - 2 900 рублей 00 копеек; дата в 12 часов 40 минут на карту Свидетель №2 - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 15 часов 18 минут на карту Свидетель №2 - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 23 часов 49 минут на карту Свидетель №3 - 500 рублей 00 копеек; дата в 15 часов 49 минут на карту Свидетель №2 - 900 рублей 00 копеек; дата в 17 часов 46 минут на карту Свидетель №2 - 19 000 рублей 00 копеек; дата в 06 часов 07 минут на карту Свидетель №2 - 2 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 41700 рублей. Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 51-63).

При осмотре выписки по счету № дебетовой карты ПАО « *** », открытого на имя Свидетель №2 установлено, что в период с дата по дата, произведено зачисление денежных средств от Потерпевший №1: дата в 19 часов 59 минут - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 14 часов 03 минут – 3000 рублей; дата в 20 часов 26 минут - 2 900 рублей 00 копеек; дата в 12 часов 40 минут - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 15 часов 18 минут - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 15 часов 49 минут. - 900 рублей 00 копеек; дата в 17 часов 46 минут - 19 000 рублей 00 копеек; дата в 06 часов 07 минут - 2 000 рублей 00 копеек. Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 100-113).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, представителя, выписками по счетам установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 41 700 рублей, так как представляет существенную сумму для бюджета потерпевшего, имеющего доход значительно меньше похищенной суммы, и безусловно, поставило Потерпевший №1 в сложное материальное положение.

Приведенные судом доказательства, позволяют прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого, в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла своё подтверждение, как показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, так и показаниями Адыева Р.Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Действия Адыева Р.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Адыев Р.Д. совершил умышленное преступление относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Адыев Р.Д. не женат, состоял в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, с которой имеет совместного малолетнего ребенка, занимается воспитанием и содержаниям ребенка, характеризуется положительно, оказывает помощь в быту матери, проходил военную службу по призыву, не судим.

Подсудимый Адыев Р.Д. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адыева Р.Д., суд в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, явившуюся основанием для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства, показанные при допросах, в совокупности с иными обстоятельствами положены в основу обвинения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - добровольное частично возмещение материального ущерба, в сумме 29400 рублей,наличие малолетнего ребенка,а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные данные характеризующие его личность, оказание матери помощи в быту.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого установлено, что дата он находился в состоянии опьянения, однако, доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на поведение Адыева Р.Д. в момент совершения преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адыева Р.Д., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Адыева Р.Д., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого имеющего доход от выполнения работ без оформления трудовых отношений и имущественное положение его семьи, возможность получения последним заработной платы и иного дохода, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств, на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости предоставления Адыеву Р.Д. рассрочки выплаты штрафа равными частями на срок 04 месяца.

Учитывая назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Защиту прав Адыева Р.Д. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 10 982 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, так как оснований для полного либо частичного освобождения Адыева Р.Д. от оплаты процессуальных издержек в судебном заседании, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские выписки - хранить при уголовном деле, телефон « *** » - оставить у законного владельца, Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адыева Р. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты, согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 04 (четыре) месяца, равными частями по 30 000 рублей, с выплатой первой части в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа 90000 (девяносто тысяч) рублей ежемесячно по 30000 (тридцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Адыеву Р.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Адыева Р.Д. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 10 982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские выписки - хранить при уголовном деле, телефон « *** » - оставить у законного владельца, Свидетель №2

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КПП №; Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК №, расчетный счет №; назначение платежа: КБК 18№ ОКТМО №, УИН 18№ (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2022 года <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Хасановой А.А., Черепановой К.О., с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Зыкова И.А., старшего помощника прокурора <адрес> Давыдовой М.С., представителя потерпевшего Карпова И.В., подсудимого Адыева Р.Д., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

Адыева Р. Д., дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Рахмангулово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Адыев Р.Д. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время до 21 часа 59 минут дата Адыев Р.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого дата в дополнительном офисе № ПАО « *** », по адресу: <адрес>, зная, что используемая Потерпевший №1 сим-карта сотового оператора « *** » с абонентским номером №, установленная в мобильном телефоне марки « *** », подключена к услуге по удаленному управлению банковским счетом, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 указанный мобильный телефон направился на кухню, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 21 часа 59 минут сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на сервисный №, для перечисления денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », эмитированной на имя лица, не осведомленного о преступных действиях Адыева Р.Д. После чего Адыев Р.Д., получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на № для подтверждения операции перевода денежных средств, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата в вечернее время до 22 часов 12 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился в магазин « *** », по адресу: <адрес>, где встретил знакомого и, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, попросил его расплатиться за выбранный им в магазине товар взамен на перевод на счет его банковской карты, денежных средств дистанционным способом, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 13 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщения с текстом «перевод №», «перевод №» на сервисный № для перечисления денежных средств в сумме 400 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », лица, не осведомленного о его преступных намерениях. Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщения с кодами подтверждения операций перевода денежных средств, отправил их на № для подтверждения операций перевода денежных средств, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** »,

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 23 часов 12 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего с целью оплаты услуг службы «такси», вышел во двор указанного дома, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 23 часов 12 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на № для перечисления денежных средств в сумме 600 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », для оплаты услуг неустановленной службы такси. Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 16 часов 03 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а также уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 16 часов 03 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на сервисный № для перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ». Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на сервисный №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 22 часов 26 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанный мобильный телефон « *** », уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 22 часов 26 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на №, для перечисления денежных средств в сумме 2900 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ». Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на сервисный №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2900 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 14 часов 40 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанный мобильный телефон, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 14 часов 40 минут сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на № для перечисления денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ». Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на сервисный №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 17 часов, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, не имея на то права, используя мобильный телефон марки « *** », находящийся в его правомерном пользовании, в котором установлено мобильное приложение « *** », создал учетную запись на имя Потерпевший №1, незаконно получив доступ к управлению банковскими счетами ПАО « *** » № и №, открытыми на имя Потерпевший №1, и, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете №, действуя тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, дата около 17 часов 17 минут осуществил одну операцию по переводу с банковского счета № на банковский счет №, открытых на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4000 рублей, с целью дальнейшего перевода их на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ». Продолжая реализовывать преступный умысел, дата около 17 часов 18 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, осуществил одну операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4000 рублей на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 01 часа 49 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего с целью оплаты услуг службы «такси», вышел во двор указанного дома, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 01 часа 49 минут сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на №, для перечисления денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », для оплаты услуг неустановленной службы такси. Получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на сервисный №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 17 часов 49 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vertex», после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон «Vertex», принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 17 часов 49 минут сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод 9<адрес>90979» на №, для перечисления денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк», получив с номера 900 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 19 часов 46 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 19 часов 46 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на №, для перечисления денежных средств в сумме 19000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Продолжая реализовывать преступный умысел Адыев Р.Д., дата около 08 часов 07 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки « *** », после чего направился по месту жительства в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится мобильный телефон « *** », принадлежащий Потерпевший №1, уверенный в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, дата около 08 часов 07 минут, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправил смс-сообщение с текстом «перевод №» на №, для перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** », получив с № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, отправил его на №, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек в безналичной форме переведены с его банковского счета № на счет дебетовой банковской карты № ПАО « *** ».

Похищенными с банковского счета № денежными средствами, в сумме 41 700 рублей 00 копеек, Адыев Р.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый Адыев Р.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола явки с повинной следует, что дата, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения прав Адыев Р.Д., добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, собственноручно указав, что в период с дата по дата, совершил тайное хищение денежных средств, в сумме 40000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1, используя его сотовый телефон. В содеянном раскаивается, в счет возмещения причиненного ущерба в настоящее время передал Потерпевший №1 4500 рублей (т.1 л.д. 151).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, Адыев Р.Д. показал, что в 2021 году арендовал <адрес> <адрес> по <адрес>, в которой проживал с Свидетель №2 и их совместным ребенком. После вселения в квартиру, он познакомился с соседом из <адрес>, Потерпевший №1, с которым у него сложились доверительные отношения. Потерпевший №1 в силу возраста и состояния здоровья ограничен в передвижении, редко выходит на улицу. В совместном пользовании с Свидетель №2 у них находился телефон « *** », в котором установлено приложение « *** », в нем отражается два счета Свидетель №2 №, номер карты которого № и счет №, номер карты которого 4274 3200 7140 3649. В декабре 2021 года в его семье возникли финансовые трудности, денег не хватало на бытовые нужды и продукты питания, тогда он решил, похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, используя телефон потерпевшего путем направления смс-сообщение о переводе денежных средств. Около 19 часов 45 минут дата, находясь в состоянии опьянения, он пошел к Потерпевший №1 попросил у него телефон, сказал, что ему необходимо совершить звонок. Потерпевший №1 дал ему телефон, он зашел на кухню квартиры, где используя телефон Потерпевший №1, перевел 4000 рублей на счет Свидетель №2 и трижды оплатил такси, после чего удалил все сообщения. О хищении денежных средств Свидетель №2 не сообщал, пояснив ей, что денежные средства взял в долг у Потерпевший №1 В последующем он продолжил похищать денежные средства Потерпевший №1, предварительно взяв, у него телефон, уходил от Потерпевший №1, что бы тот не наблюдал за его действиями, и направлял сообщения о переводе денежных средств со счета Потерпевший №1 Так, дата он перевел на карту Свидетель №2 – 3000 рублей; дата – 2900 рублей; дата – 4000 рублей; дата зарегистрировал приложение « *** » в телефоне « *** », находящимся в его пользовании, получил доступ к счетам потерпевшего, перевел 4000 рублей на один из его счетов, которые в последующем перечислили на счет Свидетель №2; дата – 900 рублей и 19000 рублей; дата – 2000 рублей. дата оплатил услуги такси перечислив с банковского счета Потерпевший №1 500 рублей. дата позвонил Потерпевший №1 сообщил, что видел смс сообщения о перечислении денежных средств, попросил вернуть деньги, он согласился, в этот же день он перевел 2000 рублей с карты Свидетель №2, дата передал лично 2500 рублей. Всего с банковского счета Потерпевший №1 он похитил 41700 рублей, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 160-166).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, Адыев Р.Д. показал, что переводы с банковского счета Потерпевший №1 он осуществлял путем направления смс-сообщений с текстом «перевод «сумма цифрами» и номер телефона» с мобильного телефона Потерпевший №1 на номер «№» ПАО « *** ». После этого, на мобильный телефон Потерпевший №1 с номера 900 ПАО « *** » приходило смс-сообщение с кодом для подтверждения перевода денежных средств, который он направлял в ответном сообщении, в результате чего денежные средства переводились с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2 Кроме этого, после того, как он зарегистрировался в приложении « *** », на телефоне Свидетель №2 и с другого банковского счета (вклада) Потерпевший №1 перевел на его основную карту денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего, перевел их на карту Свидетель №2, он удалил учетную запись на имя Потерпевший №1 в мобильном приложении « *** », так как он не хотел, чтобы Свидетель №2 что-то заподозрила. Больше мобильным приложением « *** » с учетной записью Потерпевший №1 он не пользовался. Так же он удалял и смс-сообщения в указанном выше телефоне о поступлении денежных средств на банковский счет Свидетель №2 от Потерпевший №1 дата он перевел 800 рублей, двумя операциями по 400 рублей на карту Свидетель №6, в счет приобретения последним спиртного для него находясь в магазине « *** », кроме того, дата он перевел со счета Потерпевший №1 600 рублей за услуги такси, которыми воспользовалась Свидетель №2, находясь во дворе дома, используя телефон Потерпевший №1, дата он также расплатился за услуги такси, перечислив 500 рублей со счета потерпевшего, используя его сотовый телефон, находясь во дворе дома. Остальные переводы осуществлял, находясь в квартире по месту жительства. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 14500 рублей (т.1 л.д. 168-172).

При допросе в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, Адыев Р.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные показания подтвердил (т.1 л.д. 195-198).

Как видно из приведенных показаний подсудимый последовательно подтверждал факт тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в явке с повинной Адыев Р.Д. подтвердил в полном объеме, сообщив о добровольности написания явки с повинной.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, суд считает правдивыми, за исключением показаний, в части тяжелого материального положения, явившегося причиной совершения преступления, поскольку они согласуются с иными доказательствами, даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, отводов адвокату либо следователю данное лицо не заявлял.

Суд критически относится к показаниям Адыева Р.Д. о тяжелом материальном положении, которое явилось причиной совершения преступления, так как они противоречат исследованным по делу доказательствам, в том числе сведениями об использовании денежных средств на оплату такси и приобретение спиртного.

Вина подсудимого, не смотря на его признание, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в <адрес>, в силу возраста и состояния здоровья ограничен в передвижении, является пенсионером, ветераном труда, его ежемесячный доход составляет пенсия, в размере 22000 рублей. Он общается с соседом из <адрес> Адыевым Р.Д., в январе 2022 года он обнаружил списание денежных средств со своего счета, однако, данную операцию он не выполнял. Обратился за помощью к соседке Свидетель №1, которая при просмотре его телефона обнаружила смс-сообщения о перечислении денежных средств на счет сожительницы Адыева Р.Д., Свидетель №2 Она спросила: «давал ли он телефон Адыеву Р.Д.?». Он пояснил, что дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата, Адыев Р.Д. неоднократно просил у него телефон марки « *** » IMEI: №, IMEI: №, в котором установлена СИМ - карта оператора « *** » с абонентским номером № для осуществления звонков, при этом, получив от него телефон, Адыев Р.Д. уходил разговаривать в другие помещения. Свидетель №1 позвонила Адыеву Р.Д. сказала вернуть денежные средства, однако, Адыев Р.Д. отрицал свою причастность. дата на его счет поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от Свидетель №2, дата Адыев Р.Д. лично передал ему 2500 рублей, всего на момент допроса возмещено 14500 рублей. дата он совместно с Свидетель №1 обратился в банк, получил выписку по счету, из которой установил, что в период с дата по дата, с его счета №, незаконно переведены денежные средства, в сумме 41700 рублей на счета Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 При просмотре выписки, он также установил, что дата незаконно осуществлен перевод 4000 рублей, с вклада пенсионный, на его счет №, после чего, с указанного счета 4000 рублей перечислены на карту Свидетель №2 Денежными средствами, находящимися на счетах, он Адыеву Р.Д. распоряжаться не разрешал, в долг ему деньги не давал. Сумма причиненного ущерба 41700 рублей, является для него значительной, так как он является пенсионером, иного дохода не имеет.

Представитель потерпевшего Карпов В.И. суду показал, что Потерпевший №1 его отец, который в силу возраста и состояния здоровья ограничен в передвижении, плохо видит, из квартиры практически не выходит. В январе 2022 года ему стало известно о хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме около 40000 рублей, кто совершил хищение ему не известно. В пользовании Потерпевший №1 имеется кнопочный телефон, на который поступают смс-сообщения о движении денежных средств по счетам. В период следствия Адыев Р.Д. частично возместил причиненный ущерб, однако, сумма возмещения ему не известна, в период рассмотрения дела в суде Адыев Р.Д. возместил 14900 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 является ее соседом, дата ей позвонил Потерпевший №1, рассказал, что ему на телефон пришло смс – сообщение о переводе денежных средств, в сумме 2000 рублей, однако, данной операции он не совершал. Вечером она зашла к Потерпевший №1 посмотрела его телефон, обнаружила смс-сообщение о переводе денежных средств на счет неизвестного лица, Потерпевший №1 пояснил, что давал свой телефон Адыеву Р.Д. для осуществления звонков. Она позвонила Адыеву Р.Д., который также проживал в указанном доме, сказала вернуть деньги, однако, тот отрицал совершение операции. После чего, она с Потерпевший №1 обратились в банк, получила выписку по счету, из которой следовало, что в период с декабря 2021 по январь 2022 года, совершено несколько переводов на счет Свидетель №2, сожительницы Адыева Р.Д. и еще счета нескольких лиц, на общую сумму 41700 рублей. Кроме того, установлен один перевод со сберегательного счета на основной счет Потерпевший №1 Учитывая, что денежные средства Потерпевший №1 были незаконно переведены с его счета, она сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что состоит в фактических брачных отношениях с Адыевым Р.Д., в 2021 году они арендовали <адрес>, Потерпевший №1 являлся их соседом. В момент, когда ее пригласили сотрудники полиции для беседы, ей стало известно, что Адыев Р.Д. незаконно переводил денежные средства со счета потерпевшего, всего около 38000 рублей. Денежные средства Потерпевший №1 поступали на ее счет, о том, что они похищены ей не было известно, Адыев Р.Д. сообщал, что брал в долг, тратил похищенные деньги по своему усмотрению. Адыев Р.Д. имел доступ к телефону «Самсунг А22», находящемуся в их совместно пользовании, в телефоне установлено приложение « *** », которое обеспечивает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на ее двух счетах.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что около 22 часов дата в магазине «Ерофей» встретил знакомого Адыева Р.Д., который попросил его приобрести две бутылки спиртного, расплатившись своей картой, так как он забыл денежные средства, а он в свою очередь перечисли ему затраченную сумму на счет. Он выполнил просьбу Адыева Р.Д., после чего, тот двумя платежами по 400 рублей перечислил ему денежные средства на карту, о том, что Адыев Р.Д. не имел права распоряжения денежными средствами ему не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает водителем в службе такси « *** ». В ночное время дата он выполнял заказ от адреса: <адрес>. <адрес>, <адрес> до <адрес>, выполненный заказ клиент, оплатил безналичным путем, перечислив денежные средства на счет №, в сумме 500 рублей (т.1 л.д. 130-132).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее муж Свидетель №5 работает водителем в службе такси « *** », дата он находился на роботе, какие заказы выполнял ей не известно. При оплате клиентами услуг, супруг использует ее карту, которая представляет доступ к счету №. дата на указанный счет поступили денежные средства в сумме 600 рублей, от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 140-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает водителем в службе такси « *** », использует карту супруги для безналичного расчета клиентов. дата он выполнял заказ из <адрес> в <адрес>, клиент расплатился за поездку безналичными денежными средствами, осуществив перевод на карту Свидетель №4 (т.1 л.д. 147-149).

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого данными свидетелями и потерпевшим, не установлено.

Объективно, показания свидетелей и потерпевшего, представителя потерпевшего подтверждаются и письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что дата в 15 часов 10 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что дата житель <адрес> похитил с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34000 рублей (т.1 л.д. 8).

Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с дата по дата, похитило с карты №, счет №, денежные средства в сумме 37200 рублей, причинив значительный материальный ущерб, с использованием его сотового телефона (т.1 л.д. 9).

При осмотре места происшествия помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у Свидетель №2 изъят телефон марки « *** » в корпусе белого цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой, зарегистрированной на имя Свидетель №2 с абонентским номером +№ (т.1 л.д. 10-17).

В ходе осмотра телефон марки « *** », изъятого у Свидетель №2, проведенного с ее согласия, обнаружены смс – сообщения о переводе денежных средств со счета Потерпевший №1: дата в 14 часов 40 минут в сумме 4000 рублей; дата в 17 часов 18 минут в сумме 4000 рублей; дата в 17 часов 50 минут в сумме 900 рублей; дата в 08 часов 09 минут в сумме 2000 рублей. Кроме того, обнаружено мобильное приложение « *** », при загрузке которого установлена учетная запись Свидетель №2, сведения о двух банковских картах № и №. Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 18-29).

Согласно выписке ПАО « *** » дата Потерпевший №1, открыт банковский счет №, в дополнительном офисе № ПАО « *** », по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 31-32).

При осмотре выписки из лицевого счета по вкладу « *** » № ПАО « *** », открытого на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО « *** » №, по адресу: <адрес>. В период с дата по дата с лицевого счета № по вкладу « *** » произведено списание денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек дата на банковский счет №. Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 37-42).

Из выписки по счету №, следует, что ежемесячно на счет Потерпевший №1 производится зачисление пенсии, сумма которой от 20823 рубля 46 копеек до 22051 рубля 63 копеек (т.1 л.д. 43-50).

В ходе осмотра выписки по счету № дебетовой карты ПАО « *** » установлено, что в период с дата по дата с банковской карты указанного расчетного счета произведено 12 списаний денежных средств: дата в 19 часов 59 минут на карту Свидетель №2 - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 20 часов 12 минут на карту Свидетель №6 - 400 рублей 00 копеек; дата в 20 часов 13 минут на карту Свидетель №6 - 400 рублей 00 копеек; дата в 21 часов 12 минут на карту Свидетель №4 – 600 рублей; дата в 14 часов 03 минут на карту Свидетель №2 – 3000 рублей; дата в 20 часов 26 минут на карту Свидетель №2 - 2 900 рублей 00 копеек; дата в 12 часов 40 минут на карту Свидетель №2 - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 15 часов 18 минут на карту Свидетель №2 - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 23 часов 49 минут на карту Свидетель №3 - 500 рублей 00 копеек; дата в 15 часов 49 минут на карту Свидетель №2 - 900 рублей 00 копеек; дата в 17 часов 46 минут на карту Свидетель №2 - 19 000 рублей 00 копеек; дата в 06 часов 07 минут на карту Свидетель №2 - 2 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 41700 рублей. Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 51-63).

При осмотре выписки по счету № дебетовой карты ПАО « *** », открытого на имя Свидетель №2 установлено, что в период с дата по дата, произведено зачисление денежных средств от Потерпевший №1: дата в 19 часов 59 минут - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 14 часов 03 минут – 3000 рублей; дата в 20 часов 26 минут - 2 900 рублей 00 копеек; дата в 12 часов 40 минут - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 15 часов 18 минут - 4 000 рублей 00 копеек; дата в 15 часов 49 минут. - 900 рублей 00 копеек; дата в 17 часов 46 минут - 19 000 рублей 00 копеек; дата в 06 часов 07 минут - 2 000 рублей 00 копеек. Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 100-113).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, представителя, выписками по счетам установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 41 700 рублей, так как представляет существенную сумму для бюджета потерпевшего, имеющего доход значительно меньше похищенной суммы, и безусловно, поставило Потерпевший №1 в сложное материальное положение.

Приведенные судом доказательства, позволяют прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого, в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла своё подтверждение, как показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, так и показаниями Адыева Р.Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Действия Адыева Р.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Адыев Р.Д. совершил умышленное преступление относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Адыев Р.Д. не женат, состоял в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, с которой имеет совместного малолетнего ребенка, занимается воспитанием и содержаниям ребенка, характеризуется положительно, оказывает помощь в быту матери, проходил военную службу по призыву, не судим.

Подсудимый Адыев Р.Д. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адыева Р.Д., суд в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, явившуюся основанием для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства, показанные при допросах, в совокупности с иными обстоятельствами положены в основу обвинения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - добровольное частично возмещение материального ущерба, в сумме 29400 рублей,наличие малолетнего ребенка,а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные данные характеризующие его личность, оказание матери помощи в быту.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого установлено, что дата он находился в состоянии опьянения, однако, доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на поведение Адыева Р.Д. в момент совершения преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адыева Р.Д., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Адыева Р.Д., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого имеющего доход от выполнения работ без оформления трудовых отношений и имущественное положение его семьи, возможность получения последним заработной платы и иного дохода, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств, на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости предоставления Адыеву Р.Д. рассрочки выплаты штрафа равными частями на срок 04 месяца.

Учитывая назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Защиту прав Адыева Р.Д. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 10 982 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, так как оснований для полного либо частичного освобождения Адыева Р.Д. от оплаты процессуальных издержек в судебном заседании, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские выписки - хранить при уголовном деле, телефон « *** » - оставить у законного владельца, Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адыева Р. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты, согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 04 (четыре) месяца, равными частями по 30 000 рублей, с выплатой первой части в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа 90000 (девяносто тысяч) рублей ежемесячно по 30000 (тридцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Адыеву Р.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Адыева Р.Д. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 10 982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские выписки - хранить при уголовном деле, телефон « *** » - оставить у законного владельца, Свидетель №2

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КПП №; Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК №, расчетный счет №; назначение платежа: КБК 18№ ОКТМО №, УИН 18№ (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова

1-100/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Карпов Игорь Владимирович
Адыев Раиль Дарсилевич
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Степанова Оксана Алексеевна
Дело на сайте суда
berezovsky.svd.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2022Передача материалов дела судье
30.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее