Решение от 19.09.2014 по делу № 2-2812/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2812/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Воронковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоловой М.С. к ИП Мысливцу В.А. о признании незаконным межевого плана земельного участка от **.**.2013 года и о понуждении к надлежащему исполнению работ по договору подряда в соответствии с техническим заданием,

УСТАНОВИЛ:

Суходолова М.С., являющаяся собственником земельного участка с КН №**, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: дер. П., Л. волости, П. района, Псковской области, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мысливцу В.А. о признании недействительным межевого плана земельного участка, изготовленного **.**.2013 года, и возложении на ответчика обязанности по выполнению подрядных работ по межеванию земельного участка в соответствии с техническим заданием заказчика от **.**.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.2012 года заключила с ИП Мысливцом В.А. договор подряда на проведение работ по межеванию и установлению на местности границ принадлежащего ей земельного участка в целях последующего внесения соответствующих изменении в кадастровый учет объекта недвижимости.

Однако, ответчик длительное время не исполнял условия договора, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению условий договора подряда в соответствии с техническим заданием от **.**.2012 года. Решением Псковского городского суда от **.**.2013 года, вступившим в законную силу **.**.2013 года, ответчик был обязан изготовить межевой план земельного участка в соответствии с заданием на межевание от **.**.2012 года в течение 20 дней со дня вступления указанного решения в законную силу.

Ответчиком в целях исполнения судебного решения был составлен межевой план земельного участка **.**.2013 года, который, по мнению истца, не соответствует требованиям действующего законодательства – положениям ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 35,36 Земельного кодекса РФ, ст.38 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», Закона «О собственности в СССР» от 06.03.1990 года, Федерального закона от 25.10.2001 г «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федерального закона РФ «О личном подсобном хозяйстве», а также требованиям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и условиям технического задания заказчика от **.**.2012 года.

Истец считает, что условия договора подряда ответчиком не выполнены, работа кадастровым инженером выполнена некачественно, в связи с чем просит признать указанный межевой план недействительным, обязав ИП Мысливца В.А. выполнить указанные работы в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями техзадания от **.**.2012 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судом по решению от **.**.2013 года, было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.2013 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа. Указанное постановление ею было обжаловано в судебном порядке, однако в удовлетворении заявления ей было отказано.

Истец ссылается на то, что ответчиком работы по изготовлению межевого плана земельного участка в целях уточнения границ были выполнены некачественно, без учета сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающих документах, в т.ч. о переходе к ней прав на жилой дом и земельный участок, площадью 700 кв.м., в результате сделки с братом Ш.А.С., а также фактических границ находящегося в ее собственности земельного участка. При этом истец считает, что кадастровый инженер Мысливец В.А. при исполнению условий договора и решения суда должен был руководствоваться положениями ст.35, 36 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которыми при переходе прав на жилой дом к новому собственнику переходят и права на земельный участок. В результате ненадлежащего исполнения условий договора, решения суда и требований законодательства, истец полагает, что кадастровым инженером незаконно изъято из общей площади земельного участка, находящего в ее собственности, часть участка, находившегося в пользовании ее брата Ш.А.С.

Ответчик иск не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что работы по межеванию земельного участка, принадлежащего истице, выполнены в соответствии с техническим заданием, решением Псковского городского суда от **.**.2013 года, данными правоустанавливающего документа и требованиями действующего законодательства. От получения межевого плана, изготовленного 10.09.2013 года, истица отказалась, считая, что граница и площадь земельного участка, указанные в документе, не соответствуют фактическому землепользованию. Исполнительное производство по вышеуказанному решению было окончено. Ответчик указал, что документа, подтверждающего права Ш.А.С. на земельный участок, истцом при проведении им межевания представлено не было, просит учесть, что максимальный размер земельного участка в соответствии с решением Собрания депутатов Псковского района от **.**.2007 года составляет 2500 кв.м., площадь земельного участка истицы, указанная в правоустанавливающем документе, составляет 2000 кв.м., такая же площадь указана истцом и в техническом задании от **.**.2012 года, в связи с чем изготовить межевой план на земельный участок, площадью 2700 кв.м., как требует истец, не представляется возможным. Кроме того, ответчик просит учесть, что указание в межевом плане площади земельного участка более предельного (максимального) является безусловным основанием к отказу органом кадастрового учета в проведении учета изменений объекта недвижимости при уточнении границ земельного участка.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Федорова О.В. с иском не согласна, ссылаясь на то, что межевой план, изготовленный кадастровым инженером Мысливцом В.А. **.**..2013 года, недействительным признан быть не может, поскольку истцом в орган кадастрового учета для уточнения описания местоположения границ земельного участка не предъявлялся. При этом просит учесть, что представленный в дело межевой план соответствовал требованиям действовавшего на момент его изготовления законодательства, поскольку площадь земельного участка соответствует сведениям правоустанавливающего документа. Переход прав на долю в праве общей собственности на жилой дом на основании сделки, заключенной истицей и ее братом, при условии отсутствия у брата правоустанавливающего документа на землю, может служить основанием для признания права за истцом при предъявлении ею соответствующего иска в суд по месту нахождения объекта недвижимости, в связи с чем считает, что истцом избран неверный способ защиты своего права, а ссылки на положения ст.ст.35 и 36 Земельного кодекса РФ, Закона «О собственности в СССР» считает несостоятельными.

Представители третьих лиц – Администрации Псковского района, Управления Росреестра по Псковской области, 3-го лица Фомин С.А в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных Суходоловой М.С.

По смыслу ст.11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кадастрового паспорта земельного участка истицы, следует, что земельный участок с КН №** поставлен на кадастровый учет **.**.1992 года, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 150).

Также материалами дела подтверждается, что Суходоловой М.С. выдано техническое задание на выполнение землеустроительных и кадастровых работ для оформления межевого плана земельного участка.

В указанном техническом задании площадью земельного участка истца указано 2000 кв.м. (л.д. 49).

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" в части 1 ст. 16 установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера (далее - квалификационный аттестат).

В силу положений ч.1 ст.31 Закона о кадастре кадастровый инженер может выбрать следующие формы организации своей кадастровой деятельности:

1) в качестве индивидуального предпринимателя;

2) в качестве работника юридического лица на основании трудового договора с таким юридическим лицом.

При этом частью 2 указанной статьи установлено, что кадастровый инженер в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе выбирать формы организации своей кадастровой деятельности и место ее осуществления самостоятельно, а ст.32 Закона предусмотрено, что кадастровый инженер вправе принять решение об осуществлении своей кадастровой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, если он зарегистрирован в этом качестве в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч.1 ст.35 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

По договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы (часть 1 ст.36 Закона).

При этом, в соответствии с положениями части 2 указанной нормы в результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2012 года между индивидуальным предпринимателем Мысливцом В.А., имеющим квалификационный аттестат кадастрового инженера №** от **.**.2011 года, был заключен договор подряда на проведение работ по межеванию земельного участка с КН №**, площадью 2000 кв.м., расположенного в дер. П., Л. волости, П. района, Псковской области, что подтверждается копией задания, утвержденного заказчиком работ по договору Суходоловой М.С. (л.д.49).

Срок исполнения договора сторонами был определен в июне 2012 года.

Приложением к указанному договору являлось свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное истцу Администрацией Тямшанского сельсовета **.**.1992 года, на оборотной стороне которого был указан план земельного участка (л.д.34,50).

Таким образом, субъективное право Суходоловой М.С. на земельный участок с КН №**, площадью 2000 кв.м., расположенный в дер. П., Л. волости, П. района, Псковской области, подтверждено представленными в дело доказательствами – копией правоустанавливающего документа.

Иные документы, свидетельствующие о площади и фактических границах земельного участка, подрядчику истцом переданы не были.

Согласно сведениям о земельном участке, находящемся в собственности Суходоловой М.С., указанным в правоустанавливающем документе – свидетельстве №** о праве собственности на землю от **.**.1992 года, его площадь составляет 0,20 га.

В связи с неисполнением подрядчиком условий договора Суходолова М.С. обратилась в суд с иском к Мысливцу В.А. об обязании выполнения работ по вышеуказанному договору.

Решением Псковского городского суда от **.**.2013 года, вступившим в законную силу **.**. 2013 года, ответчик был обязан в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу изготовить для Суходоловой М.С. межевой план принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с КН №** в соответствии с заданием на межевание земельного участка от **.**.2012 года (л.д.57).

На основании данного судебного решения ОСП № 1 УФССП России по Псковской области **.**.2013 года было возбуждено исполнительное производство №** (л.д.63-64).

В рамках исполнения указанного документа должником **.**.2013 года был изготовлен межевой план земельного участка с КН №** (л.д.65-78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области Л.. от **.**.2013 года исполнительное производство было окончено (л.д.97-98).

Не согласившись с указным постановлением, Суходолова М.С. обратилась в суд с заявлением о признании его незаконным.

Решением Псковского городского суда от **.**.2013 года, вступившим в законную силу **.**.2014 года, Суходоловой М.С. в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно положениям ст.37 Закона о кадастре результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При этом согласно ч.ч.4-6 указанной статьи межевой план состоит из графической и текстовой частей. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В соответствии с ч.9 ст.38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 11 указанной статьи установлено, что межевой план подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 250-ФЗ).

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора сводятся к несогласию с определенной в результате межевания принадлежащего ей земельного участка кадастровым инженером границы и площади этого участка, исходя из фактического пользования с учетом перехода прав на часть земельного участка, находившегося ранее в пользовании ее брата Ш.А.С. и, после отчуждения им доли в праве собственности на жилой дом, перехода к ней такого права на землю в соответствии с положениями ст.ст. 35 и 36 Земельного кодекса РФ, а настоящие исковые требования заявлены истцом в связи с ее намерениями в последующем установить границы спорного земельного участка в связи с уточнением площади всего участка по фактическому пользованию

В соответствии с ч.1 ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела из объяснений сторон и представленных истцом документов, право собственности Ш.А.С. на земельный участок, площадью 700 кв.м., сведения о местоположении которого содержатся в плане земельного участка на оборотной стороне свидетельства о праве собственности №**, выданного истцу в 1992 году, в установленном законом порядке оформлено не было.

Жилой дом, долю в праве собственности на который Ш.А.С. на основании заключенного с истицей договора дарения от **.**.2008 года передал в ее собственность, расположен на земельном участке истицы.

Ранее истец обращалась в порядке, установленном действующим законодательством, с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, площадью 700 кв.м., в Администрацию Псковского района, однако в передаче указанного земельного участка ей было отказано, что подтверждается письмом Администрации от **.**.2009 года.

Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие наличие как у Ш.А.С., так и у истца правовых оснований на владение, пользование, распоряжение земельным участком площадью 700 кв. м. и 2700 кв.м. – соответственно.

В соответствии с ч.3 ст.25 Закона о кадастре кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 23.07.2013 N 250-ФЗ).

Согласно п.1 ч.5 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

При этом Земельным кодексом РФ (п.1 ст.11.9, п.4 ст.85) предусматривается, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Пунктом 1.4 Решения Псковского районного Собрания депутатов от 26.12.2007 г. №51 установлены предельные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, постоянно зарегистрированным по месту жительства в сельских поселениях:

- максимальный размер земельного участка в черте сельских поселений - 2500 кв. м; минимальный размер земельного участка - 600 кв. м.

Из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что при проведении работ по межеванию земельного участка, связанных с уточнением его границ, кадастровый инженер обязан руководствоваться не только условиями договора подряда, заключенного с заказчиком – собственником (владельцем) земельного участка, но и действующим законодательством, в том числе в части порядка определения площади и местоположения границ такого земельного участка.

Исходя из технического задания от **.**.2012 года, согласованного с истцом, представленного ею кадастровому инженеру правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №** от **.**.1992 года, кадастровым инженером были в межевом плане от **.**.2013 года отражены границы указанного участка.

Вопросы, связанные с оценкой оснований возникновения прав на земельный участок, их перехода от одного собственника доли в праве общей собственности на жилой дом при ее отчуждении, при условии отсутствия правоустанавливающего документа правопредшественника истца либо при непредоставлении такого документа самим заказчиком кадастровому инженеру, выходят за пределы компетенции кадастрового инженера и за рамки настоящего спора.

Суд, соглашаясь с позицией представителя органа, осуществляющего кадастровый учет, полагает, что истцом избран неверный способ защиты права, а нарушенное, по мнению Суходоловой М.С. право на оформление и регистрацию права собственности на земельный участок, в т.ч. с учетом части участка, площадью 700 кв.м., исходя из фактического пользования, общей площадью 2700 кв.м., может быть разрешен путем предъявления соответствующего иска в суд по месту нахождения земельного участка в соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ, принимая во внимание при этом требования ст.ст.27 и 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе

Анализ приведенных норм Закона позволяет сделать вывод о том, что сущность кадастрового учета заключается в фиксации сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что возложение на кадастрового инженера Мысливца В.А. обязанности изготовить межевой план принадлежащего истице земельного участка, исходя из фактического землепользования, и с указанием площади такого участка более предельного максимального размера, установленного действующим законодательством, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Иных оснований для вывода о несоответствии представленного и изготовленного ответчиком **.**.2013 года в рамках исполнения судебного решения от **.**.2013 года межевого плана требованиям действующего законодательства истцом не заявлено, а судом в ходе рассмотрения настоящего спора по основаниям иска, изложенным Суходоловой М.С., не установлено

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.2013 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.2012 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.**. 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.