Решение по делу № 2-11/2022 (2-492/2021;) от 16.08.2021

Дело №г.

22RS0№-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Олега Валерьевича к Романову Василию Сергеевичу, Живодерникову Андрею Жоржовичу, Сысоеву Павлу Сергеевичу, Романовой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что 12.08.2016г. истец и ФИО5 заключили договор займа денежных средств по условиям которого истец передал ФИО5 денежную сумму в размере 145 000 рублей, а данный ответчик обязался своевременно возвратить истцу 145 000 рублей на условиях, определенных договором займа. В подтверждение получения указанной суммы ФИО5 выдал ФИО4 расписку в получении денежных средств и обязался возвратить деньги не позднее 20.08.2018г.

В соответствии с п.9 договора займа, обеспечением выполнения заемщиком обязательств по погашению займа являются договоры поручительства, заключенные с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 12.08.2016г. между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства к договору займа, в соответствии с п. 2.1 которых, поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

В указанный срок ответчик ФИО5 сумму долга по договору займа не верн<адрес> дачи каких-либо объяснений и возврата долга ответчик уклоняется.

29.04.2021г. в судебный участок № <адрес> края было подано заявление о выдаче судебного приказа, 13.07.2021г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа от 12.08.2016г. в размере 145 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 135 356,98 рублей, проценты (пеня) за просрочку возврата суммы займа в размере 145 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 рубля.

Определением суда от 18.08.2021г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание назначенное на 28.02.2022г. в 11 часов 30 минут, истец (явка которого судом была признана обязательной, учитывая разногласия между сторонами относительно имеющихся в договоре займа подписей), извещенный судом своевременно по месту регистрации, не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, в связи с чем, судебное заседание по указанному делу отложено на 10.03.2022г. в 09 часов 00 минут.

В судебное заседание назначенное на 10.03.2022г. в 09 часов 00 минут, истец (явка которого судом была признана обязательной, учитывая разногласия между сторонами относительно имеющихся в договоре займа подписей), извещенный судом своевременно по месту регистрации, не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил.

Не явился в судебное заседание представитель истца ФИО8, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Учитывая повторную неявку в судебное заседание истца, явка которого признана судом обязательной и отсутствие уважительных причин неявки, указанное заявление, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Судья И.Н. Шполтакова