Решение по делу № 2-1119/2016 от 08.02.2016

№ 2-1119/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Стрельников В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ЮниКредит Банк (далее по тексту – банк) обратилось с вышеназванным требованием к Стрельникову В.В., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ последний обратился в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стрельниковым был заключен договор о предоставлении кредита в размере 530 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев путем акцепта оферты со стороны заемщика и перечисления на счет заемщика всей сумму кредита. Согласно указанному кредитному договору погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, рассчитанных в размере 13 144 руб. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Стрельников свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ За все время пользования кредитом заемщик уплатил в счет погашения задолженности лишь 157 831,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 09.04.2015 задолженность заемщика по кредиту составляет 683 834,57 руб., в том числе: 454 034,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 722,61 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 47 152,15 руб. – штрафные проценты; 137 925,7 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 038,35 руб.

Представитель АО ЮниКредит Банк в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стрельников в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи. В соответствии со ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ. Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из справки Отдела адресно–справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Стрельников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Емельяновском районе Красноярского края. Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что Стрельников проживает по ул<адрес>, то есть в Кировском районе г. Красноярска суду не представлено. Учитывая, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено по последнему известному месту жительства (регистрации), которое имел ответчик на момент поступления иска в суд, то есть в Емельяновском районном суде Красноярского края. Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Емельяновский районный суд Красноярского края. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Стрельников В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска. Судья О.А. Литвинов