Решение по делу № 33-157/2013 (33-4338/2012;) от 20.12.2012

Судья Москалева Л.В.                   Дело № 33-157

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего      Копотева И.Л.

судей                  Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.

с участием прокурора Репиной В.К.

при секретаре         Мусаевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 января 2013 г.

дело по апелляционной жалобе истца ФИО1, апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе ООО «<данные изъяты>»

на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным, о восстановлении на работе в должности директора ООО «<данные изъяты>», взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения ФИО1 его представителя ФИО4, представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и восстановлении на работе в должности директора ООО «<данные изъяты>», взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Иск основан на том, что увольнение произведено с нарушением законодательства Российской Федерации, и он был незаконно лишен права трудиться и получать положенное вознаграждение.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд допустил нарушения норм материального и процессуального права при разрешении спора.

В апелляционном представлении прокурор также просит решение суда отменить, указывая на то, что закон «О несостоятельности / банкротстве/», не содержит запретов конкурсному управляющему принимать на работу по трудовому договору работников.

В апелляционной жалобе ООО «<данные изъяты>» просил исключить выводы суда из мотивировочной части решения суда, в связи с не соответствием фактически установленных, обстоятельствам по делу.

В суд апелляционной инстанции истец, представитель ответчика и прокурор представили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и апелляционного представления, соответственно.

Письменные ходатайства приобщены к материалам дела.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления прокурора является основанием для прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, апелляционным жалобам ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 И.Л. Копотев

Судьи                             Д.Н. Дубовцев

                                Э.В. Нургалиев