Решение по делу № 5-128/2022 от 01.08.2022

Дело № 5-128/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000663-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 августа 2022 года

Судья Шахунского районного суда <адрес> Шатохина Н.В., рассмотрев с участием Смирнова А.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных нетрудоспособных лиц, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., находясь по адресу <адрес>, г.о.<адрес>, пер. Коммунальный, умышленно нанес побои и иные насильственные действия гражданке Потерпевший №1, причинивших ей телесные повреждения в виде гематомы лица, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела Смирнову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Смирнову А.В. понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела Смирнов А.В. вину признал, с протоколом согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., находясь по адресу <адрес>, г.о.<адрес>, пер. Коммунальный, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, нанес не менее одного травматического воздействия, причинившего ей телесные повреждения в виде гематомы лица, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1963 года рождения, имелась гематома лица. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Было нанесено не менее одного травматического воздействий.

Доказательствами совершения Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются сообщение о происшествии, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснения Потерпевший №1, объяснения Смирнова А.В., заключение эксперта, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия Смирнова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Представленные доказательства, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Смирнова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Смирнова А.В., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.В. является признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, данные, характеризующие личность Смирнова А.В., судья приходит к убеждению, что Смирнову А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

Наименование получателя платежа:

№

№

№

№

№

№

№

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                Н.В.Шатохина