Решение по делу № 2-891/2024 от 05.02.2024

УИД 34RS0001-01-2024-000530-62

Дело № 2-891/2024

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                           14 мая 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием представителя истца Нагибиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каржаевой Ирины Ивановны к Леонтьеву Николаю Александровичу о возложении обязанность по демонтажу объектов,

установил:

Каржаева И.И. обратилась в суд с иском к Леонтьеву Н.А. о возложении обязанность по демонтажу объектов. В обоснование требований указав, что она является собственником <адрес>. Ответчик Леонтьев Н.А. является собственником <адрес>, расположенной в указанном доме. Ответчик самовольно установил на участке рядом с домом с южной стороны напротив <адрес> объекты им металлических конструкций, а именно металлический гараж, площадью 16,8 кв.м., металлическое ограждение длиною 4 м., металлическую калитку длинною 1,1 м. На основании изложенного Каржаева И.И. просит суд возложить на Леонтьева Н.А. обязанность по демонтажу объектов им металлических конструкций, а именно металлического гаража, площадью 16,8 кв.м., металлического ограждения длиною 4 м., металлической калитки длинною 1,1 м., расположенные по адресу: <адрес>, с южной стороны, напротив входа в <адрес> течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец Кардаева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Нагибина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

Как следует из материалов дела, Каржаева И.И. является собственником <адрес>.

Ответчик Леонтьев Н.А. является собственником <адрес>, расположенной в указанном доме.

В настоящее время, как следует из акта обследования земельного участка от 11 марта 2022 года, на участке по <адрес> расположены: металлический гараж, площадью 16,8 кв.м., металлическое ограждение длиною 4 м., металлическая калитка длинною 1,1 м. Вышеуказанные объекты расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Сведения о предоставлении разрешения на установку объектов отсутствуют.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, на истце лежит бремя предоставления доказательств того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то обстоятельство, что постройки находящиеся на земельном участке нарушают его права. Между тем из искового заявления не следует, каким образом постройки нарушают права истца, конкретных доводов относительно нарушения прав истца ответчиком истцом не приведено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при рассмотрении спора доказательств, подтверждающих, что ответчиком были нарушены права истца, последним представлено суду не было.

Ссылка представителя истца на сообщения администрации Ворошиловского района г.Волгограда от 23 марта 2022 года и от 17 мая 2023 года, а также акт обследования от 11 марта 2022 года отклоняется судом, поскольку их указанных документов не усматривается что спорные объекты были установлены ответчиком Леонтьевым Н.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Каржаевой И.И. к Леонтьеву Н.А. о возложении обязанность по демонтажу объектов

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Каржаевой Ирины Ивановны к Леонтьеву Николаю Александровичу о возложении обязанность по демонтажу объектов им металлических конструкций, а именно металлического гаража, площадью 16,8 кв.м., металлического ограждения длиною 4 м., металлической калитки длинною 1,1 м., расположенные по адресу: <адрес>, с южной стороны, напротив входа в <адрес> течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                               М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен 21 мая 2024 года.

Председательствующий                               М.В. Кузнецова