Решение по делу № 2-1653/2024 от 10.01.2024

копия

Дело № 2-1653/2024

16RS0046-01-2023-001777-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Конгресс Клаб-Поволжье», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Конгресс Клаб-Поволжье», ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ООО «Конгресс Клаб-Поволжье» был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до .... под ...% годовых. Поручителями по данному договору выступили ФИО1 и ФИО2, с которыми были заключены договоры поручительства № ... и № ... от .... В соответствии с п.1.5 договора микрозайма заем является целевым и предоставляется для приобретения ТМЦ и ОС, расчетов с поставщиками работ и услуг, приобретения оборудования с комплектующими, ремонта и модернизации основных средств. Согласно пп.1.6 и 4.1.2 договора заемщик обязан предоставить фонду отчет об использовании денежных средств с приложением заверенных копий первичных отчетных документов, подтверждающих целевое использование займа. Последний день предоставления отчетности по договору – .... В срок, установленный договором займа заемщик не предоставил вышеуказанный отчет об использовании денежных средств.

В связи с тем, что задолженность по договору микрозайма ответчиками в установленные договором сроки погашена не была, .... в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием предоставить отчетные документы и оплатить штраф за нарушение обязательств.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа заемщиком не исполнены в полном объеме, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере ... руб., пени в размере ... руб., штраф в размере ... руб., проценты за пользование займом из расчета ...% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с .... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета ...%, начисленную на сумму основного долга и сумму процентов за пользование займом за каждый день просрочки, начиная с .... до момента исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... требования Фонда были удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ... основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., пени в размере ... руб. за период с ... по ..., штраф за непредоставление отчетности о целевом использовании микрозайма в размере ... руб., проценты за пользование займом из расчета ...% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с .... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета ...%, начисленную на сумму основного долга и сумму процентов за пользование займом за каждый день просрочки, начиная с .... до момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал о снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Конгресс Клаб-Поволжье» с иском согласилась в части основного долга, в остальном исковые требования не признала, на основании ст. 333 ГК РФ ходатайствовала об уменьшении неустойки и просила отказать во взыскании штрафа в размере ... руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В силу п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ООО «КонгерссКлаб-Поволжье» заключен договор микрозайма №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма - ... рублей; процентная ставка за пользование микрозаймом - ...% годовых в течение 6 месяцев со дня заключения договора и ...% годовых устанавливается по истечении шестимесячного срока до даты возврата микрозайма; дата возврата микрозайма: до ....; микрозайм является целевым и предоставлен на приобретение ТМЦ и ОС, расчеты с поставщиками работ, услуг, ремонт, модернизация основных средств, приобретение оборудования с комплектующими.

Согласно пунктам 1.6 и 4.1.2 договора в течение ... календарных дней с даты получения заемщиком денежных средств, заемщик обязан предоставить фонду отчет об использовании всей суммы микрозайма с приложением заверенных копий первичных отчетных документов, подтверждающих целевое использование займа. Последний день предоставления отчетности по договору – ....

Денежные средства по договору микрозайма были перечислены ответчику-заёмщику, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплате процентов, штрафных санкций, по Договору №... от ... (п. 5.1.) обеспечиваются договором поручительства №... от ..., заключенным между ФИО1 и Фондом, договором поручительства №... от ..., заключенным между ФИО2 и Фондом.

Согласно п.3.3 и 4.1 договоров микрозайма заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик-заёмщик платежи по возврату микрозайма осуществлял ненадлежащим образом, кроме того, в срок, установленный договором займа заемщик не предоставил вышеуказанный отчет об использовании денежных средств.

В силу п. 4.2.1 договора микрозайма фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока установленных для возврата очередной части микрозайма, непредставления либо несвоевременного предоставления Фонду отчетности, сведений, документов, подтверждающих целевое использование микрозайма.

Согласно п.2.1. договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к поручителям и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящим договорам.

Согласно п.3.1.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма, поручители несут вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с указанными договорами поручительства, поручители обязались отвечать солидарно с ООО «Конгресс Клаб-Поволжье» перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, в том же объёме, как и ООО «Конгресс Клаб-Поволжье».

Согласно п.3.1.2. договоров поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, поручители несут ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной ... % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.1.3 договоров поручительства поручители согласны на право Фонда потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов за пользование микрозаймами, неустойки, штрафов и других платежей по договорам микрозайма в случаях, предусмотренных договорами микрозайма. Поручители обязуются в срок не позднее 5 (пятого) рабочего дня после получения от фонда письменного требования исполнить свои обязательства путем перечисления денежных средств Фонду в сумме, покрывающей объём требований Фонда.

.... истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию по договору микрозайма, в которой потребовал оплатить штраф в размере ... руб. за непредоставление отчетности о целевом использовании микрозайма, в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования представить отчетные документы, соответствующие требованиям законодательства, подтверждающие направление средств микрозайма на цели, предусмотренные договором микрозайма, а в случае неисполнения данного требования по истечении 5 рабочих дней досрочно вернуть всю сумму микрозайма, ... руб. – сумму основного долга, уплатить штрафы, проценты и неустойку, рассчитанные на дату исполнения обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия заемщиком не получена и направлено отправителю – ... года

Таким образом, последним днем исполнения обязательств по требованию досудебной претензии является ....

С .... микрозайм считается досрочно взысканным и с указанной даты подлежат начислению неустойка на просроченную сумму займа и сумму процентов.

Отправление поручителями не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

По состоянию на .... в добровольном порядке задолженность перед истцом не погашена, что свидетельствует о нарушении условий договора микрозайма.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и неустойки суду не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на .... ответчик-заемщик имеет задолженность перед истцом по договору микрозайма в размере ... руб., в том числе: в том числе: основной долг - ... руб., проценты – ... руб., неустойка - ... руб. за период с ... по ..., штраф за непредставление отчетности о целевом использовании микрозайма – ... руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа, сумму основного долга признает, заявляя лишь на возможное снижение размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, правоотношения сторон и характер нарушенного обязательства, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма пени, требуемая истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах, согласно статье 333 ГК РФ, суд снижает сумму неустойки по договору микрозайма за период с ... по ... до ... руб.

В то же время сумма штрафа в размере ... руб. за непредставление отчетности о целевом использовании микрозайма уменьшению не подлежит, поскольку соразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено доказательств принятия мер к исполнению установленной договором обязанности по представлению отчета о целевом использовании займа. Доводы представителя ответчика о неполучении ответчиком претензии истца не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на основной долг до момента исполнения решения суда, неустойки, от суммы долга по микрозайму и процентам за пользование займом за каждый день просрочки до вступления решения суда в законную силу, в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ сответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
«Конгресс Клаб-Поволжье» (ИНН 1655439055), ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...) в солидарном порядке в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) по договору микрозайма по состоянию на ... основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойку за период с ... по ... в размере ... руб., штраф в размере ... руб., проценты за пользование займом из расчета ...% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с .... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета ...%, начисленную на сумму основного долга и сумму процентов за пользование займом за каждый день просрочки, начиная с .... до момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
«Конгресс Клаб-Поволжье» (ИНН 1655439055) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 19.03.2024 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.