Решение по делу № 11а-4351/2021 от 19.03.2021

Дело № 11а-4351/2021                         Судья Артемьева О.В.

                                     Дело № 2а-830/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                              город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего    Смолина А.А.,

судей:                Магденко А.В., Аганиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Воронцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Карагайский бор» - Рогозина А. Б. на решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2020 года по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Карагайский бор» к старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области Фаттахову Н. Н., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области Дзуцевой Е. В., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Магденко А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение лиц, участвующих в деле,

установила:

ООО «Санаторий «Карагайский бор» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 Н.Н., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 Е.В., УФССП России по Челябинской области, с учетом уточнений просило:

признать отказ старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Фаттахова Н.Н об окончании исполнительного производства от 06 октября 2020 года №, незаконным;

возложить обязанность на заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Дзуцеву Е.В. окончить исполнительное производство №-ИП от 18 февраля 2019 года, в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование требований указано на то, что ООО «Санаторий «Карагайский бор» является участником исполнительного производства №, возбуждённого 18 февраля 2019 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 Е.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнеуральским районным судом Челябинской области по делу № 2-7/2018 о возложении обязанности на Государственное унитарное предприятие Челябинской области Пансионат с лечением «Карагайский бор» (далее по тексту ГУП ЧО Пансионат с лечением «Карагайский бор») прекратить осуществлением рекреационной деятельности на землях лесного фонда, расположенных <адрес> Карагайского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» на площади 18,5 га до оформления права на использование лесного участка, разработки проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экологической экспертизы на проектирование лесов в отношении ГУП ЧО Пансионат с лечением «Карагайский бор». Во исполнение вступившего в законную силу судебного решения ООО «Санаторий «Карагайский бор» после проведения межевых работ заключил с Главным управлением лесами Челябинской области Договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 1054, предоставив копию данного Договора в Верхнеуральский РОСП УФССП по Челябинской области. 30 июля 2020 года ООО «Санаторий «Карагайский бор» предоставил в Верхнеуральский РОСП УФССП по Челябинской области проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду Санаторию с целью эксплуатации линейных объектов вместе с положительным заключением государственной экологической экспертизы. 15 сентября 2020 ООО «Санаторий «Карагайский бор» обратился в Верхнеуральское РОСП УФССП по Челябинской области с заявлением, в котором просило окончить исполнительное производство в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В подтверждение своих доводов Санаторием было представлено Заключение эксперта №, согласно которому установлено, что объекты рекреации демонтированы. Из ответа старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области Фаттахова Н.Н. следует, что представленные ООО «Санаторий «Карагайский бор» документы не отражают факт исполнения решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15 января 2018 года по делу №2-7/2018. Вместе с тем, ООО «Санаторий «Карагайский бор» считает, что решение об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства не обосновано, поскольку им нарушаются права и законные интересы Санатория (том. 1 л.д. 3-4, 190-192).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены, в качестве административного ответчика - старший судебный пристав Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области Фаттахов Н.Н., в качестве заинтересованного лица Главное Управление лесами Челябинской области.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Санаторий «Карагайский бор».

Не согласившись с данным решением, представитель административного истца ООО «Санаторий «Карагайский бор» - Рогозин А.б. обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, административные исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что заключением эксперта «Экспертиза и оценка» установлено, что объекты рекреации демонтированы. Доказательств опровергающих заключение эксперта, административными ответчиками не представлено, о назначении судебной (туристско-рекреационной) экспертизы не заявлено. Экономическую деятельность Санаторий осуществляет на земельном участке площадью 186 312 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащим ему на праве постоянного бессрочного пользования. Решение Верхнеуральского районного суда от 15 января 2018 года не обязывало Санаторий оформить в аренду лесные участки, не используемые в рекреационной деятельности. По мнению суда первой инстанции, административных ответчиков предметом исполнения решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15 января 2018 года являлось - произвести демонтаж металлического забора, которым огорожена территория Санатория. При этом суд безосновательно оставил доводы административного истца о том, что данное сооружение (забор) не принадлежит ООО «Санаторий «Карагайский бор». Санаторий в силу своего статуса должен иметь ограждение для обеспечения сохранности своей собственности и обеспечения безопасности санитарно-курортных услуг для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также имущества потребителей. Кроме того, приказом Министерства здравоохранения Челябинской области, Генеральному директору ООО «Санаторий «Карагайский бор» с 18 апреля 2020 года рекомендовано на базе Санатория в мкр. Карагайский бор пос. Карагайский организовать обсерватор для клинически здоровых лиц, прибывших с территорий с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, в которых зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции COVID-2019. Кроме того, правовой статус территории Санатория устанавливается административно-правовым законодательством, основанным на обязательности исполнения, которое приписывает обществу обеспечить ограждение и организовать пропускной режим. В соответствии с паспортном безопасности площадь территории ГУП ЧО Пансионат с лечением «Карагайский бор» 32,2 га, протяженность границ Санатория 30 000 кв.м. В целях исключения незаконного проникновения и возможности совершения террористического акта, территории Пансионата огорожена: с южной и восточной стороны - металлическим секционным забором, высотой 2,0 м., с западной и северной стороны - сплошным гофрированным металлическим забором, высотой 2,0 м. Вдоль пруда, на пляже, ограждения нет. Препятствий несанкционированному проезду транспорта на территории Пансионата состоит из шлагбаума и ворот КПП. Полагает, что административными ответчиками, заинтересованными лицами не представлены доказательства нарушения ООО «Санаторий «Карагайский бор» прав и законных интересов правообладателей спорных лесных участков.

Представитель административного истца ООО «Санаторий «Карагайский бор» - Рогозин А.Б. в судебном заседании суда апелляционной жалобы доводы жалобы поддрежал.

Представитель УФССП России по Челябинской области – Жихарева Т.Г. в суде апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение без изменения.

Административный ответчик старший судебный пристав Верхнеуральского РОСП по Челябинской области Фаттахов Н.Н., представители заинтересованных лиц Магнитогорской природоохранной прокуратуры, Территориального отдела «Верхнеуральское лесничество» ГКУ «Управления лесничествами Челябинской области», Главного управления лесами Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) законам или нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15 января 2018 года по делу № 2-7/2018 удовлетворены исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и защиту прав неопределённого круга лиц к ГУП ЧО Пансионат с лечением «Карагайский бор» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности в полном объёме: признаны незаконными действия ГУП ЧО Пансионат с лечением «Карагайский бор» по использованию для осуществления рекреационной деятельности лесных участков <адрес> Карагайского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» на площади 18,5 га без оформления права на использование лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов и положительного заключения государственной экологической экспертизы на него; на ГУП ЧО Пансионат с лечением «Карагайский бор» возложена обязанность прекратить осуществление рекреационной деятельности на землях лесного фонда, расположенных <адрес> Карагайского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» на площади 18,5 га до оформления права на использования лесного участка, разработки проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экологической экспертизы на проект освоения лесов (том 2 л.д.1-9, 10-13).

18 февраля 2019 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнеуральским районным судом Челябинской области по делу № 2-7/2018 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области Дзуцевой Е.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении ГУП ЧО Пансионат с лечением «Карагайский бор» (том 2 л.д. 70).

16 июля 2017 года кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» ФИО21 подготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (том 2 л.д. 93-96).

Согласно заключению кадастрового инженера, в результате кадастровых работ фактическая площадь земельного участка увеличилась относительно сведений, внесённых в Единый государственный реестр недвижимости, и составила 349 092 кв.м.

Распоряжением Главного управления лесами Челябинской области от 20 декабря 2019 года № 514-р ООО «Санаторий «Карагайский бор» представлен в аренду, сроком на 49 лет лесной (земельный) участок, общей площадью 0,3119 га, с кадастровыми номерами №, №, № Верхнеуральского лесничества <адрес> (том 1 л.д.7).

23 декабря 2019 года между Главным управлением лесами Челябинской области и ООО «Санаторий «Карагайский бор» заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №. Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь – 0,3119 га; местоположение – <адрес>), кадастровые номера №, №, №; категория защитных лесов – леса, имеющие научное и историческое значение; вид разрешённого использования – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (пункт 1.2.). Арендатору передаётся лесной участок с целью эксплуатации линейных объектов (дорога, теплотрасса) (пункт 1.3) (том 1 л.д. 26-47, том 2 л.д.82-92).

Согласно Соглашению №1 от 06 марта 2020 года об изменении и дополнении Договора аренды лесного участка от 23 декабря 2019 года №1054, таблицу № 6 в Приложениях № 2, № 5 Договора внесены изменения. Остальные условия Договора аренды лесного участка от 23 декабря 2019 года № 1054 остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства (том 1 л.д. 8, 48-49).

В соответствии с Договором аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 23 декабря 2019 № 1054 был разработан проект освоения лесов лесного участка, площадью 0,3119 га, местоположением: <адрес>, кадастровые номера №, №, 74:06:0000000:4392, переданного в аренду ООО «Санаторий «Карагайский бор» с целью эксплуатации линейных объектов (дорога, теплотрасса) в Карагайском участковом лесничестве, Верхнеуральского лесничества Главного управления лесами Челябинской области на срок действия Договора аренды до 22 декабря 2068 года (том 1 л.д. 71-115, 137-166).

11 сентября 2020 года ООО «Санаторий «Карагайский бор» обратился к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области Фаттахову Н.Н. с заявлением №1468 об окончании исполнительного производства № от 06 октября 2020 года, в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе от 10 января 2019 года №, выданного Верхнеуральским районным судом по делу №2-7/2018 (том 1 л.д.173).

В подтверждение своих доводов ООО «Санаторий «Карагайский бор» представило заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное судебным строительным экспертом Экспертного объединения «Экспертиза и оценка» Еремеевым А.В., которым установлено, что объекты рекреации на землях лесного фонда, <адрес> Карагайского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» на площади 18,5 га, по адресу: <адрес>, демонтированы (том 1 л.д. 116-131).

Как следует из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области Фаттахову Н.Н. от 06 октября 2020 года № 74038/20/106157 на заявление ООО «Санаторий «Карагайский бор» от 11 сентября 2020 года №1468, предоставленные Санаторием документы не позволяют окончить исполнительное производство № от 18 февраля 2019 года, как исполненное, поскольку предоставленная экспертиза не отражает факт исполнения решения суда (том 1 л.д. 174).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции установив неисполнение административным истцом решения суда и требований исполнительного документа в полном объеме, пришел к выводу об отсутствие правовых основания для окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленное ООО «Санаторий «Карагайский бор» в Верхнеуральский РОСП заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом экспертного объединения «Экспертиза и оценка» - Еремеевым А.В. не подтверждает прекращение рекреационной деятельности на землях лесного фонда, на площади 18,5 га, по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Паспортом безопасности ГУП ЧО Пансионат с лечением «Карагайский бор», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ директором Пансионата Старковым А.В., основным видом деятельности является санаторно-курортная деятельность, площадь территории - 32,2 га, протяжённость границ Санатория – 30 000 кв.м. Согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 25 марта 2015 № 272, в целях исключения незаконного проникновения и возможности совершения террористического акта территория Пансионата огорожена: с южной и восточной стороны – металлическим секционным забором, высотой 2,0 м., с западной и северной стороны – сплошным гофрированным металлическим забором, высотой 2,0 м. Вдоль пруда, на пляже, ограждения нет. Препятствий несанкционированному проезду транспорта на территории Пансионата состоит из шлагбаума и ворот КПП (том 1 л.д.195-201).

Лесные участки <адрес> Карагайского участкового лесничества ФИО19 лесничества, на площади 18,5 га, также огорожены капитальным забором и до настоящего времени входят в состав территории Санатория. Правоустанавливающие документы на данные лесные участки в полном объёме не оформлены, только в части лесных участков <адрес> Карагайского участкового лесничества Верхнеуральского лесничества, кадастровые номера земельных участков №, №, №.

На основании вышеизложенного следует, что территория ООО «Санаторий «Карагайский бор», площадью 32,2 га, частично огорожена капитальным забором.

Указанные обстоятельства не оспариваются административным истцом. Напротив, из пояснений представителя административного истца ООО «Санаторий «Карагайский бор» данных в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также из позиции, изложенной в апелляционной жалобе, следует, что в настоящее время забор не демонтирован, и используется Санаторием в силу своего статуса для ограждения безопасности санитарно-курортный услуг для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также имущества потребителей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данное сооружение (забор) не принадлежит ООО «Санаторий «Карагайский бор» не влекут отмену судебного решения.

Судом первой инстанции достоверно установлено, подтверждается материалами дела, и следует из пояснения сторон, что территория, которая огорожена указанным забором, входит в состав территории ООО «Санаторий «Карагайский бор».

Доводы апелляционной жалобы о том, что приказом Министерства здравоохранения Челябинской области, Генеральному директору ООО «Санаторий «Карагайский бор» с 18 апреля 2020 года рекомендовано на базе Санатория в мкр. Карагайский бор пос. Карагайский организовать обсерватор для клинически здоровых лиц, прибывших с территорий с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, в которых зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции COVID-2019, также не влекут отмену судебного решения, поскольку указанные рекомендации не освобождают ООО «Санаторий «Карагайский бор» от ответственности за неисполнение решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15 января 2018 года по делу № 2-7/2018.

Аргументы апелляционной жалобы о том, что административными ответчиками, заинтересованными лицами не представлены доказательства нарушения ООО «Санаторий «Карагайский бор» прав и законных интересов правообладателей спорных лесных участков, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с приведенными законоположениями административными ответчиками, заинтересованными лицами представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и опровергающие доводы административного истца о незаконном отказе в окончание исполнительного производства и нарушении прав. Напротив, административным истцом не представлено доказательств тому, что в связи с оспариваемым отказом об окончании исполнительного производства нарушены права, свободы и законные интересы. Факт неисполнения ООО «Санаторий «Карагайский бор» требований исполнительного документа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленный административным истцом в суд апелляционной инстанции акт обследования земельного участка с кадастровым номером № также не подтверждает исполнение истцом требований исполнительного документа.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

При этом статьей 355 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, в силу неправильного толкования норм права. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы также не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Карагайский бор» - Рогозина Аркадия Борисовича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи