Решение по делу № 2а-1342/2020 от 27.12.2019

Дело № 2а-1342/2020

УИД 35RS0010-01-2019-016820-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                                14 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Цветковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стремянова А. П. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

административный истец Стремянов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в обоснование своих требований указал, что установленные ограничения доставляют неудобства его семье, наносят вред здоровью, просит учесть, что административных правонарушений не совершал, трудоустроен, работа носит разъездной характер, в том числе, за пределы Вологодской области.

Просит отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток в период с 23 часов до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Вологодской области, обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом (с учетом уточнения административных исковых требований от 14 января 2020 года).

31 декабря 2019 года при принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству УМВД России по городу Вологде привлечено в качестве административного ответчика.

В судебном заседании административный истец Стремянов А.П. уточненные административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что проживает с гражданской супругой, совершения административных правонарушений не допускал, трудоустроен, работа носит разъездной характер, из-за установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы Вологодской области не имеет возможности ездить в командировки, что сказывается на его материальном положении.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Стикин А.А. не возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований, пояснил, что Стремянов А.П. нарушений установленного надзора не допускал, характеризуется удовлетворительно.

В своем заключении помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. оставил на усмотрение суда требование в части отмены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, полагал, что уточненные административные исковые требования в остальной части подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2018 года Шекснинским районным судом Вологодской области в отношении Стремянова А.П. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно; запрет выезда за пределы Вологодской области.

Согласно справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде от 14 января 2020 года Стремянов А.П. трудоустроен, работа носит разъездной характер, пропусков регистрации в УМВД по г. Вологде не допускал, на меры профилактической работы реагирует, алкогольной зависимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание доводы административного истца о том, что установленные в отношении него ограничения доставляют неудобства членам его семьи, отрицательно сказываются на его работе и приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Стремянова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

уточнённые административные исковые требования Стремянова А. П. удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2018 года, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно;

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета выезда за пределы Вологодской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                             Л.Ю. Цветкова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года.