Решение по делу № 2-4322/2021 от 24.05.2021

Дело №2-4322/2021

10RS0011-01-2021-009749-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Беспаловой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Беспаловой О.Ю., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Псков» и Беспалова О.Ю. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №№ на сумму 55000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,69 % в день. Согласно условиям договора займа истец взял на себя обязательство предоставить заем наличными денежными средствами в размере 55 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатит проценты аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем Беспалова О.Ю. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день подачи заявления задолженность ответчика составила 93927,43 руб., в том числе 42265,83 руб. – сумма основного долга, 20842,69 – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2082,35 – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28736,56 – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «МФК «Юпитер 6» (правопреемник ООО МКК «Псков»).

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания, в поступившей телефонограмме просила отложить судебное заседание в связи с плохим самочувствием после вакцинации от новой коронавирусной инфекции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

В силу п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п.12).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Псков» и Беспалова О.Ю. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №№ на сумму 55000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,69 % в день.

Договор займа заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Займодавец ООО «МКК «Псков» выполнил перед заёмщиком свои обязательства по договору, вместе с тем, заемщик допустил образование задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с наличием задолженности по договору займа, истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка №№ г. Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика Беспаловой О.Ю.

20.06.2020 Мировым судьёй судебного участка №8 г. Петрозаводска РК был вынесен судебный приказ №№, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Беспаловой О.Ю.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93927,43 руб., в том числе: 42265,83 руб. – сумма основного долга, 20842,69 – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2082,35 – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28736,56 – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на момент заключения договора (11.10.2019), по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма процентов, заявленной ко взысканию 20842,69 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование денежными средствами 28736,56 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма неустойки в размере 2082,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не превышает двухкратной суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ответчику, то суд также полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам и неустойки являются законными и обоснованными.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 3018 рублей.

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беспаловой О. Ю. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93927,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая