Решение по делу № 2-4790/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-4790/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова 3, действующей в интересах несовершеннолетних Миронов 4 и Миронова 2 к Миронов 5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова 3 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что её дети Миронов 4, < Дата > года рождения, и Миронова 2, < Дата > рождения, являются сособственниками, по 1/10 доли каждый, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г. Калининград, < адрес >. Собственником 8/10 доли в праве на спорную квартиру является их отец Миронов 5. С < Дата > Миронов 4 и Миронова 2 зарегистрированы в указанной квартире. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик препятствует в пользовании спорным жилым помещением своим детям, в квартиру их не пускает, ключи от квартиры не передаёт. Ответчик в спорной квартире не проживает, периодически сдаёт квартиру в наём третьим лицам, вынуждая законного представителя истцов нести дополнительные расходы по найму жилья для проживания. О желании Миронов 4 и Миронова 2 постоянно проживать по месту регистрации она (Миронова 3) неоднократно сообщала ответчику, но все её предложения ответчиком были отвергнуты. < ИЗЪЯТО >, выплачиваемые ответчиком, не позволяют ей (Миронова 3) обеспечить совместных с ответчиком детей благоустроенным жильем.

Учитывая указанные обстоятельства Миронова 3 просила суд обязать Миронов 5 не чинить препятствий Миронов 4, < Дата > года рождения и Мироновой 2, < Дата > года рождения, в пользовании двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >., обязать Миронов 5 предоставить ей (Миронова 3), как законному представителю несовершеннолетних Миронов 4 и Миронова 2, ключи от входной двери в < адрес > в г. Калининграде.

В судебное заседание Миронова 3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель Миронова 3 Лисун В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик Миронов 5 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Указал, что брак между ним и Миронова 3 прекращен 16.11. 2018 года. От брака имеются двое детей-Миронов 4, < Дата > года рождения и Миронова 2, < Дата > года рождения. Ключей от квартиры у его детей и бывшей супруги в настоящее время нет. Ключи от спорной квартиры он не передает, поскольку опасается, что в указанной квартире будут проживать не только его дети и бывшая супруга, но и сожитель Миронова 3

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от < Дата > "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением по гражданскому делу №по иску Миронов 5 к Миронова 3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Миронов 5 было отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований. Вышеназванным судебным решением было установлено, что собственниками квартиры, общей площадью 47,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, являются: Миронов 5, < Дата > года рождения, - 8/10 долей в праве собственности, Миронова 2, < Дата > года рождения, - 1/10 доля в праве собственности, Миронов 4, < Дата > года рождения -1/10 доля в праве собственности. С < Дата > в квартире зарегистрированы: Миронов 5, < Дата > года рождения, собственник, с < Дата > жена Миронова 3, < Дата > года рождения, сын Миронов 4, < Дата > года рождения, дочь Миронова 2, < Дата > года рождения.

С 29.04. 2009 года Миронова 3 и Миронов 5 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >.

Согласно решению Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу 2-2180/2019 по иску Миронова 3 к Миронов 5 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Миронов 5 к Миронова 3 о разделе совместно нажитого имущества < адрес > в г. Калининграде признана личным имуществом Миронов 5, не подлежащим разделу между супругами.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу 2-2118/2019 по иску Миронов 5 к Миронова 3 об обязании не чинить препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с ними и по встречному иску Миронова 3 к Миронов 5 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, место жительства несовершеннолетних Миронов 4 и Мироновой 2 определено с матерью Миронова 3.

Учитывая, что между законным представителем несовершеннолетних собственников жилого помещения Миронова 3 и ответчиком Миронов 5 сложились отношения, которые не позволяют им достигнуть соглашения о добровольной передаче ответчиком законному представителю несовершеннолетних Миронова 3 ключей от спорной квартиры, в связи с чем, ответчиком создаётся препятствие в пользовании спорным жилым помещением как несовершеннолетним Миронов 4 и Миронова 2, а также их законному представителю Миронова 3, приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Миронов 5 не чинить Миронову 1, 23.09. 2011 года рождения и Мироновой 2, 15.06. 2014 года рождения препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: Калининград, < адрес >, обязать Миронов 5 предоставить законному представителю Миронову 1 и Мироновой 2 - Миронова 3 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: Калининград, < адрес >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение месяца со дня и принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение принято 28 октября 2019 года.

Судья