Решение по делу № 2-6267/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-6267/2023

16RS0046-01-2023-008476-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Киберколлект" к Гараевой ФИО12, Гараевой ФИО13, Гараевой ФИО14 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Киберколлект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гараева И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31.03.2019 года ООО "КИБЕРЛЭНДИНГ" и Гараев И.И. ... г.р., заключили договор займа денежных средств ... на сумму 12100 руб. Возврат займа должен быть осуществлен в срок до 30.04.2019г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем, между ООО MКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) ..., по условиям которого получены права (требования) по вышеуказанному договору займа. Переход права подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав, приложение ... к соглашение пописанный 04.05.2023г.

Сумма задолженности по договору составляет 42350 рублей, из которых 12100 руб. остаток основного долга, 30250 руб. проценты по договору за период с 31.03.2019 по 03.05.2023.

В соответствии с имеющейся информацией Гараев И.И. умер ....

К имуществу умершего было открыто наследственное дело ....

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Гараева И.И. в пользу истца сумму задолженности по договору займа ...в размере 42350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470,50 руб.

Протокольным определением от 30.10.2023г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2, ФИО3

Протокольным определением от 27.11.2023г. в качестве соответчика привлечена Гараева С.З.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Гараева С.З., Гараева Д.И., Гараева Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус Салихова М.Б. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 31.03.2019 года ООО "КИБЕРЛЭНДИНГ" и Гараев И.И. ... г.р., заключили договор займа денежных средств ... на сумму 12100 руб. Возврат займа должен быть осуществлен в срок до 30.04.2019г.

Между ООО MКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) ..., по условиям которого получены права (требования) по вышеуказанному договору займа. Переход права подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав, приложение №1 к соглашение пописанный 04.05.2023г.

Гараев И.И. умер ...., подтверждается свидетельством о смерти ....

Согласно наследственному делу ..., заведенное .... после смерти Гарава И.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Гараева С.З. и Гараева Д.И., Гараева Г.И. к имуществу умершего Гараева И.И.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего момента задолженность наследниками по договору не возвращена и составляет 42350 рублей, из которых 12100 рублей задолженность по основному долгу, 30250 рублей проценты за пользование кредитом за период с 31.03.2019г. по 03.05.2023г.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Доказательств неверного расчета ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору в размере 42 350 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1470,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно сГараевой ФИО15, паспорт гражданина РФ серии ...., Гараевой ФИО17 паспорт гражданина РФ серии ...., Гараевой ФИО16 паспорт гражданина РФ серии .... в пользу ООО «Киберколлект» ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по договору займа ... в размере 42350 рублей, из которых 12100 рублей задолженность по основному долгу, 30250 рублей проценты за пользование кредитом за период с 31.03.2019г. по 03.05.2023г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1470 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова