Решение от 11.03.2024 по делу № 33-1364/2024 от 15.02.2024

Дело № 33-1364/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-133/2023)

72RS0025-01-2022-004148-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                       11 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Пятанова А.Н.,
судей:помощника судьи:	Михайловой В.А., Глебовой Е.В.,Обаниной Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО15 – ФИО16 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 октября 2023 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска ФИО17 к ФИО18 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказать».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михайловой В.А., объяснения представителя истца Гончаровой Л.О., ответчика ФИО20 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО21 о признании недействительным договора дарения, заключенного между ФИО22 и ФИО23, применении последствий недействительности сделки в виде возврата <.......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.......> в собственность ФИО24., исключении из ЕГРН сведений о собственности ФИО25 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<.......>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО26 ФИО27. и Угренинов В.Н. являлись участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.......> по договору приватизации от <.......> года. В <.......> года истцу стало известно, что ФИО28 подарил свою долю в праве собственности на квартиру ФИО29, которая впоследствии скончалась, и ее доля перешла по наследству ответчику ФИО30 Полагает, что ФИО31 в момент совершения сделки дарения не мог осознавать значение своих действий, в связи с чем договор дарения является недействительной сделкой.

В суде первой инстанции представитель истца ФИО32 просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО33. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения иска.

Истец ФИО34 третье лицо нотариус ФИО35 судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен представитель истца ФИО36 апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел результаты почерковедческой экспертизы, не установил обстоятельства, имеющие значение по делу, не применил нормы, подлежащие применению. Отмечает, что согласно выводам заключения ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» от <.......> г. в момент подписания договора дарения, заявления в Управление Росреестра Тюменской области о регистрации права собственности и переходе права собственности от <.......> г. ФИО37 подписывал документы под влиянием «сбивающих» факторов объективного естественного характера, обусловленных нарушением двигательных функций. Все записи, сделанные ФИО38 свидетельствуют о замедленном темпе письма, связанным с физической слабостью, исполнителю, присутствует страх оторвать пишущий прибор от документа. Также отмечает, что материалами дела подтверждается, что ФИО39 <.......> года рождения был малоподвижен, имел возрастные, соматические заболевания, зафиксированные медицинской документацией с <.......> года, что не исключает наличие соматических заболеваний у него в момент подписания договора дарения в <.......> году (т.2 л.д.45-46, 57-58).

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО40.- ФИО41. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО42 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, дополнительно пояснила, что с решением суда первой инстанции согласна.

Истец ФИО43.. третье лицо нотариус ФИО44 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, ввиду следующего.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО45 и ФИО46 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность <.......> заключенного <.......> с Департаментом имущественных отношений администрации г. Тюмени являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью <.......> кв.м, по адресу: <.......>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также копией регистрационного дела на спорный объект недвижимости (т.1 л.д. 18-19, 20-21, 22-23).

<.......> между ФИО47. (даритель) и ФИО48 (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого, даритель подарил, а одаряемая приняла в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.......> договор дарения был зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по Тюменской области (т.1 л.д. 56 оборот- 57).

<.......>. ФИО49 умер, о чем составлена запись акта о смерти <.......> (т.1 л.д.83).

<.......> г. нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты ФИО50. после смерти ФИО51 открыто наследственное дело <.......> (т.1 л.д.93-110).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2022 года по делу назначена комплексная психолого - психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам амбулаторного судебно- психиатрического отделения ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» (т.1 л.д.123-124).

Из заключения врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <.......> от <.......> следует, что ФИО52 <.......> года рождения в юридически значимый период психическим расстройством не страдал, так как не доказано обратного. Ответить на вопрос о сделкосопособности не представляется возможным, так как отсутствует материал для исследования (медицинская документация за юридически –значимый период <.......> года (т.1 л.д.171-175).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 2 июня 2023 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» (т.1 л.д.212-213).

Из заключения эксперта <.......> от <.......> ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» следует, что подписи в договоре дарения 1/3 доли квартиры от <.......> года и в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадаст░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░53 ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░54 ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.222-238).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 177, 572, 574, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░56 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <.......> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░57 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░.