Решение по делу № 2-1-1683/2022 от 16.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Ливны Орловской области.

Судья Ливенский районный суд Орловской области Дрогайцева И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1-1682/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

и материалы гражданского дела №2-1-1683/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.03.2021 выдало кредит Казаковой Г.Е. в сумме 397000,00 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Казакова Г.Е. умерла. По состоянию на 30.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 394799,78 руб., в том числе просроченные проценты 36179,19 руб., просроченный основной долг 358620,59 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2021, взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 за период с 10.01.2022 по 30.08.2022 в размере 394799,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7148 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Казакова Г.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Мaster Card Standard по эмиссионному контракту № от 02.04.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.12.2021 по 30.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 70781,77 руб., в том числе просроченные проценты 8594,96 руб., просроченный основной долг 62186,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Казакова Г.Е. умерла. По состоянию на 30.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 394799,78 руб., в том числе просроченные проценты 36179,19 руб., просроченный основной долг 358620,59 руб.

Просит суд взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от 02.04.2014 в размере 70781,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323,45 руб.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Учитывая, что по данным гражданским делам участвуют одни и те же стороны –истец и ответчики, иски основаны на взыскание задолженности по кредитным обязательствам, учитывая мнения сторон, суд считает объединить данные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 151 ч.4 ГПК РФ суд,

определил :

Объединить гражданские дела №2-1-1682/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

и материалы гражданского дела №2-1-1683/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в одно производство №2-1-1682/2022.

Судья