Решение по делу № 1-606/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-606/13 «24» июня 2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Ханаговой Л.М.

защитника Романюка С.Н.

подсудимого Старикова А.А.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании «24» июня 2013 года в особом порядке уголовное дело в отношении

Старикова А.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

30 марта 2013 года, около 07 часов 10 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Х» до станции «Х» Петербургского метрополитена, при подъезде к станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, проник рукой в карман куртки, одетой на Т., откуда тайно похитил принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной стоимости, в котором находились деньги в сумме 222 рубля, дисконтные карты магазинов «Х», «Х», не представляющие материальной стоимости, намереваясь причинить своими действиями, материальный ущерб Т. на общую сумму 222 рубля, однако, свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления на платформе станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Стариков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, его законный представитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стариков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Старикова А.А. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Старикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Стариков А.А. совершил умышленное корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести. Вместе с тем, суд при назначении наказания, учитывает, что Стариков А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, Х, Х, поэтому с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Старикову А.А. наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старикову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Старикова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу