Решение по делу № 2-1961/2020 от 26.02.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Империя Лидеров» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Империя Лидеров», уточнив требования, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и ФИО2; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и ФИО2; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и ФИО2; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

       Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договора об оказании услуг №, № и №, по условиям которых ООО «Империя Лидеров» приняли к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, указанных в договорах. Стоимость оказания юридических услуг по договорам составила в общей сумме <данные изъяты>. Истцом обязательства по оплате услуг по договорам были исполнены в полном объеме. Однако ответчиком свои обязательства по договорам исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило, договора не расторгнуты, денежные средства по договорам не возвращены. Кроме того, им(истцом) ошибочно на счет ответчика была переведена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая также не была ему возвращена ответчиком, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Империя Лидеров» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Лидеров», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проект жалобы в прокуратуру, проект заявления в ГУ МВД РФ по <адрес>, проект жалобы в управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет <данные изъяты> (л.д. 14, 81).

Свои обязательства по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил своевременно и в полном объеме, оплатив ответчику <данные изъяты> (л.д. 17, 84).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Лидеров», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления об отзыве персональных данных, консультация по готовым документам. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет <данные изъяты> (л.д. 15,82).

Свои обязательства по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил своевременно и в полном объеме, оплатив ответчику <данные изъяты> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Лидеров», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Характер юридической услуги: представление интересов ФИО2 в досудебном порядке. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет <данные изъяты> (л.д. 16,83).

Свои обязательства по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил своевременно и в полном объеме, оплатив ответчику <данные изъяты> (л.д. 19, 85).

Кроме того, что по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ошибочно повторно была внесена сумма в размере <данные изъяты>.

Таким образом, по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 35, 121).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком свои обязательства по договорам исполнены не были.

Так, из ответа Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 не поступала (л.д.20, 87).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от юридической компании ООО «Империя Лидеров» заявлений в интересах ФИО2 не поступало (л.д. 21,88).

Согласно сведениям Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковое заявление ФИО2 к КПК «Федеральный Кооператив Поддержки Предпринимательства» о расторжении договора поступило в суд /вх. №/ и ДД.ММ.ГГГГ было передано для рассмотрения судье ФИО5 (л.д. 24, 90-91, 95-98).

       Вместе с тем, приложенная к иску в суд претензия в КПК «Федеральный Кооператив Поддержки Предпринимательства» содержит неверный адрес юридического лица и не содержит даты ее составления и подписи ФИО2 (л.д. 99-107, 110).

Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО2 к КПК «Федеральный Кооператив Поддержки Предпринимательства» о расторжении договора было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Империя Лидеров» была направлена претензия с требованием расторгнуть договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возвратить уплаченные денежные средства, возместить расходы на оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда (л.д. 36-41, 56-59, 115-120, 138-141).

Ответа на вышеуказанную претензию до настоящего времени не поступило.

До настоящего времени договора не расторгнуты, денежные средства не возвращены.

          В соответствии со статьей 779 ГК РФ, «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

         Согласно статье 782 ГК РФ, «Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов».

        Согласно статьям 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

      Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

        При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

        Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями».

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона».

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

        В соответствии с правовой позицией КС РФ, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

      Согласно статье 421 ГК РФ, «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

      Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон в силу статьи 450 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Прейскурант стоимости услуг ответчиком суду не предоставлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассматриваемые договора не содержат объем работ, требуемый совершить для исполнения обязательств на общую сумму <данные изъяты> Акт приемки выполненных работ сторонами не подписан. Определяя объем выполненных работ по рассматриваемым договорам, суд пришел к следующему выводу, что согласно материалам настоящего гражданского дела ответчик исполняя обязательства, подготовил исковое заявление для обращения ФИО2 в Хамовнический районный суд <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением.. Производство по делу было прекращено в судебном заседании при личном присутствии ФИО2 Возражений ФИО2 против прекращения производства по делу протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

     Таким образом, принимая во внимание характер спора и объем работы, проделанной ответчиком в рамках защиты интересов заказчика, с учетом сложившейся практики по стоимости оказания услуг представителям в названном регионе, с учетом установленного судом объема выполненных по рассматриваемым договорам работ, суд приходит к выводу о том, что услуги были оказаны истцу не в полном объеме, в связи с чем, суд полагает определить стоимость оказанных ответчиком юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств оказания услуг в объеме, больше установленного судом, а также иных дополнительно понесенных затрат в связи с исполнением заключенных сторонами договоров об оказании юридических услуг.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО2 имеет право во всякое время отказаться от исполнения договоров, а исполнитель обязан возвратить уплаченные денежные средства за вычетом средств, затраченных на исполнение договоров до момента отказа от них заказчика, суд удовлетворяет требования о расторжении договоров и взыскивает с ООО «Империя Лидеров» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные ФИО2 ошибочно оплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

     Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>.

     В соответствии со статьей 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

        За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

        Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что факта оказания истцу ответчиком услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения к ответчику данного вида материальных санкций.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

     Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

      В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Согласно статье 1101 ГК РФ, «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

    Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что факта причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика, неисполнения ответчиком условий договора, предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также ФИО2 просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований в этой части в материалы дела представлены: договор о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт № оказанных услуг по договору; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт № оказанных услуг по договору; договор о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45, 46,47, 48-50, 51, 52-54, 55, 122, 123-125, 126, 127, 128-130, 131, 132, 133-135, 136, 137).

        Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые являлись объективной необходимостью для реализации права на судебную защиту, частично в размере <данные изъяты>, полагая заявленный к возмещению размер необоснованно завышенным.

         В соответствии со статьей 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

         Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и ФИО2.

         Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и ФИО2.

         Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и ФИО2.

         Взыскать с ООО «Империя Лидеров» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

         В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «Империя Лидеров» денежных средств в размере, свыше <данные изъяты>, судебных расходов в размере свыше<данные изъяты>, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

       Взыскать с ООО «Империя Лидеров» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:              подпись                 Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>