Решение по делу № 2-1425/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1425/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-001166-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными движимые вещи: 1 (один) терминал в корпусе синего цвета, без идентификационных номеров (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также признать право собственности Российской Федерации на него. Обязать УМВД России по Ивановской области передать в МТУ Росимущество указанный терминал.

Требования мотивированы тем, что Отделом Министерства внутренних дел России по Октябрьскому району города Иваново (далее – ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново) в адрес МТУ Росимущества направлено письмо с материалом проверки, по которому возбуждено административное производство, предусмотренное ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении неустановленного лица, организовавшего незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Октябрьского района г. Иваново, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Морозко», в ходе которого изъят 1 (один) терминал в корпусе синего цвета, без идентификационных номеров.

Из письма ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново следует, что по вышеуказанному делу производство прекращено, законный владелец отсутствует. Имущество находится на хранении в УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Морозова Н.Д.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, Управления МВД России по Ивановской области, заинтересованное лицо Васильков Л.М., в судебное заседание также не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Представитель УМВД России по Ивановской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Морозко», был обнаружен 1 (один) терминал в корпусе синего цвета, в рабочем состоянии, подключен к электросети, который был изъят, что зафиксировано в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки было установлено, что деятельность в магазине осуществляет Морозова Н.Д.

Согласно объяснениям Морозовым Н.Д., изложенным в объяснении лица от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей принадлежит магазин по адресу: <адрес>. По факту нахождения игровых автоматов ей ничего не известно, ранее магазином управлял ее сын Морозов М.В., где сейчас он находится ей не известно.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятого терминала Морозовой Н.Д. либо иным заинтересованным лицам, в материалах дела не имеется.

В материалах проверки отсутствует видео фиксация игры (контрольная проверка приема и выдачи денежных средств посредством различных манипуляций с видео изображением игрового процесса) в результате которого невозможно определить функции терминала(принадлежность к игровой деятельности). Также отсутствуют объяснения лиц, использующих данные терминалы по назначению(подтверждающих игровой процесс). Что является одним из основных фактов подтверждения игрового процесса.

В возбуждении по ст. 14.1.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении определением № инспектором ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ст. лейтенанта полиции Магдалиновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности каким-либо лицам изъятого терминала, в материалах дела не имеется, заявлений в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, а также в суд о возврате игрового оборудования от собственников терминала не поступало, притязаний с их стороны на момент рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что владельцами игрового оборудования не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данный объект, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных МТУ Росимущества требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимую вещь:

- 1 (один) терминал в корпусе синего цвета без идентификационных номеров (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать УМВД России по Ивановской области передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях движимое имущество: 1 (один) терминал в корпусе синего цвета без идентификационных номеров (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Егорова М.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года