Решение по делу № 2-868/2024 от 14.08.2024

КОПИЯ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года                    с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием ответчика Кокошниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Спутник Финанс" к Кокошниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось в суд с иском к Кокошниковой Н.А. о взысакнии задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "Траст" и Кокошниковой Н.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита должнику. Банком представлен кредит на сумму 281 543,27 руб. Процентная ставка 33,5 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес". На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило право требования задолженности ООО "Т-Капитал". На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Спутник Финанс". В адрес должника направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена. Сумма задолженности составляет 103 284 руб. 54 коп., из которых задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 284 рубля 54 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей.. Просит суд взыскать с Кокошниковой Н.А. в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 284 рубля 54 копейки, из которых задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 284 рубля 54 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец ООО "СФО Спутник Финанс" своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести данное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокошникова Н.А., явившаяся в судебное заседание, предоставила суду письменное заявление, в котором заявила о признании предъявленных к ней исковых требований в полном объеме, указав, при этом, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ "Траст", ООО "Т-Капитал", Алтайское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, привлеченные к участию в рассмотрении дела, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Спутник Финанс" к Кокошниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кокошниковой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Спутник Финанс" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 284 рубля 54 копейки, из которых задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 284 рубля 54 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 69 коп. Всего: 106 550 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    А.Н. Казак

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится

в материалах гражданского дела № в производстве

Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна:

Судья                                    А.Н. Казак

Секретарь судебного заседания                        А.А. Никитина