Решение по делу № 1-56/2019 от 21.03.2019

Дело № 1-56/2019

УИД 29RS0025-01-2019-000240-93                                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     23 апреля 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Мальцева В.С.,

подсудимого Кононова М.С.,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Шестаковой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении

Кононова М.С., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- 11 июля 2018 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2018 г. испытательный срок продлевался на 1 месяц. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г. Кононову М.С. отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2018 г. и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Кононов М.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кононов М.С., достоверно зная о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 августа 2018 г., вступившего в законную силу 28 августа 2018 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ («Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации») и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 23 января 2019 г. в промежуток времени с 17 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие его матери ФИО2 продукты питания, а именно одну упаковку колбасы «...» весом 1 кг 288 грамм стоимостью 132 рубля 90 копеек за 1кг, на сумму 171 рубль 18 копеек; одну упаковку колбасы «...» весом 946 грамм по цене 351 рубль 90 копеек за 1 кг, на сумму 332 рубля 90 копеек, одну упаковку колбасы «...» весом 965 грамм, по цене 162 рубля 90 копеек за 1кг, на сумму 157 рублей 20 копеек, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 661 рубль 28 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же, в дневное время, в один из дней в период с 01 по 10 февраля 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество ФИО2, а именно дымарь стоимостью 1170 рублей и вощину весом 5 кг, стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 3000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 4170 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования Кононов М.С. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст.ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый Кононов М.С. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Мальцев В.С., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против особого порядка рассмотрения дела не предоставила.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кононова М.С. по эпизоду хищения продуктов питания 23 января 2019 г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по эпизоду хищения дымаря и вощины в период с 01 по 10 февраля 2019 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чуждого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому составу преступлений у подсудимого Кононова М.С. суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому составу преступлений полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кононова М.С. по обоим составам инкриминируемых преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения вышеуказанных преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания подсудимого Кононова М.С., данные в ходе предварительного следствия и в суде о том, что в момент совершения указанных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного преступления.

Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики администрации МО «Шангальское» Кононов М.С. характеризуется посредственно, живет за счет случайных заработков, склонен к употреблению спиртных напитков, ведет аморальный образ жизни.Кононов М.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается сведениями ОМВД России по Устьянскому району и копиями постановлений о назначении административного наказания.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кононов М.С. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний и инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г. Кононову М.С. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2018 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по обоим составам инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого и его материальном положении, возраст, отношение к совершённым деяниям, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы предусмотренные санкциями ст. 158.1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Кононовым М.С. преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, вновь совершил ряд умышленных преступлений в течение испытательного срока, в связи с чем, суд считает, что Кононову М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Кононова М.С. возможно только в случае реального отбывания им наказания, в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кононова М.С. от наказания не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подлежит применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

С учетом того, что Кононов М.С. 26 февраля 2019 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, а преступления по данному уголовному делу совершены до вынесения указанного приговора, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Окончательное наказание Кононову М.С. назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2018 г., условное осуждение по которому отменено постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Кононова М.С. суд избирает в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кононову М.С. местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- дымарь и вощина, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, считать возвращенными законному владельцу;

- кассовый чек от 15 января 2019 г. подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кононова М.С. под стражей с 19 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года по постановлению Устьянского районного суда от 19 апреля 2019 года, и время содержания Кононова М.С. под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову А.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кононова М.С. на стадии проведения дознания по делу в сумме 3060 рублей и в ходе судебного заседания в размере 3060 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кононова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кононову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2019 г., с учетом ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Кононову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2018 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, условное осуждение по которому отменено постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г, и окончательно назначить Кононову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному Кононову М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Кононова М.С. под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания Кононову М.С. исчислять с 23 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кононова М.С. под стражей с 19 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года по постановлению Устьянского районного суда от 19 апреля 2019 года, и время содержания Кононова М.С. под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- дымарь и вощину, считать возвращенными законному владельцу;

- кассовый чек от 15 января 2019 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).    

Председательствующий                         Заостровцева И.А.