Решение от 22.12.2015 по делу № 2-6024/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-6024/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:     Ишимова И.А.,

при секретаре:         Морозове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.А. к Филипьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.А. обратился в суд с иском к Филипьеву А.С., в котором с учетом уточнения просил о взыскании задолженности по договору займа в размере 320000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6522 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6560 руб. (л.д. 3-4, 19-20).

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 320000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, что является основанием для начисления на них процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Назаров А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения.

Ответчик Филипьев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Ранее в судебном заседании 15 декабря 2015 года исковые требования признал частично, указал, что вернул истцу 40000 руб. летом 2015 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Филипьева А.С.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филипьевым А.С., им были получены от Назарова А.А. денежные средства в размере 320000 руб. сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст. 60 ГПК РФ устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных норм закона, с учетом требований ст. ст. 160-162 ГК РФ следует, что надлежащими доказательствами исполнения Филипьевым А.С. обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Поскольку таких доказательств в дело не представлено, с Филипьева А.С. в пользу Назарова А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) в размере 320000 руб.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2015 года по 27 октября 2015 года. Принимая во внимание средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 7680,44 руб. ((320000 руб. х 17 дн. х 10,12% /360) + (320000 руб. х 29 дн. х 9,96% /360) + (320000 руб. х 30 дн. х 9,5% /360) + (320000 руб. х 13 дн. х 9,09% /360)), которые подлежат уплате истцу ответчиком в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ в размере 6522 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6560 руб. (л.д. 2). В связи с тем, что истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований до суммы 326522 руб. (320000 руб. + 6522 руб.), которая облагается государственной пошлиной в размере 6465,22 руб., суд считает возможным в силу гл. 12 и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть истцу государственную пошлину в размере 94,78 руб. (6560 руб. – 6465,22 руб.), как излишне уплаченную. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6465,22 руб. ему возмещаются ответчиком, как проигравшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 320000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6522 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6465,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░